硫化氢气体检测仪规程版本不同造成检定无法确认的疑问

JJG695-2003硫化氢气体检测仪检定规程于2003年9月23日发布，于2004年3月23日实施。我现在手上有两个版本的检定规程，一个是2004年1月第1次印刷的，另一个是2008年7月第2次印刷的。
      问题是在5.3.8款报警误差测定，其报警设置误差的计算公式，分子相同，而分母却不同。一个分母是量程，另一个分母是报警设定点。究竟以哪个为准呢？

这个问题实际上也说明了一个问题，目前规程作为法规文件，地位根本没有得到保证。一是规程的审批后到印刷阶段，免去了重要的一环，送给规程起草人样稿，确认无误后再交付印刷；另外，规程的再版是否也应该执行相同的手续？我想，这是显而易见的问题，可是，就是没有人这么做，看来国家计量出版社的相关编辑应该给予重视了。期望马上变成的中国质检出版社能够改变目前这种工作方法，防止错误发生。
    写到这，我又感觉将罪过都加在出版社也不应该，也许这个规程当时就印刷出来，马上就在规程中加勘误条条（目前这种现象非常普遍，拿法规文件开玩笑，令人匪夷所思），而我们后来用到规程时，不知道这个过程。这个问题的产生，源于规程审查中没有发现问题，因此一系列事端产生。
    实际上，这个问题，我看还是缺少规范。目前好多原理非常相似的同类设备，计量检定规程中的检测方法几乎相同，而计算公司却截然不同；还有好多规程，采用相同的公式，而相同常量参数的数值不同。同样的问题，都是气体分析仪器，JJG693-2004可燃气体检测报警器中执行的就是误差除以设定值；JJG551-2003二氧化硫气体检测仪中执行的就是误差除以量程，都是目前在用的有效规程，到底哪个对？实际上只能够以规程为准。但是你说的这个现象第一次听说，也没有物证，你能否将除以设定值版本的规程上传（目前论坛中的版本为除以量程），让大家确信，以便今后使用再版规程中，小心地加以确认。

同意版主丁香花，我觉得气体检定这一块太乱。每种气体一个规程。检定方法相同，只是气体种类不同。为什么？大概是为了凑数吧！

最近有没有宣贯？

真是非常感谢楼主发了这篇文章，要不我还在找90年版的规程对照，我也是发现规程中，报警误差的表示跟第一面的说明完全对不上号，一个是报警值的正负20%，末尾算法确是除以量程。搞的我跟同事还在商量，这是怎么回事。对比可燃的算法，我觉得硫化氢的是错的。今天看到楼主的文章，看来是印刷或者什么的问题了。OK，问题解决了。

我们一直使用的是2004年印刷的,除以量程有道理.

支持版主的解释。现在气体的规程多、杂，建议对气体这块整顿。