大理石平板的检定

下下来一年就下

定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定定

回复 3# 深圳渔民


    JJG117-2005平板检定规程  中的确没有000级，在工作中也遇见过类似问题，当然按规程回绝肯定没问题。但经销商、厂家给的出厂检验报告就是000级.
讨论：“若雷尼绍XL80双频激光干涉仪，配直线度附件，对高于00级平板的平面度进行检测，可否进行？我没有进行不确定度评定，不好意思”。当然测量环境条件至少不低于00级要求。

太好了 太好了！谢谢

学到不少知识，谢谢

回复 1# byang1997

　　JB/T7975-1999岩石平板标准的确有000级岩石平板的规定，其平面度允差1×(1+d/1000)μm ，你们购买的3m×3m×0.5m的000级平台对角线长度d＝3000×√2＝4242mm，代入公式得其平面度允差为：1×(1+d/1000)＝1×(1+4242/1000)＝5.2μm。
　　自从2006年12月1日国家标准GB/T20428-2006《岩石平板》正式实施后，JB/T7975-1999《岩石平板》自然废止。GB/T20428采用了ISO8512-2：1990，取消了我国原岩石平板标准JB/T7975中的00级和000级的规定，将岩石平板的最高准确度等级限制在0级和0级以下。我国新版JJG117-2013检定规程也不再引用JB/T7975，规定的引用文件改为GB/T20428-2006《岩石平板》。因此无论国家标准还是国家检定规程都不支持000级和00级岩石平板的存在，这种平板已经成为历史，失去了法律法规支持的合法地位。建议以后就不要再购买这种平板了，已经购买的000级岩石平板可要求检定机构按0级检定，同时也按0级使用。

关于平板准确度等级的变化，有以下历史轨迹：

      上个世纪1958年和1978的平板规程以及1962年的平板部颁标准，平板准确度等级为：0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的长边a为变量（参考前苏联、民德等国家）；

      上个世纪1991年和本世纪的2005年平板规程（JJG117-91和JJG117-2005），平板准确度等级为：00、0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的对角线d为变量（参考国际标准建议草案以及日本、美国等国家）；上个世纪GB4986-1985《铸铁平板》、GB4987-1985《岩石平板》；平板准确度等级：000、00、0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的对角线d为变量（参考日本、美国等国家）；已经废止的JB/T7974-1999《铸铁平板》JB/T7975-1999《岩石平板》；平板准确度等级：000、00、0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的对角线d为变量（参考日本、美国等国家）；

     提请大家注意，在上述时期，平板规程一直没有采纳标准规定的000级，所以是规程在首先考虑测量结果的不确定度后而不采纳所谓000级的。同时也是规程先于标准提出了局部平面度的检测（变通方法：平面波动量）。

      现行平板规程JJG117-2013 以及现行GB/T20428-2006《岩石平板》GB/T22095-2008《铸铁平板》；平板准确度等级：0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的长边d为变量，并增添了两个计算系数。（规程与标准基本一致，完全与国际标准ISO/DP8512/1.2接轨）

     楼主采购的是济南东星公司的花岗石平台，该司老总多次对本人讲过，客户非要订购000级平板，要求我们检测后出具000级证书，均被拒绝，所以他们一般会要求用户现场验收、自行定级。

改错：
     将32楼的下列话：
     现行平板规程JJG117-2013 以及现行GB/T20428-2006《岩石平板》GB/T22095-2008《铸铁平板》；平板准确度等级：0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的长边d为变量，并增添了两个计算系数。（规程与标准基本一致，完全与国际标准ISO/DP8512/1.2接轨）
     改为：
     现行平板规程JJG117-2013 以及现行GB/T20428-2006《岩石平板》GB/T22095-2008《铸铁平板》；平板准确度等级：0、1、2、3级；平面度计算公式：以平板的对角线d为变量，并增添了两个计算系数。（规程与标准基本一致，完全与国际标准ISO/DP8512/1.2接轨）

　　另一个值得注意的问题是，业内习惯上常见的概念模糊和混淆应尽量避免。论坛中另外的主题帖对一些习惯性概念模糊和混淆的讨论一直没有停止过，本主题帖中也同样存在着概念不清和混淆的痕迹。例如平面度误差评定中的“基面转换”，其中的“基面”指的是作为“评定基准”的平面，“基面转换”就是指评定基准之间相互的转换，而并非单指转换到以最小包容平面为评定基准。
　　平面度误差标准规定的评定基准有对角线平面、最小二乘平面、最小包容区平面和三远点平面，这四种评定基准面任意两种平面相互之间的转换及其它基准面向这四种中的任意一种的转换都属于“基面转换”。例如以三远点平面为基准的平面度测量结果用旋转法转换为以对角线平面为评定基准的平面度误差计算过程，或直接转换为以最小包容区平面为评定基准的平面度误差计算过程，都称为“基面转换”。至于最终转换到以什么平面为平面度评定基准，则应根据相关标准或顾客的要求，例如平板检定规程就要求以对角线平面为评定基准，国际机床行业有些工作面的平面度要求以三远点平面为评定基准。但无论如何规定，当因平面度误差发生计量纠纷时，转换为以最小包容区平面为评定基准的平面度误差是计量仲裁的“终审”裁决结果。

“基面转换就是指评定基准之间相互的转换，而并非单指转换到以最小包容平面为评定基准”，上述话语明显就是在混淆“基面转换”的实际或最终目的。

       平面度误差的评定基准有“最小包容区平面、对角线平面、最小二乘平面、和三远点平面”。由平面度误差的定义，大家可以看清楚，只有以“最小包容区平面”做为评定基准所得到的平面度才是符合平面度严格定义的平面度误差（最小），而采用“对角线平面、最小二乘平面、和三远点平面”做为评定基准所得到的平面度肯定是不符合平面度严格定义的平面度误差（非最小），因而属近似的评定方法。

      当我们采用了近似的评定方法得到了不符合平面度严格定义的平面度误差，然后再采用“基面转换”，得到另一个仍是近似的评定方法得到不符合平面度严格定义的平面度误差，由一个近似转换至另一个近似，莫非是吃饱了撑得没事可干了？！

      所以，我们通常所谈及的“基面转换”，实际上就是“单指转换到以最小包容平面为评定基准”上去，使我们所测量、计算得到的平面度误差是符合平面度严格定义的平面度误差，也就是符合“最小条件”原则。

平直度检测评定过程中的“基面转换”，应该并不是什么复杂的事情，无非是数学中简单的平移+旋转的坐标变换，以按照规则重新确定评定基准的位置，没必要去故弄玄虚。

       按照某些人“以三远点平面为基准的平面度测量结果用旋转法转换为以对角线平面为评定基准的平面度误差”的说辞，应该是瞎显摆的将简单问题给以复杂化！大家都清楚，对于被测实际平面，所谓“三远点平面”的位置应该有无数个（不唯一），而“对角线平面”的位置应该只有一个（唯一），这样说来，由“三远点平面”转换至“对角线平面”进行的平面度评定，将会需要进行无数次的转换，确定无数个评定基准的位置，从而得到无数个测量结果，这不是吃饱了撑得又是什么？！再讲，由“三远点平面”转换至“对角线平面”进行的平面度评定，所得平面度结果都是不符合最小条件准则，也就是不符合平面度定义的近似结果，这样，由无数个近似结果转换至另一个近似结果，大家来说，这是不是吃饱了撑得瞎得瑟？！至于先在近似结果间进行转换，最后再转换至“最小包容区平面为评定基准的平面度误差”，这与由石家庄到北京，先由石家庄绕至内蒙、新疆、广东........，最后再到达北京有什么不同！

      旅途可以绕，难道谈论平直度检测技术问题也必须要“绕”？不“绕”就不能写帖子？？？

　　搞几何量精密测试或平直度检测的人，恐怕没有一个人不知道以“最小包容区平面”做为评定基准所得到的平面度才是符合定义的平面度误差，在这点上我没有必要大费笔墨去多讲。
　　但请不要忘记只要专业标准规定了用什么评定基准得到平面度误差作为测量结果给出即可，以三远点平面为基准的平面度测量结果尽管不唯一，但仍有行业愿意用这个评定基准，就有它的合理性。以对角线平面为评定基准虽然唯一但却也不符合平面度误差的定义，平板检定领域内仍然愿意规定以它为评定基准，同样也有它的合理性。
　　当“基面转换”为本行业规定的评定基准下的平面度误差后，几乎没有人愿意继续再继续通过“基面转换”为以“最小包容区平面”做为评定基准得到平面度。平板检定就是很好的例子，检定规程规定可以用对角线平面为评定基准给出平面度误差检定结果，若非仲裁所必需，还有几个人愿意在通过“基面转换”得到对角线平面为评定基准的平面度后，不辞劳苦继续再‘基面转换“为“最小包容区平面”为评定基准下的平面度？
　　也请不要忘记各个专业标准根据本专业需要在4中平面度评定基准中任意选择一种作为评定基准是允许的，各种评定基准是可以相互进行“基面转换”的，因此，把“基面转换”说成是“实际上就是单指转换到以最小包容平面为评定基准上去”也是业内常见的一种概念模糊或概念混淆现象。
　　“三远点平面”是三点决定一个平面的几何原理的一个具体应用，因为调整极其容易，在平面检测中常常被采用，作为最初始的检测结果获得的基准面，特别是将小平面放置在大平面上检测调整时，只要最远三个点等高即可开始对各受检点采样。此时的测量结果为“三远点平面”为评定基准下的平面度，如果被检对象是平板，就可以将这个测量结果通过“基面转换”换算成以“对角线平面”为评定基准下的平面度，如果遇到计量纠纷仲裁，还可以将以“对角线平面”为评定基准下的平面度进一步通过“基面转换”换算成以“最小包容区平面”为评定基准下的平面度，甚至可以直接通过“基面转换”把“三远点平面”为评定基准下的平面度直接换算成以“最小包容区平面”为评定基准下的平面度。有人把一个广义的“基面转换”工作视为“绕”，比喻为“由石家庄到北京，先由石家庄绕至内蒙、新疆、广东........，最后再到达北京”，而狭义到局限于“就是单指转换到以最小包容平面为评定基准上去”的“华山天下一条路”难道还不算概念模糊吗？