计量器具校准证书的确认

现在大部分的计量技术机构都开始出校准证书了，作为使用者，拿到校准证书后进行确认，现场通用的办法都是按实际使用要求来确认，可这样必带来如下问题：
根据实际使用要求来确认的话，应该粘贴什么标识？
    如果校准结果不满足设备出厂指标，而满足某一个实际使用要求，是贴合格呢还是限用？对于通用设备，很有可能被用于多个场合，如果贴合格则无法保证其正确使用。所以为了能让使用者正确使用设备，我们将只要不满足出厂指标的，根据校准结果均贴限用标识，并给出限用范围，这样大部分设备都被贴了限用。
希望通过这个话题，能借鉴到大家更好的管理办法！

如果校准结果不满足设备出厂指标，而满足某一个实际使用要求，我个人认为也可以确认为是合格的(相当于降级使用)，但要限制其适用场合或对象。对于可用于多个场合的情况，应按最严的技术要求进行确认。

1、计量确认包括校准和将校准结果与使用要求的比较两个环节，若确认可以满足使用要求，应该可以贴合格证。
2、限用一般是限止使用量程、参数和使用点，测量设备本身应固定使用地点，所以不存在限用地点，一件测量器具使用于多种场合，不利于测量器具出现不合格后的评价与追溯。
3、如果大部分器具确认可满足使用要求，而不符合出厂技术指标，可能有两个原因：一是器具质量不高，使用一段时间后示值不稳定，二是测量器具配备不合适，配备是要求的技术指标太高，即所谓的“拿牛刀杀猪”。

非常赞同2楼和3楼的意见。
1.测量设备的计量特性（由校准结果得到）只要满足测量过程的计量要求（由产品图纸和工艺文件得到），就应该确认该测量设备合格，签发计量确认合格标识。
2.同一个测量设备用于多个测量过程场合时，应按计量要求最严的测量过程技术要求给予确认。
3.如果大部分器具确认可满足测量过程的计量要求，而不符合出厂技术指标或者不符合检定规程的要求，说明配置的测量设备过于奢侈，在测量设备策划时没有得到计量部门的正确审核，这是一种投入高而效益低的策划结果。
4.至于3楼说的“器具质量不高，使用一段时间后示值不稳定”，则不是主要原因。因为有可能器具质量是很高的，只是这种高品质的测量设备被用于了不该应用的场合，忍受不了这种恶劣的使用环境，好比是拿精密仪器测量毛胚，或者像3楼说的“拿牛刀杀猪”。

回复 3# 随风飘扬

对于您所列的第2点，我个人是这样看的：有的测量器具并不是固定式的，而是便携式的。比如说数显千分尺，校准之后可能不满足千分尺的准确度要求，但满足游标卡尺的准确度要求，并且也满足某一测量过程的使用要求。像这类器具，在这一测量过程中并不存在量程、测量范围等参数的限用，确认时还是应该将该器具限制用于该测量过程。如果只是张贴“合格”彩标，而没有“限用”标识，使用人员并不知晓器具已降级使用，有可能仍然当作合格的千分尺用于其它场合。固定式的测量器具也存在这样的问题。一旦出现质量问题，计量部门要承担很大的风险。

回复 5# 路云


    非常赞同你的这个意见。你的这个意见可以作为我所列的第1点的补充意见，测量设备不满足检定规程要求，而满足某测量过程要求，为了和满足检定规程要求的同种测量设备区别，防止错误使用，避免出现误差风险，给出“限用”标识，注明限制使用在指定的测量过程比较合理。