JJG856-94与JJG415-01除温度范围外，还有什么实质的区别？

      JJG856-1994 《500°C以下工作用辐射温度计》与JJG415-2001 《工作用辐射度计》（规程给出温度范围300~2200°C）除测温范围外，还有什么实质的区别？
      如果没有，为什么不在制定JJG415-2001 时将JJG856-1994 兼并掉？对于被检计量器具测温范围不同，在一个规程中完全可以兼顾哦！

因为温度范围不同所以采用的标准器不同，2001使用的标准器是标准辐射温度计是采用非接触测温发，而1994使用的是接触测温法使用的是热电偶热电阻等标准温度计。飞机出测温法能用作作为标准器的测温下限是400度，所以500度以下的采用接触式测温温度计作为标准。而且虽然都是工作用辐射温度计但是原理是不一样的，94是根据热辐射强度和温度的单值函数关系来测量物体表面温度，2001是根据辐射亮度和它在不同波长的比值转换成电信号来测量的。辐射亮度和辐射强度时不同的辐射度量。所以温度不同，测量原理不同采用的标准器不同，检定方法不同那又何必编写成一个检定规程呢。

因为温度范围不同所以采用的标准器不同，2001使用的标准器是标准辐射温度计是采用非接触测温发，而1994使用 ...
五七一二 发表于 2011-1-15 13:45

你的水平真的很高哦！也许你就是规程起草老师之一！能得到你的解答很幸运哦！

我还想请教的是：
1、根据热辐射强度和温度的单值函数关系来测量物体表面温度，与根据辐射亮度和它在不同波长的比值转换成电信号来测量的。今后仍是两种方法并存，分别适用于高低温区，还是后者将取代前者，前者将一去不再复反了？
2、还有2010规程所指的是根据辐射亮度和它在不同波长的比值转换成电信号来测量的仪器。其中“辐射亮度和它在不同波长的比值”是指辐射亮度=g（波长），即波长谱吗？如果真是这样的话，那么与温度的对应关系应该并不是那么好找哦！
3、如果今后根据热辐射强度和温度的单值函数关系来测量物体表面温度，与根据辐射亮度和它在不同波长的比值转换成电信号来测量的两种方法将长期并存的话，那么我建议规程的命名应该反映两种仪器的测量原理，而不应该现在这样仅不那么明朗地用温区来区别。你说是吗？

说的好！！期待专家回复！