JJF1059测量不确定度评定与表示修订稿

史锦顺 · 发表于 2011-3-3 07:24:37

接 28#
   现把贝塞尔公式的推导与残差之和为零的证明以压缩文件的形式挂在这里。主要是回应YZJL先生。其实，贝塞尔公式的推导很重要，是误差理论与统计理论的基础，想学点理论的计量工作者，都应学一学。其中求和号用的很多，不要被它吓住，求和号就是各项相加的意思。贝塞尔公式由德国数学家贝塞尔于19世纪初得到，当时是用于天文测量的数据处理，19世纪中页，数理统计学兴起，引用了贝塞尔公式，从此贝塞尔公式成了测量学与统计学这两大学科的基础。
   详见压缩文件 贝塞尔公式与残差之和为零.rar (38.83 KB, 下载次数: 114)

2011-3-3 07:24 上传
点击文件名下载附件

leonzhao · 发表于 2011-3-4 10:15:24

回复 2# ldzhwu

这个东西不错，是要改一改了，最好范例多用全自动的仪器讲解

刘彦刚 · 发表于 2011-3-5 16:31:27

接
现把贝塞尔公式的推导与残差之和为零的证明以压缩文件的形式挂在这里。主要是回应YZJL先生。其实 ...
史锦顺发表于 2011-3-3 07:24

史老的推导很精彩！只是式（7）－1/N后面的两个求和式中，第二个不止N项吧？以（d1+d2+d3)(d1+d2+d3)为例，i≠j的有6项，不是3项，所以两个求和式都写N也不对吧？

史锦顺 · 发表于 2011-3-5 18:14:58

回复 31# 刘彦刚
求和号上的N表示i与j都是从1到N,不表示项数。西格玛下标表示序号及其起点，序号不标，表示从1数起。西格玛上标的N是“序号到N”的简写，不是总项数是N。

刘彦刚 · 发表于 2011-3-6 06:20:59

回复刘彦刚
求和号上的N表示i与j都是从1到N,不表示项数。西格玛下标表示序号及其起点，序号不标，表 ...
史锦顺发表于 2011-3-5 18:14

心服口服！

yzjl3420646 · 发表于 2011-3-8 09:01:26

本帖最后由 yzjl3420646 于 2011-3-8 09:06 编辑

回复 29# 史锦顺

踌躇两天忍不住还是想看看老史到底怎么证得平均值=数学期望的，结果打开一看深为后悔——真对不起我那1点积分。老史这偷换概念做的真是驾轻就熟了。这讨论的起点是贝塞尔公式中残差和是否为0，以证明自由度限制数为1（非合并偏差）。
你自己推导的贝塞尔公式中正证明了自由度为N-1。第二篇推导里竟又将方差公式中的残差xi-E偷换成xi-平均值，岂不是搬石头砸自己脚，真是可笑！~
分明自己证明了相反的结论，之后却要为了自己的利益推倒真理建立伪真理，我真是忍不住对老史刮目相看。之前几篇贬低不确定度论的文章我也曾据理力争，但结果怎么样？老史神秘失踪，重开新帖~！我本想以后不理你算了，但恐怕这论坛中量友又受人蒙骗，故说明其中的悖论。
第一篇证明中包含了残差的定义，隐藏很深

第二篇证明中残差的定义

有量友要说残差本来定义就不是硬性的，但请注意这是在同一个公式中的同一个量的定义，这不是证明相对论现实中也不大可能有第二宇宙~！

路云 · 发表于 2011-3-22 22:53:32

残差之和不等于零，残差之和的极限才等于零。

天行健客 · 发表于 2011-3-30 20:41:10

严格的讲，残差是相对于随机变量来说的，有限次的测量只取得近似，残差是测量值与真值的偏差，而真值是得不到的，故有N要足够大

laoliuofGFJL · 发表于 2011-6-2 20:09:31

回复 14# vandyke

书籍作者和标准制定者虽为同一（批）人，但身份不同。

yefeiht · 发表于 2011-6-3 10:42:58

测量不确定度一直是难点。好好学啊

popoliu · 发表于 2011-6-22 09:35:15

中国计量科学研究院好像在做这方面的调研、宣传、推广和培训工作，我收到了这个培训信息。

wleii · 发表于 2011-6-22 11:03:18

测量不确定度的问题一方面要重视学习。
另一方面实际工作中也不能太当回事，否则会束缚思路。

alanlus · 发表于 2011-7-1 16:27:13

回复 1# gaoyuan601

订【标准编号】 JT/T 625-2005
【标准名称】内河航运企业GPS/GSM&GPRS/GIS/NET系统技术要求
【英文名称】 Requirements of GPS/GSM&GPRS/GIS/NET technical system for inland shipping business enterprise
【发布单位】中华人民共和国交通部
【发布日期】 2005-5-26
【实施日期】 2005-9-1
【开本页数】 13P
【引用标准】 GB/T 2312; GB/T 2887; GB/T 4208; JT/T 4522; YD/T 1037-2000; YD/T 1038-2000; YD/T 1093-2000
【起草单位】中国长江航运(集团)总公司
【起草人】龚道平; 孙亚夫; 吴兰; 高勤; 戈捷; 田明山; 王志斌; 肖兴国

文哥 · 发表于 2011-7-10 07:56:15

蒙特卡洛法看起来很美好，但是却是不现实的。其实验基数M动辄几十万甚至上百万。若是依此进行一次不确定度 ...
yzjl3420646 发表于 2011-2-24 08:31

请仔细理解了蒙特卡罗方法再发言。你的发言说明你根本不了解蒙特卡罗方法。

烟酒茶 · 发表于 2011-7-18 10:07:24

这楼怎么回事？楼层如此错位。

删了好多楼啊。计量论坛也需要和谐

文哥 · 发表于 2011-8-7 14:47:49

请问此规范发布了吗？

如果有修改意见怎么提？

micheal504 · 发表于 2011-8-16 13:48:55

回复 1# gaoyuan601

studying

五七一二 · 发表于 2011-8-26 23:01:29

我决定好好学学不确定方面的知识了。看着头大啊

han · 发表于 2011-8-30 15:20:58

JJF1059.——201X不知什么

hct119 · 发表于 2011-12-14 16:35:22

关注这个问题

freland · 发表于 2011-12-18 23:52:15

公司经常会收到培训机构的电话，说已经实施新的规程。很关注新在哪里

lyddxhy · 发表于 2012-2-14 18:17:45

JJF1059-1999测量不确定度评定与表示跟看天书一样，建标，需要技术报告，特别是不确定度.基层检定人员又要检定，难。

guojunguo · 发表于 2012-3-8 16:51:07

关心规范什么时候出台。

yyeliuu · 发表于 2012-3-9 12:56:21

什么时候正式发布？

chuzhoujls · 发表于 2012-3-15 10:25:53

基于蒙特卡洛方法计算不确定度是要用数学软件的，最著名的当数MATLAB。不然1000000次试验不把人给累瘫了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[数据] JJF1059测量不确定度评定与表示修订稿