JJG948-1999 检定 范围

JJG948-1999中规定 振动台的推力小于100kN，在检定180kN的振动台时可以参考JJG948-1999，但是可以出具检定证书吗？如何判定系统合格与否？有诸多的检定校准系统都有这一问题，实际工作中如何进行处理才合理，请大家讨论。

不可以出检定，只能校准！

948规定了必须在振动台空载的情况下进行检定，也就是说跟推力是没有关系的。

948规定了必须在振动台空载的情况下进行检定，也就是说跟推力是没有关系的。 ...
风吹石 发表于 2011-7-24 10:05

    振动台空载主要是看它的频响好不好，而推力增大，其台面直径也必然增大，其重量也要增大，而这必然导致振动台一阶共振频率降低，而同时其各项指标如均匀度和横向振动比等等也必然下降，如果此时你用检定规程上规定的指标进行判定，如果合格还好，如果指标超差，你直接判为不合格，必然导致与厂家的争议。如果发生司法纠纷，理论上你必输。因为你违反检定规程开展检定工作。

在电动振动台检定校准过程中，我们目前遇到的难题之一就是检定状态与实际使用状态不一致，按照检定规程电动台必须空载检定，而使用单位在使用时一般都会加上扩展台面使用。扩展台面的使用必将导致振动台实际工作的工作频率下降，大家可以做个试验，一般在做动态范围40dB时，如果加上扩展台面，这个试验是很难成功的。

如果是在加了模块的情况下做，则只能出具校准证书，必须注明何种模块，不做是否合格的判断，让客户心中有数。

校准够呛，客户多半有意见，但又是没办法的事，只有盼检定规程更改了

校准够呛，客户多半有意见，但又是没办法的事，只有盼检定规程更改了
CrossYourHeart 发表于 2011-12-31 20:17

    振动台的使用模块千差万别，一个规程要覆盖所有的情况是不可能的，所以规程提出的只能是空载时的指标。加载后的情况跟空载肯定是不同的，只能给客户多做解释了。

振动台的使用模块千差万别，一个规程要覆盖所有的情况是不可能的，所以规程提出的只能是空载时的指 ...
风吹石 发表于 2012-1-1 11:06

    检定规程规定空载时有原因的，反而在检定冲击台需要加上刚性负载时估计没几家可以做到！