检定/校准振动试验台的振动计量系统如何进行溯源？

我单位购置的是武汉英泰斯振动冲击计量系统，用于各类振动台的校准，查阅相关规程（如JJG189-97、JJG190-97、JJG948-1999，其中JJG948的要求最高）及振动计量器具量值溯源系统，得到认识：用于振动台检定校准的标准振动测量仪应该溯源至国家基准才可以！这样的话，溯源成本就上去了！不知量友们的意见呢？

948写的本来就有问题，明年修订的话肯定要把ABC分级取消的，你配套买得不可能是参考加速度计吧，比对法检检足以！

回复 2# sirchen

买的传感器是加速度计，不是参考级，但是国家振动检定系统中要求检振动台要用标准振动测量仪！

应该使用标准加速度计，你溯源的时候应采用绝对法。

闲来无事，分析一下：
1、对于压电加速度计，根据JJG233-2008从其准确度来说有两种，一种是参考加速度计，一种是工作加速度计。以前在190-1997电动振动台等规程中，对于计量标准器的要求是示值误差优于3%，现在看来，我们在压电加速度计的实际使用中，其电荷灵敏度是个修正值，即我们是按照实际值使用的，所以用误差来描述加速度计显然是不合适的，用不确定度更好！
2、根据JJG233-2008检定规程，在参考条件下，被检加工作用速度计灵敏度幅值的为1%，而其他频率下（0.4—10k)Hz，其最大的不确定度也仅为3%，显然对于检定加速度示值误差在10%以内的振动台时是满足要求的。对于JJG948-1999中ABC级的分类，本人是有看法的，因为没有哪个国标或国际的振动试验标准是要求用A级振动台进行的。即使根据最新的GJB150-2009中对振动试验设备的要求，也仅仅在BC之间，大概是随机部分要求比C级要高一点点,而这个要求国内的振动台制造厂商是完全能够满足的。

3、完成2后涉及了一个问题，上级计量部门（包括国家计量院)在检定完压电加速度计后，只给了我们一个参考频率下的灵敏度幅值，而其他频率没有给，即使给了也没用，我们不可能一边检定振动台一边改灵敏度吧，那扫频怎么办，随机怎么办？所以检定规程中又给了一个灵敏度频率响应，问题是这个值的允许值给大了，要5%或10%。而以前96版的规程是3%。新规程给出这个值是我估计是考虑到目前国内压电加速度计的生产工艺水平，因为的工作测振仪的允许误差就是5%嘛，5%就够用了，你弄到3%才合格，生产厂家的成本不要大大增加啊。但是这个允许误差对于我们计量部门肯定是无法接受的，没法量传和溯源了嘛。

4、那计量部门怎么办了，我们在送检的时候，就要把电荷放大器也一起送检，电压表就算了，0.1级的电压表所引入的不确定可以忽略了，有人说，我用的是ICP型的加速度传感器，那你连分析仪一起送检，如果整套系统的灵敏度频率响应在3%以内，其对应的加速度计其他指标合格，那我认为，可以用来开展振动台的检定工作。而比较法的不确定度显然是可以接受的。

以上是我的一些个人想法，供参考。

回复 7# sirchen


    这位仁兄的分析很透彻，谢谢！

振动台需要校准吗？

sirchen分析的好。值得学习。

以前我单位也有同样的问题，朔源到上海院，检定结果感觉很吓，和规程要求对不上号