力学的CMC

rilytree · 发表于 2011-12-10 10:32:39

对于力学的CMC,相对扩展不确定度Urel是对应满量程的,还是对应读数的?
因为力学很多都是引用误差作为测量结果.
请不吝赐教!

上帝 · 发表于 2011-12-10 10:39:05

肯定是对应读数啊，如果对应满量程，你最小量程不是也要进行评定？

rilytree · 发表于 2011-12-10 10:46:46

本来就是每一个量程段都是要评定的呀？
跟对应满量程和读数没有关系啊？

qiangqiangz · 发表于 2011-12-22 20:55:43

我也正在弄这个，，应该是用相对扩展不确定度，取最优不确定度，如果需要分段的话，，每段再分别评定。

huhuanqiong · 发表于 2011-12-22 21:04:00

对应读数，Urel也可以是范围值

huhuanqiong · 发表于 2011-12-22 21:04:41

或者分段我们以前也这么处理过

菲米 · 发表于 2011-12-25 10:41:11

力传感器，也是对应读数吗？我认为应该是满量程吧。
测力仪应该是对读数吧，请各位同仁赐教。

路云 · 发表于 2011-12-25 22:25:30

我觉得如果相对扩展不确定度是用满量程表示，则应该在百分号“%”后加“FS”，以示区别。

rilytree · 发表于 2011-12-26 08:04:42

回复 8# 路云

同意你的看法,只是根据Urel本身的定义,用在这里就不合适的.

路云 · 发表于 2011-12-26 20:27:00

回复 9# rilytree

Urel定义本身并没有强制规定用哪种方式来表达，它可以用科学计数法，也可以用百分数的形式表达。现在的问题是如何区分是相对于当前值还是相对于满量程值。我觉得“FS”在此处只是起一个标识符的作用，说明该值是相对于满量程的，既能清晰表达，以示区别，又不至引起歧义，没什么不妥的。

rilytree · 发表于 2011-12-27 07:53:13

回复 10# 路云

仔细想了想,您的想法应该是比较科学的.

vandyke · 发表于 2011-12-27 08:40:40

本帖最后由 vandyke 于 2011-12-27 08:50 编辑

对于引用误差的不确定度，用U=1%of FuLLScale，对于相对示值误差，用Urel=1%。
填表时，直接写“满量程的1%”和“1%（相对值）”的形式。后一种情况也有的写“输出值的1%”或者“读数值的1%”

CrossYourHeart · 发表于 2011-12-27 19:06:38

主啊！请赐予我振动冲击转速方面的评定有实例吧！Ammm....mmmmm

		自动登录	找回密码
密码			立即注册