万用表CMC这样写可以吗？

万用表CMC.rar (172.01 KB, 下载次数: 246)

2012-1-7 14:57 上传

点击文件名下载附件
CMC

回复 1# greedpanda


    分辨率应该改成分辨力吧。

下载了看不到啊！！！！！！！

楼主写的很详细，不同的分辨力都列表了。赞一个～！

我有详细看了一边，有个问题想问问楼主。"校准和测量能力（CMC）"是否应该是最佳测量能力，就是就被检仪表测量重复性为“0”情况下的扩展不确定度？u2就是“0”，而你的列表中有部分不为零。

相对扩展不确定度是针对某一个测量点，你的这些相对扩展不确定度的数值是否都是以每个量程的最大数值点来计算出来的？谢谢！

下载学习先，感谢楼主

我有详细看了一边，有个问题想问问楼主。"校准和测量能力（CMC）"是否应该是最佳测量能力，就是就被检仪表 ...
金山老沈 发表于 2012-1-11 13:56

应该是在相对理想环境下用稳定性好的被检表做出不确定度评定。
这样的情况下重复性还是会有的。

我有详细看了一边，有个问题想问问楼主。"校准和测量能力（CMC）"是否应该是最佳测量能力，就是就被检仪表 ...
金山老沈 发表于 2012-1-11 13:56

     是用该标准装置可以校准的精度等级最高的仪器，也可以说这个是最佳能力。但目前对最佳能力的理解跟过去有所不同，过去说的是选择标准和被校准仪器匹配的最佳的测量点，这样的最佳能力不能全面的反应问题，这次的CMC就改正过来了。。

还是不会，有矩阵表示的，最后怎么用范围表示出来呢？

3位至6位都有，好详细，我只交了最小的不确定度。

提一个问题，一个量程的CMC用一个校准点就可以代替吗？

回复 12# wfjlsdxs


    可以有这样的表达，但要看计量器具的具体情况，不能一概而论。

提一个问题，一个量程的CMC用一个校准点就可以代替吗？
wfjlsdxs 发表于 2012-2-4 09:14

    如果在这个量程中，测量不确定度均一样，是可以的，否则需单列；
    当然即使有不同的测量不确定度，如果你直接写一个最差点也是可以的，只是降低了你的标准的能力。

所有的CMC的是取该项目最小的不确定度吗

下载来学习借鉴一下。

两个问题u1你是怎么得出的？为什么一个量限只有一个值？相对不确定度的值，我在计算的时候发现越靠近量程的上限，Urel 越小，下限则越大。楼主的每个量限的值是用量限里哪一点算的啊？

很详细啊，学习了

CMC是最佳校准和测量能力，它是针对某个项目的，不是那个量程。CMC的评定要根据你当前拥有的人、机、料、法、环等因素综合考虑。比如说，有两个实验室，A的参考标准是5520A，B的参考标准是5720，那么A和B评定的CMC就不可能一样，所以这个东西不能照搬，可以参考。

此为5520A直流档的厂方给出的一年稳定性指标。按这个如何给出针对4位半数字仪表校准的CMC（需要相对%来表示）
我发现许多实验室针对5520A的校准CMC直接放上厂方的一年稳定性指标，这样是否正确？

楼主给出的CMC有问题，比如，楼主取值1V，若取0.5V，最后的相对扩展不确定度就有差别了。取值越是小，相对扩展不确定度结果就越大。
比如，按照楼主评定档位范围里取3V值，那u1就是0.0202mV,其他u2,u3都与楼主保持一致，最后结果相对扩展不确定度就为0.0006%
按照楼主评定档位范围里取0.5V值，那u1就是0.004mV,其他u2,u3都与楼主保持一致，最后结果相对扩展不确定度就为0.0019%

根据规定，只有在档位里每个点的最终相对扩展不确定度（XX%）都一样，才可以用楼主这样的表示。

可以看出楼主做了不少的工作，楼主给出的CMC，作为典型点应该没有什么问题，作为一个量程，是不妥。楼上许多同行给出了不少建议，不知楼主是否做出了新的评定。期待楼主更新后的成果。

3个问题：
1、5520A 说明书上给出的年稳定度指标，就是不确定度，所以不应该按均匀分布考虑，而是直接计算后给出不确定度。
2、每个量程的不确定度应该有一个范围，而不是用一个典型点的不确定度来表示最佳校准能力；
3、最佳的校准能力，是指没有被测件的影响，仅有标准器的准确度，标准器的重复性引入的不确定度；
一以上是我的理解，请讨论。

我也要写，下载下来学习一下！

还是要多多学习啊 楼主做得很全面