酸度计的技术性能指标更合理了

原上海精科PHSJ-3F酸度计技术性能指标如下：


在这里电子单元的基本误差，对于是pH直接用绝对误差表示；而对于mV则用的是引用误差表示。记得当时我还在论坛里请教过这里的FS是指1999mV，还是1999-（-1999）=3998mV？当我学习JJF1001—2011时，想按JJF1001—2011来确定这里的FS是指1999mV，还是1999-（-1999）=3998mV？但是从上海精科的网上发现现在上海精科PHSJ-3F酸度计技术性能指标改进如下：


可见现在不管是对于pH，还是对于mV都是直接用绝对误差表示，而且给出的误差也是相当的，很显然这样更合理！

在网上查找上海精科的网站时，感觉到上海精科内部机构有了些变化，生产分光光度等仪器的原上海三分，好象相对独立出来了是吗？

从瑞士梅特勒-托利多的网上得知也改进了：

详细信息SevenMulti™ S40 多功能仪表
技术参数：
简短描述 pH, mV/ORP,电导率和离子浓度的专业测量仪表
mV范围 -1999 to 1999
mV相对精确性 ± 0.1
mV分辨率 0.1
pＨ范围 -2.000 to 19.999
相对pＨ精度 ± 0.002
pH分辨率 可变:0.001 / 0.01 / 0.1
电源 外接电源(标准)
温度精度°C ± 0.1
温度范围 °C -30.0 to 130.0
温度分辨率 °C 0.1
显示器 传统的LCD

但他犯了一个小小的错误：“mV相对精确性 ± 0.1”，明明是用绝对误差表示的精度，怎么说成了相对精度呢？

回复 3# 刘彦刚


     刘老师，看了您近期关于酸度计的帖子，受益良多。想向您请教一下，此处您认为±0.1是以绝对误差表示的，是不是根据pＨ精度±0.002，然后乘以59.157换算得到的啊？

因为其技术参数中有：pＨ范围 -2.000 to 19.999
                              相对pＨ精度 ± 0.002
此处的-2.000 to 19.999和± 0.002都没有给出单位，但我们完全可以知道其单位是pＨ。
所以其技术参数中的：mV范围 -1999 to 1999
                              mV相对精确性 ± 0.1
我们能断定其-1999 to 1999和± 0.1的单位是mV，也就是说其中的“mV相对精确性 ± 0.1”不是
± 0.1%，所以我认为±0.1是以绝对误差表示的。
因为在新的技术参数中，给出的mV的精度与pＨ精度换算得到的mV值相当，所以我在上面说：而且给出的误差也是相当的，很显然这样更合理！

pH值是一个无量纲量，或称为量纲为1的量。因此说pH计给出的单位是“pH”是不对的，pH的单位就是1。类似的，折射率的单位也是1。吸光度的单位也是1（不是通常认为的A，A只是英文吸光度的简写，不是单位）。

从瑞士梅特勒-托利多的网上得知也改进了：

详细信息SevenMulti™ S40 多功能仪表
技术参数：
简短描述 pH, mV/ORP,电导率和离子浓度的专业测量仪表
mV范围 -1999 to 1999
mV相对精确性 ± 0.1
mV分辨率 0.1
pＨ范围 -2.000 to 19.999
相对pＨ精度 ± 0.002
pH分辨率 可变:0.001 / 0.01 / 0.1
电源 外接电源(标准)
温度精度°C ± 0.1
温度范围 °C -30.0 to 130.0
温度分辨率 °C 0.1
显示器 传统的LCD

但他犯了一个小小的错误：“mV相对精确性 ± 0.1”，明明是用绝对误差表示的精度，怎么说成了相对精度呢？刘彦刚 发表于 2012-5-12 06:34

瑞士梅特勒-托利多真的不错哦！我在其网上反馈该意见后，昨天9：16接到该公司从江苏常州0519-86642040打来电话，了解我的问题需要什么部门解决后，很快就安排了上海021-61206024的工程师打来电话，问清我的意思后，非常客气地表示感谢，并表示会尽快着有关人更正该失误。

pH值是一个无量纲量，或称为量纲为1的量。因此说pH计给出的单位是“pH”是不对的，pH的单位就是1。类似的，折射率的单位也是1。吸光度的单位也是1（不是通常认为的A，A只是英文吸光度的简写，不是单位）。vandyke 发表于 2012-5-14 12:24

对于折射率的单位是1、吸光度的单位也是1，它们是一个无量纲量很明显。因为从其定义很显然就能看得出，以吸光度为例吧，A=-lg（Φ/Φ0），可见它是同类项除的形式；而PH的操作定义：PHX=PHS+……，很显然是同类项的加减，或者说是合并同类项，这样定义的也会是无量纲量吗？当然PH值与硬度和时间有相似的特点，是怎么说的我记不得了，但以点钟来说，有时刻和时间之分，如现在是7点钟，这指的是时刻，对于PH值此情况相当于说：PH7.00；而要工作7点钟，这指的是时间，对于PH值此情况相当于说：7.00PH。

在如下教材中



有如下叙述：



请注意：“pH是表示溶液酸碱度的一个符号，同时也是酸碱度计量的测量单位。”

pH是不是单位，首先要明确pH的定义。它理论上是指单个氢离子的活度。从电化学知识可知，离子活度的单位是1。再看GB3102.8-93的附录C，说的很清楚：“……因此，所定义的pH是量纲一的量”。很明显pH是一种量，而非量的单位。
其实从最早pH这个概念的提出，都只是为了较为方便的描述溶液中氢离子的活度，由于单个离子的活度是不可测的，因此才引入了“习用的”pH标度。其实在电化学中，为了方便，也有pOH、pNa、pK等写法，如果说pH是单位，那么其他也都是单位了，这显然不可能的。
“标度”不等同于“单位”，英文中scale是标度，unit是单位。而单位是有严格定义的可溯源至SI单位的，标度可以是习用的、约定俗成的，如硬度的标度。在量和单位这个计量基础问题上，我们计量人要有更深刻的认识更谨慎的判断，很多书籍和教材都会犯错，我们自己也要对这些基础知识常怀敬畏之心才行。

我在8楼说到：“当然PH值与硬度和时间有相似的特点，是怎么说的我记不得了，……”（当然其中说到时间好象是不对的），正是你说的“标度”。只是温度好象也是一种标度，不是有XX温标吗？而且温度也也很符合是习用的、约定俗成的，但K和℃也是单位哦！当然pH没有出现在中华人民共和国法定计量单位中，是否就不是单位呢？

“它理论上是指单个氢离子的活度。从电化学知识可知，离子活度的单位是1。”这一理由较为有道理；按理GB3102.8-93应该是很专业，但是




这里的因此真的很免强哦！

　　如果某溶液所含氢离子的浓度为每升0.00001摩尔（mol/L），  
它的氢离子浓度指数就是5，计算方法为-lg[浓度值]。
而量纲为1的量是在量纲表达式中，其基本量量纲的全部指数均为零的量。

离子活度是指电解质溶液中参与电化学反应的离子的有效浓度。离子活度（α）和浓度（c）之间存在定量的关系，其表达式为：αi=γici式中：αi为第i种离子的活度；γi为I种离子的活度系数；ci为I种离子的浓度。γi通常小于1，在溶液无限稀时离子间相互作用趋于零，此时活度系数趋于1，活度等于溶液的实际浓度。不同种类离子选择电极的问世，为选择性测定离子活度提供了方便。根据能斯特方程，离子活度与电极电位成正比，因此可对溶液建立起电极电位与活度的关系曲线，此时测定了电位，即可确定离子活度。测量仪器为电位差计或专用离子活度计。

应该是活度系数的单位是1，而离子浓度和活度的单位都不为1吧？

关于“标度”或“标尺”的概念，又有很多话要说了。以前，习用标度几乎全是约定的、无关的和不准确的。标度的科学升级版才是单位。约定标度是以标准物质赋值为基础的，赋值由标准规范、国际建议或其他标准文件规定。所以，标度一般都与标准物质相联系。一种标准物质只能复现一个测量标度的固定点，因此标度总是离散的。所以要得到标度内连续的测量值，必须通过数学函数的内插来实现（当然现在依然存在不连续的标度，如硬度）。
前面提到的国际温标是典型的“标度”，它是通过有限几个固定点建立起来的。固定点与固定点之间就构成了一个标度，但他们相差却不止1K。可见，标度和单位还是有区别。通常来说，标度是最终复现单位的渠道。如果按照量的大小衡量，单位可以说是标度的“最小刻度”。
结构如下：标准物质的某一特性量—>习用标度—>SI单位

关于标度的相关内容可以参考ISO导则33:2000，国内等同采用为GB/T15000.8-2003

回到pH的问题上，混合磷酸盐复现的是pH=6.86这个标度，硼砂复现的是pH=9.18这个标度，通过技术处理获得内插函数和外推曲线（当然还要利用其他pH固定点），从而得到pH=6.00、pH=13.00的结果

回复 16# vandyke


    你的知识面真的很广哦！应该说GB3102.8-93《物理化学和分子物理学的量和单位》并不是常用的标准，可你就连它的附录你都那么熟知，真的不简单哦！
还请问在GB3102.8-93中为什么反复出现如下图的“一”？如下图的两个“一”各是什么意思？

注意那个表格的“项号”它是对应的。例如8-1.a，它对应8-1这一项，是8-1这一项的单位名称和符号

注意那个表格的“项号”它是对应的。例如8-1.a，它对应8-1这一项，是8-1这一项的单位名称和符号 ...
vandyke 发表于 2012-5-17 10:35

    真不愧是超级版主!

刘工的严谨让我也不停的查书翻资料啊。书中得来的财富不敢独占，愿与大家同享。科学来不得半点虚假，计量更需要锱铢必较。这番讨论我也学到不少

刘工的严谨让我也不停的查书翻资料啊。书中得来的财富不敢独占，愿与大家同享。科学来不得半点虚假，计量更 ...
vandyke 发表于 2012-5-17 20:51

    这也正是上帝办论坛，我们上论坛的目的哦！

谢谢，刘老师，