测长机和测长仪是一回事吗？

学习了，太感谢大家了。

受教了，测长机精度确实比测长仪高

一堆扯！
早期：符合阿贝的叫仪，因加工制造困难，所以“仪”一般测量范围小于600mm；通过对阿贝进行光学补偿（爱宾斯坦原理）后，仪器能做到3米左右，为以示区别，叫“机”。－－这就为什么早期对导轨直线度要求特别高的原因 。两者示值误差在同一水平
后期：因光栅、电子、计算机等技术成熟，通过实时补偿等可减少阿贝的影响。测长仪的始祖ZESSI于1987年就只有测长机，而取消测长仪这种概念了
目前国外产品就只有测长机一种说法
国内新天还保持测长仪、机两种分类而已－－早期的国标就是新天写的

每次看你的回复都有新发现，每次都发现自己很菜，受教！回复 6# 规矩湾锦苑

回复 24# mwqal

关于测长机（执行JJF1066）、卧式测长仪（执行JJG55）、卧式光学计（执行JJG45）的区别
　　测长“机”和测长“仪”的区别的确与其测量范围有关，但界限不是100mm。打开JJG55测长仪检定规程和JJF1066测长机校准规范各自的“概述”，就会发现测长仪的测量上限最大达500mm，测长机的测量上限最小的规格也达到了1000mm。但是，测量范围并不是它们的关键区分标准，最主要的区分标准还是测量设备的读数放大原理。
　　从JJG55测长仪检定规程的图1和图2可以发现测长仪的读数装置都是显微放大原理，无论是厘米、毫米和微米都用同一个读数镜头（显微镜头）读得，尺寸主要都靠安装在测量轴上的那一根刻度尺，所以厘米、毫米和微米读数的示值误差检定也一次完成。测长机的微米、毫米和分米则分别刻度在三个刻度尺上，一个测量结果需在三个读数机构中分别读取。其中微米读数靠的是光管，放大原理是光学杠杆，所以需要单独检定微米刻度尺、毫米刻度尺和分米刻度尺的示值误差。
　　如果把卧式测长仪的测量座（连同测量轴、读数装置）换成光学计管，就是卧式光学计了。卧式光学计应该执行检定规程JJG45《光学计》，而不是JJG55《测长仪》。卧式光学计与测长仪的区别就在于读数装置一个是光学杠杆原理的光管，另一个是显微镜放大原理的螺旋目镜。
　　卧式光学计与测长机的读数放大原理完全相同，都是光管。它们的唯一区别就真的只是测量范围了。测长机实际上就是把卧式光学计的导轨延长，在导轨上安装分米刻度尺，尾座上装个镜头读取分米量值。因为光学计的导轨没有分米刻度，因此限制了光学计的测量范围。另外，为了解决介于微米和分米之间的毫米和厘米读数问题，在测量座上测长机又增加了一个毫米读数镜头。
　　现代测量长度的仪器因为采用了双频激光技术和微电子技术，其准确度比光学杠杆放大原理毫不逊色，测量范围也几乎不受限制，已达数十米，因此光学计管和显微放大读数装置逐渐被其取代，正象25楼量友说的测长仪与测长机的差别将逐渐被淡化。在目前计量科技发展过渡期，各种原理的测量设备在企业中并用，对光学计、测长机、测长仪、激光干涉仪等分别制定和发布检定/校准技术标准仍有必要。

学到了一些东西，

从目前市场上的实际情况来看, 通常对于规格大的, 叫测长机.

学习了，又长知识了，谢谢各位

真的是学习了，以前一直以为两者的区别就是测量上限不同

测长机不符合阿贝原则，测长仪符合阿贝原则吧！应该是测长仪比测长机准确度高吧！

测长仪是符合阿贝原则的，而测长机是靠光学补偿的，其补偿原理的关键是尾座的准直物镜和头座的望远镜的焦距必须与测量轴线至分米刻度面、0.1 mm刻度面的距离相等。

细节要学的还有很多

符不符合阿贝原则还需要看哪种测量方式？

学习了    对于测长机和测长仪的原理和今后的发展趋势有了了解   谢谢版主

学习了学习了！

回复 6# 规矩湾锦苑

不错。

不是一回事的，大有区别

学习了，原来还真不知道有这么个区别！！

主要还是看自己需要什么样的测量形式和范围！！！

回复 30# 规矩湾锦苑


    这个贴从仪器设计的角度准确说明了测长机，测长仪和光学计的差别。
不过，从校准的角度而言，测长仪可以直接从头校准到尾，测长机需要校准三个标尺。

还得慢慢学习，

回复 6# 规矩湾锦苑


   恩，比较清楚的答案。结论是测长机好

回复 7# jacksilver


    个人认为测长仪的测量原理符合阿贝原则，而测长机的测量原理不符合。

28楼的解释基本是正确的，个人表示支持。

       随着科学技术的发展，以及光、机、电技术相结合的日趋成熟，以及计算机技术的普及，测长机和测长仪的差别将越来越小。不管科学技术发展的趋势，笼统的讲“测长机比测长仪的准确度高”，肯定是瞎说一气。

不是一回事。测长机比测长仪精度高，测长机可以检定大量块。