电子卡规与气动卡规优缺点比较，请教各位

电子卡规与气动卡规优缺点？电子塞规与气动塞规优缺点？现在公司准备采用量仪快速测量工件外径与内径，工件为合金件，硬度58-62HRC，测量表面粗糙度一般为Ra0.8，公差范围一般为0.02-0.05，现在不知道哪种方式较好？请教各位

电子卡规比气动卡规最大的优点就是测量范围大，不过对0.05mm公差带的产品，采用气动测头（传感器）+电子柱（气电测微仪）可能性价比更高。

其实差不多了，主要是传感器类型的差别。
电子卡规通常是接电感测头，然后直接连到电脑上通用专业软件来接收和处理测量数据（TESA有这种USB接口的电感测头），另外一种就是要通过放大显示器了，这是市场上最多见的，主要有Sylvac（可以通过丹青公司买到）和马波斯（意大利品牌），还有Mahr（德国品牌，在苏州生产，价格高，寿命短，漂移比较大）。
气动卡规是接气动传感器，再接到气动信号放大显示器，也有接一个气电转换器，接到电感放大显示器，或直接接到电脑终端上的。气动量仪由于测量范围小，所以，更适合于公差带非常小的工件。但气动量仪最大的问题是受气源质量的影响较大，有一点脏就会影响到测量的精度以及使用寿命。另外就是气动卡规有噪音－－压缩空气的声音；由于连接气源是固定的，所以不象电子卡规，有些是可以使用电池供电，可以便携，气动量仪只能固定在一个检测位置上使用。市场上这个气动卡规的品牌很多，国产的不少，还有专做非标定制的厂家，国外的有日本的东测、意大利的马波斯、美国爱得蒙得等，德国的Mahr是美国公司生产的，质量不错，但价格是整个行业里最高的（同等性能与配置，其价格比爱得蒙得的高出一倍），而且是固定放大比，放大倍率不能调，所以，应用范围有限，性价比极低。

电子卡规使用相对方便，因为电源比较容易接到。而气动卡规需要找到压缩气源，而且对气源质量有要求。