平板检定规程中的桥板跨距怎么计算？

　　问：“直线度也好，平面度也罢，都是形状和位置公差的一种”，那么请问直线度、平面度是位置误差的哪一种呢？位置误差包括直线度、平面度吗？非要如此瞒天过海的搅混水，被众人誉为“搅屎棍子”、“捣糨糊”是不是名副其实？！谈论使用小角度测量仪器以节距法检测直线度、平面度与“美国国务卿答记者问”有何关联？龟氏是蓬佩奥的卧底吗？
　　答：《形状和位置公差》族标准是我国六项基础标准之一，内容包含了形状公差和位置公差。其中《形状和位置公差 检测规定》是《形状和位置公差》族标准中的一个基础标准，用于指导包括直线度、平面度在内的所有形位公差的检测。号称全国知名平直度检测“专家”的人，难道不知直线度和平面度属于形状公差还是位置公差吗？在技术论坛中骂人“搅屎棍子”、“捣糨糊”，的确是名副其实的“搅屎棍子”、“捣糨糊”之人。
　　蓬佩奥一面肯定专家和情报局关于新冠病毒来源于自然界的说法科学，一面又坚持说新冠病毒来源于武汉实验室，在同一次答记者问中实现了自我打脸。骂人砖家在同一个帖子中肯定标准“针对了形位公差所包括的内容”，同时又说该标准关于基准点的定义“与使用小角度测量仪器以节距法进行的平直度检测毫无关联”，否定了“基准点”定义不适于平直度检测，否定标准针对所有的形位公差，难道骂人砖家与蓬佩奥不是同出一辙吗？“测量基准”只是测得值读数的参考对象，测量基准的定义难道在形状公差测量、位置公差测量、尺寸公差测量等中定义就各自不同？

　　GB/T11336、11337是专门针对直线度、平面度检测的国家基础性标准，对测量基准术语的定义当然是正确的，但因为“基准点”太简单而没有写入，就可以说GB/T1958泛指所有的形位公差“检测规定”中的“基准点”定义就错了吗？就可以不适用于平直度检测了吗？反诬“国家标准定义性错误”，在国家标准面前做“怪像”“唱反调”，不自量力的跳梁小丑，不正是你自己吗？
　　“测量基准”是测量中读数的参考对象，这个“参考对象”是测量者根据实际情况自由确定的。因此在实施测量过程的不同阶段，可以有不同的测量基准，测量基准可以不停地变化，也可以始终如一。但最终的数据处理结果必须是在统一测量基准的情况下得到，因此，前一点是后一点的测量基准，此时为了测量时读数方便，基准点在不停地变化。平面度测量需在不同的截面（直线方向）分别进行，需要将各截面受检点高度分别统一，累积后使两端点等高，就是实现同一截面上各受检点的测量基准统一，此时两端点或两端点连线就是测量基准（基准直线）。完成分别统一各截面测量基准后，还需统一所有各受检点高度的读数测量基准，这个测量基准就是对角线交点（各受检点读数统一到同一个基准点）。为了后续数据处理简便，还必须将各受检点高度统一到同一个对角线平面（这就是平面基准）。在此基础上再按规定“评定基准”评定被测表面平面度误差，以完成平面度误差检测全部任务。
　　这点科学常识我给25楼的“专家”已经讲了十多年了。可是，作为曾经一度全国知名的平直度检测“专家”，曾经的平板检定规程执笔人，到现在连这一点道理都还想不明白，此人这十几年来放弃了学习和钻研精神，在媒体上公开发誓，誓死将骂人行为进行到底，一心只研究如何天天骂人，实在可耻、可悲、可笑。