为什么音速喷嘴气体流量标准装置不适宜仲裁检定?

音速喷嘴气体流量标准装置(常为标准装置处被检表之后)，流量范围大，适用性广。但不知为什么音速喷嘴气体流量标准装置不适宜仲裁检定？仲裁检定时，还是要用针罩式气体流量标准装置。

其实之前我也是非常认同仲裁检定时，还是要用针罩式气体流量标准装置。因为音速喷嘴给出的是质量流速，要实现体积流量的计量，还得测量温度、压力和时间去换算，过程较复杂，易引起争议的地方太多，远不如针罩直接。
    但是近期听到一说法：因为现在音速喷嘴气体流量标准装置太都采用负压法，对于在仲裁的被检表又大都在用的表，在用表可想而知内会有污物和异物，为了保持现场情况，又不能先行清洁。而对于负压法的音速喷嘴气体流量标准装置，检定时会使被检表内的污物和异物吸到检定装置中，会使昂贵的音速喷嘴气体流量标准装置造成不可逆转的损害。所以，音速喷嘴气体流量标准装置不宜或说是不能用于仲裁检定。不知对否？

经与音速喷嘴气体流量标准装置生产厂家询问，实际上合格的装置都会设有两道以上的过滤装置，最后一次过滤装置孔径仅0.1微米，根本不可能会使被检表中的污物和异物音速喷嘴处影响计量装置的正常工作。看来只要使用正规生产厂家的产品，上述担心是多余的。

　　针罩式气体流量标准装置是以标准体积与被检气体流量相比较的，气体流量的测量是以体积作为测量对象的，因此针罩式气体流量标准装置应该是气体流量计量的仲裁检定依据。正如你所说的，虽然音速喷嘴气体流量标准装置流量范围大，适用性广，但因其给出的是质量流速，而非体积流速，质量换算成体积过程复杂，会产生额外的测量误差，仲裁时还应该考虑压力、温度、密度、时间等参数对体积的影响，从而增加了这几个参数测量引入的标准不确定度分量，而降低了测量结果的可信性，所以，音速喷嘴气体流量标准装置不宜或说是不能用于仲裁检定。当然，如果计量纠纷双方（或供需双方）以合同分式约定用音速喷嘴气体流量标准装置仲裁检定，也不是不可以的。

　　针罩式气体流量标准装置是以标准体积与被检气体流量相比较的，气体流量的测量是以体积作为测量对象的， ...
规矩湾锦苑 发表于 2012-12-1 23:12

    非常感谢！特别是“但因其给出的是质量流速，而非体积流速，质量换算成体积过程复杂，会产生额外的测量误差，仲裁时还应该考虑压力、温度、密度、时间等参数对体积的影响，从而增加了这几个参数测量引入的标准不确定度分量，而降低了测量结果的可信性”说出了要害！