回复 8# 冬日暖洋洋
你说的情况的确是客观存在,我们在这种测量设备的管理上花费过多的精力非常不值得。
但GB/T19022-2003标准6.3.1条要求“在测量管理体系中应提供并标识满足规定的计量要求所需的所有测量设备。测量设备在确认有效前应处于有效的校准状态。测量设备应在受控的或已知满足需要的环境中使用,以确保有效的测量结果。用于监视和记录影响量的测量设备应包括在测量管理体系内。”7.1.1条要求“应设计并实施计量确认(见图2和附录A),以确保测量设备的计量特性满足测量过程的计量要求。计量确认包括测量设备校准和测量设备验证。测量设备的操作者应得到与测量设备计量确认状态有关的信息,包括所有限制和特殊要求。测量设备的计量特性应适宜其预期用途。”
其中“所有测量设备”是不论准确度高低,也不论用于什么专业的测量设备。标准要求,是测量设备就必须计量确认(包括校准和验证),给出计量确认标识。
你说的“很多设备上使用的电流表,电压表起的作用是监控”,这些表计尽管准确度要求非常低也还是测量设备,也应该校准和验证,并提供标示其满足使用要求的计量确认标识。因为对它的准确度要求太低了,所以它的计量确认间隔、计量校准方法和计量验证方法可以根据实际情况制定方法和要求,比如管理分类放到C类;确认间隔设置无限长,终生只确认一次;校准方法只进行比对或功能检查等。但管理的底线是,只要是测量设备,就不允许无编号、无账,不允许终生一次都不校准,不允许无计量确认标识。 |