求助：气体检测报警器检定建标的问题，请指教

如题
我们单位最近想建立气体检测报警器的检定标准，但是经过查询后发现，气体检测报警器的规程实在是太多了，因此，在这里想向有经验的同志请教下：
1、同种气体不同原理的可以算一个标准吗？
    比如说氧气，不同原理的不同规程，这个……头大

2、假设同种气体不同规程的可以算一个标准，那么同种类的报警器可以算进一个标准吗？
  比如说：一氧化碳检测报警器，硫化氢检测报警器，两个都是有毒的，可以放到一个标准里吗？

3、假设同种类的报警器可以建一个标，那么，不同种类的可以建一个吗？
  比如说：可燃气体的和有毒气体的、氧气的，可以就建一个气体气体检测报警器检定标准吗？

因为我自己觉得，都是气体，都是标准物质，从不确定度的评定来讲都是差不多的
然后是，我们在建标先期考察市场的时候，发现不少用那种四合一的检测器的，要是只建一个类型的话就不好出报告，要是按规程建的话又不得了了
有没有业内高手，指点一二

补充下：我们去省里考试考检定员证的时候，貌似是分开考的，现在我考了一个可燃、一个一氧化碳、一个硫化氢，氧气的是不是还要考？
嗯，我是江苏的

同种气体不同原理的也要分情况咯，比如微量氧和氧含量就不是一样的规程，但是比如说用不同方法来测氧含量，那就可能是一个规程

第二个问题：一氧化碳和硫化氢有不同规程。检定时是不同的标物。
楼主这种说法也很可笑，两种原理都不一样，有毒仅仅是造成的后果一样而已。
比如你得癌症了，不能不管你是什么癌症，都用治皮肤癌的药去治吧？

第三个问题，也是不可以的。
我感觉楼主其实心里很清楚嘛，只是想省钱图方便是吧？其实，那种四合一的应该不是很多吧，建议你考虑一下经济性，如果划不来，可以先拣赚钱的建标，少数四合一的就外送，或者就是出假报告，下面很多县级计量所都是这样搞的，有些所自己买了气体但是不建标就出报告还算规矩了！
大家心里清楚，别被逮住了就是！不过如果你自己干活，自己签字，那就建议领导全建！自己赚那几块钱，犯不着为了给所里省钱自己担这么大风险，是不？

回复 4# yzjls


    楼上精辟，我早就看到了，一直没回复，忙着建标了，报了四个项目上去，结果被砍掉一个半，就同意了一个可燃。
浪费我做材料的脑细胞啊！
   唉，领导们当时说没必要建，现在又跟俺说开开有毒的报告吧，憋屈