质检总局计量技术改革意见征求稿

回复 50# 规矩湾锦苑
县级成为市级的派出机构，或者省市县三级机构实现垂管，我觉得是很好的。目前来说，这样做也很切合实际，也很利于中国计量事业的发展。从国家层面来说，这样利于资源的合理配置，防止重复投入，从省里来说，计量局取消垂管以后，把技术机构又弄上去，加大了他们的权利，至于市局，现在的计量技术机构早就是独立法人了，好坏对他们影响不大，至于县局，他们是砧板上肉，没有话语权。对于技术机构来说，这是好事，不受地方政府管制，钱多事少！我觉得这能很快实现，包括总局的技术机构改革意见稿也是这么写的。作为一个老计量人，虽然离开计量机构两年了，但是我觉得总局这次也确实是做了一件实事。
至于阵痛什么的，咱就一小兵，疼不了，对于领导来说，他们可能想质检工商合并之类的会多些，甚至更关注特种设备。说这么多，只是不想计量事业被那么一撮人搞得乱七八糟的，更不想那么一撮人想趁着机构改革之机大捞一把，然后抽身走人（您可以去看看现在很多地方的计量公司，啥报告都敢出，几万块钱的设备，连个实验室都没有，啥子赚钱搞啥子）。

回复 51# doobly

您说的一些计量公司，其实也包括一些政府设立的计量院所，啥报告都敢出，几万块钱的设备，连个实验室都没有，啥子赚钱搞啥子，这种乱七八糟的现象肯定存在。所以，国务院计量发展规划的（二十一）条提出了把“加强对计量检定技术机构监管，规范检定行为。建立强制检定计量器具档案。完善部门计量监管机制，加大监管力度。充分发挥新闻舆论、社会团体、人民群众等社会监督作用”作为未来十年计量工作的发展规划之一。希望经过几年的计量监管机制的完善和监管力度的加大，再加上媒体和群众的社会监督作用，这种乱七八糟的现象能够得以改观。

二、国务院直属机构的调整  

    1、撤销国家税务总局。将原国家税务总局职能并入财政部。在地方则取消地方税务局。

    2、撤销国家工商总局、质监总局、安监总局和药监局。将原国家工商总局、质监总局、安监总局与卫生部下属的药监局合并，重新组建并定名为国家市场秩序监督管理总局。

真不知道总局是怎么想的，新一届政府一直提倡简政放权，市场的交由市场，应该把检定和校准完全分开，政府专注法制计量部分，怎么还要保留校准实体？都是利益作怪啊
ZHANGQY_13 发表于 2014-7-10 15:40

一针见血

    总局的征求意见稿的三种改革模式，
模式一：省级地区只设一个计量技术机构。
模式二：省、市级地区只设一个计量技术机构。
模式三：省级地区统一规划、布局设置计量技术机构。

是被目前市场上大量的校准机构给逼出来的！目前市场上，早就形成这个模式，只不过没有通过省一级技术机构垂直管理。
面对大量低价竞争的校准服务机构，市级以下计量机构不具备太强的竞争力，沦为上一级计量构的分支构！但我这里说的外来机构，还不包括国外的。如果国外的外来机构也来，估计市一级的计量机构也只能向省一级的靠拢！由省一级划分，市一级的在优势领域开展业务
计量技术机构的公益性质不改变。那就把非公益性质的部分推向市场。原本的计量机构是有拨款的，但这个拨款是不是专款专用，都用在公益性质的项目上了，监督执法是要成本的，有公益性，当然应当专款专用。校准项目绝大多数是工业领域内的计量项目。

部门利益作祟是改革的最大障碍

回复 53# wjyiscool
请问信息来源？

三种模式都是加强垄断

你看要是和公务员一样，实行阳光工资，你看省计量院，还叫不叫，还愿意？

改革，就是利益的再分配，。