有一个值得我们非常注意的问题是,量块的等别和级别不存在对应关系。量块等别是指由量块检定机构所用检定方法的不确定度来划分的准确度高低,级别是按被检量块自身中心长度的尺寸偏差大小来划分量块准确度高低的。因此,一个低级别的,甚至是级外品的量块,也可能被检定为高等别的量块,一个高级别的量块因为检定机构的检定方法不确定度较低也只能被检为低等别的量块。
检定规程上的两个所谓的“对照表”(4楼已经进行了复制粘贴,奉献给了大家)不要真的理解成等别和级别的对照。
一个表是要求按级别检定量块时,检定机构的检定方法不确定度不得低于最低不确定度的指标,指标就是表10规定的最低等别量块的检定方法要求的不确定度,至于检定机构检定方法的不确定度比它高(更小)则不加限制。例如检定2级量块,用检定4等量块的检定方法可以,3等、2等量块的检定方法也可以,但不允许用检定5等量块的方法检定2级量块。
另一个表是要求按等别检定量块时,首次送检的量块要定为4等的话,就必须送2级量块到检定机构来定4等。当然送1级、0级H和K级来定4等也是可以的,但绝不能买一套3级量块来要求检定机构定4等。原因并不是量块中心长度偏差不满足要求,问题出在3级量块的尺寸变动量等其它参数不满足要求。一旦该量块被定为4等,以后哪怕它的中心长度偏差超出2级的要求,达到了3级甚至什么级都不是的级外品了,只要还没有达到报废的程度,仍然可以通过检定被定为4等。这是因为其长度变动量等其它参数满足4等要求,即便不满足也可以通过研磨修复,剩下来的测量不确定度则是由检定机构的能力决定了,与量块自身的质量毫无关系。
这就是说,除了其它参数以外,仅就我们使用的量块中心长度而言,如果要对量块定等,关键就看检定机构的量块检定能力行不行,与量块自身的中心长度差多少无关,同样的量块,不同能力的检定机构可以检定出不同的等别;如果要对量块定级,那就看量块自身的中心长度偏差是多大,中心长度偏差差过大,即便用国际基准检定也毫无办法,是量块自身的质量决定了它z只能是几级。 |