标准水银温度计的准确度写“标准”可以吗？

自从发布了【JJG161-1010标准水银温度计】检定规程，取消了一等与二等温度计的称呼，变为“标准温度计”，送检后，检定证书的结论是“合格”，可是这两种温度计在单位都是作为标准来使用的，在 利用用该标准工作时时，在其“准确度”这一栏中怎么填写更为合适些？检定机构把标准水银温度计的检定证书结论给“合格”正确吗？

规矩湾锦苑 发表于 2014-9-25 09:16
　　这和千分尺、指示表一样，老的检定规程规定了不同准确度等级，并提出了不同准确度等级的计量要求和检定 ...

感谢以上老师和版主关注与支持！我们这里市计量院热工室检定证书给我们的“合格”结论，单位的【标准水银温度计装置】复查申请书准确度栏内填的是“标准水银温度计”，开展检定工作时（检实验室温度计）使用证书上的修正值。感觉不像别的计量标准准装置那么准确，好操作。有些乱。。。。。发帖和老师们讨论一下。。。。。。

　　这和千分尺、指示表一样，老的检定规程规定了不同准确度等级，并提出了不同准确度等级的计量要求和检定方法，新的检定规程则取消了准确度等级，只按分度值大小提出计量要求和检定方法，只要求判定被检对象合格与否，不再判定准确度等级。标准水银温度计也是如此，老规程分为一等和二等，且用了两个检定规程分别规定其计量要求与检定方法。新规程则也取消了标准水银温度计的准确度等级，因此也将两个检定规程合并为一个，根据检定结果只判定其是否合格，不再判定符合哪个准确度等级，因为标准水银温度计不再有准确度等级了。
　　JJG161-2010自2011年3月6日正式实施起，就取代了JJG161-1994和JJG128-2003，新规程的第4条最后一句话明确规定“原一等标准水银温度计及二等标准水银温度计分级取消，合并为标准水银温度计”。因此，检定机构把标准水银温度计的检定证书结论给“合格”是完全正确的，检定机构不再对标准水银温度计区分准确度等级是正确地执行了检定规程。
　　检定结果的主要目的是给使用被检测量设备的人员选用测量设备时使用的，使用人员将根据检定员给出的“准确度等级/最大允差/测量不确定度”评估自己的测量结果的可信性（不确定度）。因此，检定员在用标准水银温度计开展检定工作时，在其“准确度”这一栏中应该填写“分度值”0.05℃或0.1℃比较合适。因为标准水银温度计的分度值将影响检定人员的估读精度，从而成为影响被检温度计检定结果测量不确定度的关键性输入量。这个不确定度（有称为标准器的不确定度的）将是影响使用人员测量结果不确定度的最主要分量。
　　如果检定员按标准水银温度计检定证书给出的修正值修正自己的检定结果，在其“准确度”这一栏中就应该填写“修正值的允差”比较合适，修正值允差依据新规程的表１最后一列给出的要求填写。因为标准水银温度计是检定合格的，其修正值允差也就是影响被检温度计检定结果测量不确定度最重要的输入量。同样的，这个标准器修正值引入的不确定度将是影响使用人员测量结果不确定度的最主要分量。

一等和二等的允许误差不同，是二等应该填二等喽

天津让填允差范围

准确度等级/最大允许误差/不确定度：如果有准确度等级就填准确度等级，没有的话就填最大允许误差或不确定度。填标准，我认为不行吧，说不清楚！！

规矩湾锦苑 发表于 2014-9-25 09:16
　　这和千分尺、指示表一样，老的检定规程规定了不同准确度等级，并提出了不同准确度等级的计量要求和检定 ...

提问题的人需要的是如何在建标或者相关资料填写中描述其地位，一般我们要去填写的是准确度等级、最大允许误差、不确定度，之前一直填写的是一等 二等来描述即可，现在取消等级之后如何描述比较合理还有待商榷

冬日暖洋洋 发表于 2014-9-25 14:30
提问题的人需要的是如何在建标或者相关资料填写中描述其地位，一般我们要去填写的是准确度等级、最大允许 ...

　　因为检定规程已经取消了标准水银温度计的准确度等级，即标准水银温度计不再存在准确度等级了，再填写准确度等级显然已经失去意义，也没有了根据。
　　剩下来的就只有“最大允许误差”和“不确定度”，两者填写哪个都可以。我认为标准水银温度计的使用都是要使用“示值修正值”的，所以检定规程没有对示值误差提出示值误差允许值要求，而只提出了“示值修正值最大允许误差”的要求，那么填写修正值的最大允许误差应该是无可非议的。如果要想填写“不确定度”，则可以填写建标报告上不确定度评定结果中的最大不确定度。

王伟wangwei 发表于 2014-9-24 19:30
一等和二等的允许误差不同，是二等应该填二等喽

2010年以后新规程实施之后，已经取消了“一等”和“二等”水银温度计的称谓。新规程统称为“标准水银温度计”！谢谢你的关注和支持！

tjwwx 发表于 2014-9-25 21:49
感谢以上老师和版主关注与支持！我们这里市计量院热工室检定证书给我们的“合格”结论，单位的【标准水银 ...

　　标准水银温度计既然取消了准确度等级，使用中又是按证书上的修正值使用，这个示值修正值的准确度高低也就代表了标准水银温度计的准确度高低。单位的【标准水银温度计装置】复查申请书准确度栏内填的是“标准水银温度计”，的确不符合填表要求，“标准水银温度计”应该填写在申请的计量标准所属的计量标准器“名称”栏内。在此顺便建议“计量标准名称”栏填写“温度计检定装置”或“标准水银温度计标准装置”，“计量标准器名称”栏目填写“标准水银温度计”，“主要配套设备名称”栏目填写恒温槽等。
　　“不确定度/准确度等级/最大允许误差”栏内还是将示值修正值的最大允许误差作为“最大允许误差”填入为首选，其次也可以将建标报告中进行不确定度评定得到的计量标准测量能力CMC中的最大值作为“不确定度”填入，不填写最大值而按测量范围的分段分别进行填写会更好，填写位置也是够用的。

感谢规矩湾锦苑版的细心指导，装置的名称和考核复查申请书的主要标准及配套仪器内容填写的和您说的基本一致，装置名称也符合最近刚颁布的JJF1022-2014的要求，只是在 装置的【等级或最大允许误差】栏中，原来填写的是“二等”，现在填写的是“标准”或“标准水银温度计”没填写整套的最大允许误差（MPE)值，总感觉这个值每次检定会变化，又是7支，采集起来也挺麻烦。。。。。。有图省事的思想。感觉您说的填写方法比较严谨，讨论后有收获，再次表示谢意！以后工作中出现不清楚的问题还要麻烦您哦!

同意版主的意见

准确度等级/最大允许误差/不确定度: 之前我填写的是最大允许误差
今年有两个不同地方的评委来我们着标准付出去啊，一个要求填最大允许误差，一个要求写不确定度

我觉得两者都可，写标准二字不太严谨，也没有出处

GZJL_RGS 发表于 2014-9-26 12:51
准确度等级/最大允许误差/不确定度: 之前我填写的是最大允许误差
今年有两个不同地方的评委来我们着标准付 ...

按理说，经“检定”的标准仪器一般都有相对应的检定规程，检定结论是等级和误差，这种仪器就应该填写等级和误差，没有商量。经“校准”的标准仪器一般都有相对应的校准规范，校准结论是不确定度，这种仪器就应该填写不确定度。没有相对应的规程和规范的的标准仪器一般由当地的最高计量技术机构酌情检测，一般也都按“校准”处理吧，校准的仪器必须填写不确定度。不论是等级和误差或是不确定度，都应依据检定证书和校准证书出具的数据为准（白纸黑字），经自己计算和推理的不具法律效应。以上是一点儿个人所见，谢谢关注！

按照规程填写最大允许误差

JJG161-2010自2011年3月6日正式实施起，就取代了JJG161-1994和JJG128-2003，新规程的第4条最后一句话明确规定“原一等标准水银温度计及二等标准水银温度计分级取消，合并为标准水银温度计”。
      既然地球人都知道现在的标准水银温度计准确度等级就是以前的一等二等，此时填写“标准”也无可厚非，何必吹毛求疵？
      大家集中精力服务于社会经济是最有价值的。
      有很多方面，希望上级给予实际的指导，比如：统一原始记录格式，不确定度分量等

有个操作上的困难，比如某个标准水银温度计检定装置，主标准器有原一等一套11支，原二等一套7支
在建标报告里面，原来写等级一等二等就可以了，现在如果写最大允许误差或者不确定度，要每支都写么？
那要写多少！！所以我还是偏向于同意楼上啄木鸟的建议，也标准吧，大家都心知肚明没必要吹毛求疵

也木海峰 发表于 2014-12-26 12:45
有个操作上的困难，比如某个标准水银温度计检定装置，主标准器有原一等一套11支，原二等一套7支
在建标报告 ...

和您同样的感觉，由于标准温度计检定规程中说“取消”一等“和”二等水银温度计 “，并统一叫做”标准“水银温度计，所以，我想在填表时在准确度等级处填写”标准“。标准复查时已顺利通过。。。。谢谢您的关注！

　　由于标准温度计检定规程中说“取消”了标准水银温度计 的等级，统一叫做”标准“水银温度计，且只有一个允差，所以，填表时在准确度等级处再填写准确度等级就没有任何价值和依据了。这一栏规定可以在“准确度等级/最大允许误差/不确定度”中三选一，准确度等级撤销了，就只能在后面的两项二选一，而不能填写“标准”二字，“标准”不是“准确度等级/最大允许误差/不确定度”中的任何一个。我们应该优先选择填写“最大允许误差”（修正值的最大允差），也可以填写检定方法的“不确定度”。