请教法定计量机构开展校准的问题

一．法定计量机构开展校准工作需要建标吗？有两种情况：
　　１．依据检定规程配置了标准器（但配套设备不齐），可进行量值传递，但测量项目不齐．
　　２．依据自订的校准方法进行量值传递．
二．法定计量机构开展校准工作要得到上级行政部门的授权吗？

1、法定计量机构开展的检定也要上级行政部门的建标考核
2、只有标准器具而配套设备不齐，检定规程规定的检定项目检定不去全时不能开展检定；
3、那是开展校准，而不是进行检定；
4、法定计量机构开展校准工作也要要通过实验室认可

这个问题比较复杂
一、从《计量法》而言，并没有对校准进行任何的规定，因此校准不存在合法不合法的问题，更不存在授权不授权的问题。
二、在《法定计量检定机构监督管理办法》第十三条提到：“法定计量检定机构根据质量技术监督部门授权履行下列职责：（三）开展校准工作；”，似乎可认为需要求授权，但严格而言该规定违反《行政许可法》。
三、按《实验室和检查机构资质认定管理办法》的要求，实验室要获得资质认定，“办法”所提的“实验室”包括校准实验室和检查机构，但“办法”所提到的资质认定形式（计量认证或审查认可）又只针对检验机构，对校准机构和检查机构又不知以何种形式进行。
四、CNAS实验室认可只是对实验室能力的确认，并不是授权的管理，它只表明通过认可的实验室的校准工作是可靠的，当然，通过CNAS认可的校准服务是企业所欢迎和接受的。
五、国家一直想制定关于校准行为的法规，但没有出台。在一些省份（如上海），制定了一些相关规定，实施如何我不太清楚
六、目前企业按ISO9000体系存在大量的自校准行为，其校准活动基本没有任何的考核更没有授权
七、总结一句，校准工作目前仅是一种技术服务行为，由提供者自已承担责任，关键是客户接受。

　　感谢老兄的详细解释。
　　对《在《法定计量检定机构监督管理办法》第十三条提到：“法定计量检定机构根据质量技术监督部门授权履行下列职责：（三）开展校准工作；”》中提到的开展校准工作，我认为是在可开展检定工作的前提下开展校准工作。因为：
　　1、计量标准考核证书有这样的描述（大概意思，不一定是原句）：“可开展的检定及校准项目”；注意，这里用的是“及”字而不是“或”字，检定都可以了校准当然没问题。
　　2、在填写机构考核申请材料时，对申请的检定项目有这样的描述：“是否同时开展校准”；所以我单位的授权项目都既是检定项目又同时是标准项目。
　　正因为上述两点的原因，我才提出1＃帖的两种情况下的校准所带来的问题。两种情况为：《１．依据检定规程配置了标准器（但配套设备不齐），可进行量值传递，但测量项目不齐。２．依据自订的校准方法进行量值传递．》

不好意思,您提的两个问题没有正面回答.具体认为如下:
１．依据检定规程配置了标准器（但配套设备不齐），可进行量值传递，但测量项目不齐。
    估计这种情况下多数没有计量标准考评员敢给你建标考核通过（若配套设备不关键，可能有一定的希望，这个问题完全人为），但前贴已说过，你不一定要建标要授权，当然，这种情况下的校准服务没有管理部门或权威机构给予承认。
２．依据自订的校准方法进行量值传递．
    这种情况更加没有建标考核通过的希望

从技术层面上讲,感觉校准比较更适合企业,但我们公司需要认证3C(国家强制检定),认证指导老师讲,单位使用的仪器都要去做检定,但检定只给一个结果,还是不放心,国家的判定标准跟我们公司的产品工艺标准可有区别;大家来讨论,公司使用的仪器都做校准可以吗?比如说:安规测试仪.