计量技术机构改革、创新与发展之我见

思路正确，但无法实现。

有为才有位

159357guoguo

呵呵。

wwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeee

不现实的空想共产主义者。。。。。。

如果想有大作为，建议省垂管后资源整合

感觉计量现在像一潭死水，干活没动力，人都没积极性··········

像过去这么垂管，只会越管越糟，苦了下级机构。像我们这里原来垂管为例：只知管钱抓钱往自己口袋里放，武装自己，从不考虑下级机构的发展、前途、百姓的生活。

计量科学，有自己的规律。。楼主的这篇文章，首先就没有搞明白：今后国家管理，要依法治国。计量也是如此。
计量技术机构的改革调整，要依法办事。新计量法出台，这些问题才能明确，要依照新计量法去调整机构。

国家的改革思路已经明确，校准放开，走市场化、社会化的道路。国家公益性计量技术机构根本不能再这块业务上谈整合。。这是社会化、市场化的业务，你法定机构干嘛还要搀和？？
法定机构假如不愿意放弃这块校准业务，那么只能办企业。企业之间谈什么整合？？谁整合谁？？？完全不懂市场经营。
这就明确，各类技术机构，都要按照市场、社会需求，在竞争中寻求合作。

至于量传。必要的法制计量、民生计量，保留下来的这部分公益性技术机构。完全没必要整合。公益性事业单位，完全放弃经营性项目，经费只能通过财政保障，省政府是不会背这个包袱的。
加上省院这种单位，没有市场运作经验，缺乏经营管理人才。整合下面机构，能不能管得了，管得好，也是个大问题。。

所以，省院整合全省政府计量技术机构的想法，是做梦。完全没有可行性。。。省会城市，同城技术机构能够整合彻底，就不错了。


还是干点实际。鼓励各个计量所，成立测试公司，先行一步，早以企业身份主动进入校准市场，抢得先机，为当前之务实之举。

我叫郭德纲 发表于 2015-6-18 13:13
计量科学，有自己的规律。。楼主的这篇文章，首先就没有搞明白：今后国家管理，要依法治国。计量也是如此。 ...

LS大概是在一个比较厉害的市所工作。看不惯（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其实垂管也是有一定的优点的（不能一棒子打死）。另外还要考虑到你是在中国，中国特色你懂的，计量行业也不例外。就目前来说什么都是扯谈，新计量法还没出来。没有改革的依据。现在事业单位搞了一个所谓的绩效改革，实质上是大大的倒退，回到了大锅饭的年代，并且产值任务还没有取消。我很赞成最后的建议，每个市所成立一个检测公司，专门做校准市场，参与社会竞争，这样既能增加收入还能提高技术水平。但是没有上面的点头，谁又敢搞？

andlibo 发表于 2015-6-18 17:12
LS大概是在一个比较厉害的市所工作。看不惯（或者不服）省院。分析的也有道理，但是其实垂管也是有一定的 ...

一级有一级的水平，除少数个别计量所，大部分都不如省院，技术人员的水平残差不齐，职责任务化，光提收入，就这要是市场化非得让人干死，钱收的比人多，服务比人差，企业还得找人陪着伺候着，领导要政绩，拿什么去和人竞争················

文章很好，说得不错，用词很有文采。
但先考虑一下，改革之前，改革之后，你确定你的位置，你是要坐在国家法定技术机构位置，还是要去市场检测，不要这么样，不伦不类的，又想领着鸡毛当令箭，又想着赚市场的钱，脑子抽筋。

县级技术机构多数设备和人员水平都不能胜任检定工作，还是被兼并好些。市一级觉得也参差不齐，由省院垂管合理些，还省了内部竞争，资源低水平重复建设。就是市县级局未必同意失去对计量技术机构的控制，需中央层面拿主意。

枫月飘渺 发表于 2015-6-19 08:23
一级有一级的水平，除少数个别计量所，大部分都不如省院，技术人员的水平残差不齐，职责任务化，光提收入 ...

现在的计量所就是这个情况，天天想着赚钱，想着怎么去完成产值任务。大部分检定员的技术水平其实是很差的。有的人手上有十几个项目的检定员证。但是他真的掌握了这些项目吗，估计就呵呵吧。

andlibo 发表于 2015-6-19 10:47
现在的计量所就是这个情况，天天想着赚钱，想着怎么去完成产值任务。大部分检定员的技术水平其实是很差的 ...

一个人十几项，真正懂得人少，县级技术机构形同虚设，基本不会检，光收钱，，市级的也是光提收入，技术机构不研究技术，也就省院还想那么回事········

查看：质检总局计量司关于印发《2015年全国质检系统计量工作要点》的通知(质检量函[2015]4号)

二、提升计量服务能力。
　　（六）加强技术机构建设。以保持量值传递体系完整性，稳定计量技术队伍为目标，配合地方政府做好计量技术机构设置和机构、事业单位改革工作。根据各地区实际情况和机构特点，研究拟定《推动质检系统计量技术机构改革、创新与发展指导意见》，引导地方质监系统计量技术机构可持续发展。
　　（七）加强大区中心能力建设。进一步发挥大区国家计量测试中心区域经济发展技术支撑作用，总结大区计量标准建设绩效评价情况，召开大区主任会议，印发《大区国家计量测试中心落实<计量发展规划>的实施意见》，针对高技术产业、战略性新兴产业、重大工程和重点项目建设以及当地产业发展需求，不断提升量传溯源能力，提高标准建设的有效性。

好象有点这意思，不过《推动质检系统计量技术机构改革、创新与发展指导意见》征求意见，好象也没有下文。

改革是必然的，不用担心，天不会塌下来，只有部门利益最终是走向死胡同！

瞎折腾，回地方都还没有整合到位，又来提垂管。
十年的实践表明，只想上级利益，不顾下面困难，只想收益增长，不顾下面技术发展。

路过。。。  看看现在计量论坛的人气就知道计量了  ，呵呵

各个质监局自己都没保住，听起来响，其实什么都不是，这么多年也就搞成这样，县质监局现在基本都被工商吃了，没什么大作为！领导多，下面人做得累，拿得少，现在计量好多大的企业都打价格战，比价，谁低让谁做（只要你有资质）

该来的还是会来的

计量的“工作”，在中国几乎没市场，市场需求的，只是证书。因为法律上要求，市场必须有证书的需求，计量才有机会提供，如果全部推向市场，相当于推向“刑场”。

理论上我支持垂直管理，但是现实中我更支持地方管理。垂直管理的优点是明显的，但是在现实中根本就没有体现出来。上层的私心太重，能力有限，垂直管理了这么多年除了坑害基层技术机构的利益，我不知道他们究竟做了什么有建设性意义的事情。离心离德，谈何整合？

fjfh 发表于 2015-6-28 09:07
计量的“工作”，在中国几乎没市场，市场需求的，只是证书。因为法律上要求，市场必须有证书的需求，计量才 ...

对于最基层的县级检定机构确实如此。无论如何整合或者划转，可以这样说，市场需求的我们同样都做不了。我们只能做法制要求的，但是法制要求的我们又确实需要行政执法支持才能做。因此我觉得如果交还给地方管理是比较合理的，不管怎样我们都还是要跟地方主管部门打交道，根本就不可能脱离这种依附关系。至于市场需求的，本来就应该交还给市场来做。我们的观念不能再以经济利益为导向了，创收不是我们应该做的事情。如果财政不能养我们，那就不要强制检定吧。

一网情深 发表于 2015-6-15 18:35
建议计量技术机构还是垂管好，有利于资源整合，有利于量值统一。

再好的方法，得切合实际。不能落实不了，在好，也是哦咽？？？