当JJG、JJF遇到GB

我想知道JJG、JJF、GB先以哪个为准？
GB是针对法律及行政法规规定强制执行的国家标准
而JJG和JJF是针对计量器具和技术管理方面的规定   到底区别在哪里？

GB一般应用于产品制造，检验；
JJG适用于测量设备的检定，或检定时只用JJG；
JJF适用于测量设备的校准，或校准时优先用JJF，如无选JJG，再无，可用GB。

国家检定规程和国家标准关系
标准是指导计量器具的研制与生产的技术文件，所
以规程与标准不是依从关系，但两者在某些方面应
力求协调。
标准重视技术要求的全面性，规程偏重试验的可操
作性 。

　　GB是国家通用标准，包括国家强制性标准，所有的专业领域都必须遵守。JJG和JJF是国家计量技术法规，也可视为国家的专业领域里的标准，可视为计量专业领域里的国家专业标准。

   如何执行，应该具体问题具体分析。
1、从定义上解释，两者法律依据不同。
    JJG、JJF代表计量检定工程、计量规范，依据的是《计量法》
   GB、GB/T代表的是国家标准，依据的是《标准化法）；
2、两者目的作用不同，
  说直白些，就是，在计量检定、校准、测量结算等领域要优先执行JJG、JJF，
      在没有具体的JJG、JJF的情况下，可以参考GB、GB/T，制定出相应规则履行计量活动。
    在产品制造生产及履行相应质量活动、质量责任时，使用GB、GB/T。
   在计量领域，只是在牵涉计量器具制造方面、产品质量方面才使用GB、GB/T。

懂了1
谢谢
1111

请教4#规矩湾锦苑 ：测量器具校准时如果没有JJG、JJF，但有GB，解决的办法是参考GB出校准证书还是参考GB自编校准规范，校准后出具校准证书？

随风飘扬 发表于 2015-7-5 17:10
请教4#规矩湾锦苑 ：测量器具校准时如果没有JJG、JJF，但有GB，解决的办法是参考GB出校准证书还是参考GB自 ...

这样的情况应该不少，我认为国标上有试验方法的，参照国标出校准证书即可。

国标上有试验方法的，该方法和校准方法应该有所区别吧。我个人认为参考GB自编校准规范，验证可行后。然后依据校准规范，出具校准证书。

我的观点和9#乘风 的观点一致，GB是制造厂家依据的标准，不应作为计量机构校准的依据，不知道国外的计量机构是怎么做的？

参照国标出校准证书，已无CNAS认可了

随风飘扬 发表于 2015-7-5 17:10
请教4#规矩湾锦苑 ：测量器具校准时如果没有JJG、JJF，但有GB，解决的办法是参考GB出校准证书还是参考GB自 ...

　　测量器具校准时如果没有JJG、JJF，但有GB，解决的办法是参考GB编制校准规范，在校准规范未完成编制和获得批准前可参照GB执行校准，校准后出具校准报告。
　　GB是制造厂家依据的标准，但也不仅仅是制造商依据的标准，国家标准是给国家内各行各业制定的，是面向所有单位和所有个人的，包括制造商也包括使用制造商产品的顾客。JJG和JJF则仅仅是针对计量检定和计量校准这些活动的，因此它既是技术法规，也是行业技术标准，也是国家标准体系中的一部分。

标准分为国家标准、行业标准、地方标准、企业标准。一般标准的适用范围越大，其强制性反而越弱，除了强制性标准外。例如，国家标准的适用范围最大，但一般都是GB/T,即推荐性标准，企业标准适用范围最小，但都是强制执行的。我每年参加一些国家标准、行业标准的制修订和讨论工作，一般涉及到计量检定时，都会遵守规程的，不会和其冲突的。特别是国外引进转化的标准，要根据国内相应地规程进行改写。在计量检定工作中，必须执行计量检定规程，这是《计量法》要求的。

fuzerg 发表于 2015-7-29 14:40
参照国标出校准证书，已无CNAS认可了

是的，我们此次评审，原来的两项依照        GB的项目就改过来了，不然专家不通过。

检定还是以检定规程为主

大大的补脑了

建议看看这两篇文章
有借鉴意义。

对我国衡器标准类文件采用国际标准的若干建议. 第十四届称重技术研讨会论文集. 2015.4
对避免衡器不同技术法规通话之初探. 第十三届称重技术研讨会论文集. 2014.4

醍醐灌顶。

有一个实例是标准硬块的GB中要求标定有效期是5年，但JJG中是2年。

应该用jjg检定

mol 发表于 2015-7-3 13:26
国家检定规程和国家标准关系
标准是指导计量器具的研制与生产的技术文件，所
以规程与标准不是依从关系，但 ...

          你的观点还是比较全面且正确的。特别谈到的“JJG与GB不是依从关系，......某些方面应力求协调”，这样的提法还是符合当前实际情况的。至于某版主信口开河瞎讲的“JJG和JJF.......也可视为国家的专业领域里的标准，可视为计量专业领域里的国家专业标准”的说辞，首先应该搞清楚，JJG与GB不能混淆统称为标准，其次国家规程/规范也不能“可视为国家的专业领域里的标准”，此问题可以去非常规范的本论坛“下载区”看一下，那里，各个层面的规程、规范以及各个层面的标准分的很清楚，所谓的“专业标准”，实际上就是“下载区”的行业标准[部标]，在这方面，本论坛是做的最好的，不像某些不规范的网站那样，将各个层面的JJG、JJF、GB混为一谈，这在法律法规及道理上都是讲不通的。

国家标准一般不会和检定规程冲突。

性情中人 发表于 2016-3-22 16:52
国家标准一般不会和检定规程冲突。

           倒不是国家标准与国家检定规程发生什么冲突，但由于规程与标准依据的法律不同、使用的目的不同、包含的技术内容不同、侧重点不同等等因素，规程与标准在某些方面肯定会有所不同，当然不否认在历史上也有许多人为的因素参杂其中。至于冲突的说法倒是应该没有那么严重。应该讲还是2楼量友谈到的观点比较客观，那就是“JJG与GB不是依从关系，......某些方面应力求协调”。

如果计量检定，无论什么性质的检定都应依据JJG执行，而没有JJG而要依据JJF的计量校准、检验或检测等计量活动，如果涉及到的相关技术指标、过程、测量仪器等在国家GB/Q中有明确规定的，应执行该GB/Q的规定，或者是涉及到GB中属于GB/Q的部分也应按该要求执行。

zcrcf 发表于 2016-3-23 17:39
如果计量检定，无论什么性质的检定都应依据JJG执行，而没有JJG而要依据JJF的计量校准、检验或检测等计量活 ...

         “国家GB/Q”是什么技术文件？