请教各位大神关于电子水平仪检定零值误差的两个问题

1 在规程中6.3.8.1中，“检定前，对数显式电子水平仪先使用调零旋钮将其调整到水平零值”这句话中，是将电子水平仪放在哪里调零？平板还是哪里？
2 6.3.8.2中，水平仪V形工作面为基准面的零值误差在固定于平板的芯轴上检定。请问这芯轴上是不是有定位块？不然旋转180度后怎么还能找到原来的位置？

         JJG103-2005规程中的6.3.8.1谈及的电子水平仪，从规程编写小组的实验报告可以看出，其主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪，规程的文字描述“检定前，对数显式电子水平仪先使用调零旋钮将其调整到水平零值”，是将电子水平仪放在大致调整至水平位置的平板上进行检定。为什么要“先使用调零旋钮将其调整到水平零值”，主要原因是电子水平仪的测量范围为0～±500个数（比较大），调零旋钮的调整范围约为20圈，由于电子水平仪显示0时，未必是其零位，不显示为0时，也未必不是其零位。所以要使用调零旋钮“将其调整到水平零值”附近（未必显示0），再进行零值误差的检定。否则，会因为“飘移”等原因而远离“水平零值”附近，或根本调整不出电子水平仪的水平零位，从而得出错误的结论。这样的操作错误，在本论坛的某版主身上就出现过。请注意：规程中的文字描述是“调整”，而不是“调修”。

        JJG103-2005规程中的6.3.8.2谈及的 “水平仪V形工作面为基准面的零值误差在固定于平板的芯轴上检定”。芯轴上有或没有定位块都可以，没有的话做个标记也是可以的。但现实情况是，目前数量最多的国产电容式（电容传感器）数显电子水平仪，其V形面是非工作面，也就是讲无V形工作面为基准面的零值误差可捡。

　　１数显式电子水平仪零值误差检定前的零位预调整
　　JJG103-2005中的6.3.8条标题是“零值误差”，讲的就是各种电子水平仪和合像水平仪的“零值误差”的检定方法。此处的电子水平仪不仅仅是指“电容式”，而是泛指所有的电子水平仪，不论其传感器是不是“电容式”，而是按“数显式”和“指针式”分类。“检定前，对数显式电子水平仪先使用调零旋钮将其调整到水平零值”这句话，就是针对所有“数显式”电子水平仪的零值误差检定的方法，要求在进行“零值误差”检定前，先用其调零旋钮调整到“水平零值”。
　　楼主关心的是“电子水平仪放在哪里调零？”规程并没有给予规定，但提出了“指针式”电子水平仪“可在小角度检查仪上”。我认为“数显式”无论放在什么上均可，只需“使用调零旋钮将其调整到水平零值”即可。这种调整与紧跟其后所说的“对合像水平仪使用微动旋钮将其调整到水平零值”的意思完全相同，并非指调整到自然界存在的真正的水平面零位，与自然界水平面零位的误差即水平仪的零值误差到底多大，需按后面所说的方法检定。
　　２水平仪V形工作面为基准面的零值误差的检定
　　水平仪的V形工作面是机床导轨检测使用的重要工作面之一，并非像有人所说的“其V形面是非工作面”，“无V形工作面为基准面的零值误差可捡”。如果真是非工作面，检定规程也就没事找事，多余规定了。数显式电子水平仪、指针式电子水平仪和合像水平仪等所有水平仪都要求检定V形工作面的零值误差。JJG103的6.3.8.2条专门规定了V形工作面的检定，并指出检定方法与6.3.8.1条相同。
　　楼主关心的是在固定于平板的芯轴上检定时，“芯轴上是不是有定位块？不然旋转180度后怎么还能找到原来的位置？”可以说芯轴不必有定位块。因为这是用芯轴的当前空间位置检测水平仪Ｖ形工作面的零值误差，不是使用水平仪和节距法检测直线度，芯轴的圆柱度是微小的，芯轴的空间位置已经“固定”（于平板上），水平仪在芯轴上旋转180°后，位置有可能沿轴线前后轻微滑动，找不到原来的位置，但这种滑动不会给水平仪零值误差检定结果造成颠覆性变化。另外需提醒楼主注意的是，零值误差检定时，水平仪并不绕芯轴“旋转”，而是“调转”180°（即调头）。

        死缠烂打、借机上位的某版主又尾随至本版块开始信口开河的瞎讲一气了。但不管怎样，某版主总算了解到电子水平仪零值误差检定前的仪器正常“调整”与其过去胡扯的非预期“调修”，完全不是同一件事情。至于其非要画蛇添足的瞎讲什么“预调整”，大家就不必与其计较了，这个“预调整”就当是其望风扑影针对下一步莫须有的“后续调整”来瞎讲的吧。

        本人在2楼谈及的是“ JJG103-2005规程中谈及的电子水平仪，从规程编写小组的实验报告可以看出，其主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”，因为这种结构原理的电子水平仪是当前生产制造和使用中数量最多，占主导地位的。这“主要指的是电容式”与无事生非某版主瞎扯的“电子水平仪不仅仅是指“电容式””，应该讲完全就是风马牛不相及的，毕竟身处社会最底层的“下里巴人”确实没有机会参与JJG103规程的修订与审定，更无从谈起看到规程编写小组的实验报告和向规程审定会提供的其它技术文件，所以其只会闭着眼睛瞎讲一气。谈及电子水平仪某版主“是按“数显式”和“指针式”分类”的说辞，与JJG103-2005及GB/T20920-2007的分类相吻合，但GB/T20920-2007中还有按“一体型”和“分体型”的分类方式。所以“按“数显式”和“指针式”分类”的方式是值得商榷的。比如讲，机械棘轮转动蹦数字的电阻式电子水平仪是按“数显式”还是“指针式”来分类呢？按“数显式”，该电子水平仪没有显示屏，按“指针式”该电子水平仪没有指针，所以还是按结构原理分类为电阻式电子水平仪比较合理。当然，同无知的某版主谈论这些确实如某量友所讲是“对牛弹琴”，那就浅谈则止吧。

       某版主瞎讲的“楼主关心的是“电子水平仪放在哪里调零？”规程并没有给予规定”，但事情并不是这样，在JJG103-2005中6.3.8.1的文字描述为“检定 时 ，将水平仪 (电子水平仪应调至最小量程挡)放置于大致处于水平的平板上”，由此可见某版主所讲的“规程并没有给予规定”完全就是睁着眼睛说瞎话！至于其瞎扯的“指针式电子水平仪可在小角度检查仪上”的说辞，完全就是胡编乱造的谎言了，首先所谓的指针式电子水平仪（规程中图1示意图）是我们国家50年代的产品，结构原理为电阻式，早在上个世纪的六十年代末国内就没有生产制造商（属淘汰产品），也没有任何用户了，所以将这样的水平仪放在规程中图1示意图的位置，本身就是无的放矢也非常不合适的。规程中谈及该水平仪“可在小角度检查仪上先进行增益和平衡的调整”，由于该水平仪“增益和平衡的调整”必须借助小角度检查仪及量块的尺寸差组成标准角来进行，其随后零值误差的检定同样是“放置于大致处于水平的平板上”进行。某版主将规程中完整的话后面描述的“先进行增益和平衡的调整”给以删节或隐藏，目的应该又是为了蓄意误导吧！

       对于水平仪V形工作面到底是基准工作面还是非工作面的问题，某版主不懂装懂的瞎讲“并非像有人所说的其V形面是非工作面”，实际上，这种事情非常容易搞清楚，对于国内目前生产数量最多，使用中数量最多的电容式电子水平仪（SDS型或DL型），某版主不妨拿出一个V形面是工作面的来证实一下吗，那样“无V形工作面为基准面的零值误差可捡”，以及JJG103规程是不是“没事找事，多余规定”？包括某版主是否为瞎讲一气的无事生非也就一清二楚了。

      楼主所提及芯轴的问题，应该讲此芯轴并不是一般芯轴，其应该是有严格技术要求的标准芯轴，JJG103规程正是了解到国内目前生产数量最多，使用中数量最多的电容式电子水平仪，“其V形面是非工作面”，所以并没有对标准芯轴的计量特性，特别是直径尺寸提出任何要求，仅是笼统且泛泛的简单一提，这与JJG 712规程的严格完整性是截然不同的。下面将原规程中对标准芯轴的技术要求上传如下：
         

        由上面上传的规程附录文件可以看出，标准芯轴的直径D是需要根据V形面的角度、尺寸等而变化的，以保证标准芯轴的母线与V形面的中间位置接触，所以，即使针对国外V形面是工作面的同类产品讲，检定V形工作面为基准面的零值误差也是缺乏可行性的。毕竟，准备不同直径规格的高准确度标准芯轴做检具，本身的困难就是显而易见的。

        对于JJG103-2005规程，本想就其修订过程中出现的某些极不正常的事情（包括某些花絮），以及后期出现的五方十余人的协调会等事情简单的给大家介绍一下，毕竟本人从事几何量计量工作N十年，手头掌握大量相关技术资料，但由于本论坛某版主的胡搅蛮缠、借机上位以及无事生非，当其获知某些其无法得知的信息时，就会无事生非，或换上不同的马甲（“规矩湾、流星、匿名、liuXX）”等，上蹿下跳至其它论坛、网站或专业杂志胡言乱语的穷显摆、瞎掰嗤，所以，本人出于对某版主人品、人格的严重怀疑，对许多历史事件、花絮等来龙去脉，包括曾答应过“上帝”多写点计量历史上文字资料的承诺，也就不想在本论坛细谈了。当然，已经交流过或有需要交流的量友，我们仍可借助其它平台交流沟通，请大家给以理解，毕竟要防偷、放盗、防“拧种”吗 ！这对处于社会最底层无家教的“下里巴人”望眼欲穿的渴望，无异是最正确的“三防”对策！对于JJG103-2005规程，本人就想在论坛简单一提：那就正是由于这个规程修订的过程中出现的某些极不正常的事情，导致了全国几何量角度计量技术委员会（MTC3）“失联”至今已经近十年了。但是此“失联”与某版主所屡屡玩的“失联”毫无关系。

       出于同样的原因对于GB/T20920-2007标准，本人也不想多说什么，仅对国标的作用简单的说两句。大家都清楚，国标是指导国内生产制造商技术工艺、技术要求、质量控制等方面的法规性技术文件，这不管国标是推荐或强制性的均应如此。但GB/T20920-2007标准中对电子水平仪的分类就出现了模棱两可的按“数显式”和“指针式”分类，以及按“一体型”和“分体型”的共两种分类方式，特别是GB/T20920标准中图1“一体型”电子水平仪示意图的 a)，以及图2“分体型”电子水平仪示意图，均为我们国家从未正式生产制造过的电感式、电阻式电子水平仪，本人确实搞不清楚：难道我们国家的推荐性标准是用来指导国外生产制造商技术工艺、技术要求、质量控制等方面的法规性技术文件？人家国外生产制造商会接受或能接受这样的技术指导吗？？？

        此贴确实写的比较长，本人写累了，大家也可能缺乏看下去的信心了，写此贴并不是与某版主交流什么，仅是供楼主及对此技术问题有兴趣、有研究的量友们看的，至于无聊的某版主还是一边呆着去的好。

　　我还是那句话，JJG103-2005中的6.3.8条标题是“零值误差”，讲的就是各种电子水平仪和合像水平仪的“零值误差”的检定方法。此处的电子水平仪泛指所有的电子水平仪，不论其传感器是不是“电容式”，而是按“数显式”和“指针式”分类进行的检定方法的描述。“闭着眼睛瞎讲一气”的正是某平直度检测知名“专家”。请某专家睁大眼睛看看规程也没有“电容式”三个字，再看看是不是按“数显式”和“指针式”分类描述的，是谁“闭着眼睛瞎讲一气”自有分晓。
　　同样我要重复说的是水平仪V形工作面是其重要工作面之一，并非有人所说的“其V形面是非工作面”，因此检定规程将V形工作面的零值误差作为重要的检定项目之一加以规定，某知名“专家”声称“其V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”是又一项不看规程原文“闭着眼睛瞎讲一气”的例证。至于零值误差检定用的标准芯轴技术要求在JJG103中已有明确规定直径30mm，长度300mm，圆柱度≤0.002mm，某专家又是装没看见，“闭着眼睛瞎讲一气”：“并没有对标准芯轴的计量特性，特别是直径尺寸提出任何要求，仅是笼统且泛泛的简单一提”，并以自己瞎讲的话否定电子水平仪V形工作面的检定必要性，还煞有介事地显摆他所知道的旧版规程对芯轴的技术要求，似乎别人都不知道。
　　GB/T20920也将电子水平仪分为“数显式”和“指针式”，这说明检定规程JJG103与国家标准是相通的，一致的。至于国家是否生产制造电感式、电阻式电子水平仪，那是制造厂的问题，与检定无关，但作为标准将其纳入是必要的，不能像某专家那样短视，让生产企业说标准没有预见性，对国际上已有的电子水平仪类型都不纳入标准，造成了生产企业没有标准可依。
　　对于某谩骂专家的谩骂语言本人加以回避，对于楼上帖子中与本主题帖没有丝毫关系的内容和废话，楼主并不关心，量友们不感兴趣，本人也拒绝评议。

         楼上某版主的回帖“技术含量”实在是太高了，这“高”就体现在不用查资料，也不用动脑子思考，只需死皮赖脸的“我还是那句话”或“我要重复说”即可。既然某版主愿意这样西瓜皮擦腚式的“重复”，那不妨将其上一个帖子复制粘贴过来岂不更省却了组织文字的“麻烦”，大家都见过不要脸的，但像某版主这样痞子的厚脸皮应该讲还是让大家“长姿势”了！


        过去，许多量友怒斥某版主为“废话”、“屁话”、“吃饱了撑的”以及“为老不尊”、“老不正经”.......，这些“褒奖”话，只能让某版主沾沾自喜偷着乐，实际上其已由“为老不尊”、“老不正经”“转换”为厚脸皮的人变老了，成为天怒人怨“老不死的”了，已经近七十岁的人了，还能如此不要脸不要腚的，应该是奇迹啊！其距“寿终寝归”于本论坛的日子应该不远了，这应该就是某版主自称的“预见性”吧！


       本帖结束之余，真诚实意的告知本论坛的广大量友，一定不要与某版主谈论什么技术问题，此人完全就是一个脸皮厚如城墙，无耻且无知无畏、不懂装懂、死皮赖脸、胡搅蛮缠、东扯西绕......，会与其子孙称兄道弟的社会最底层的“下里巴人”的“老不正经”！

　　我多次说过这里是计量技术论坛，是面向公众的媒体，不是谩骂擂台，不知道某知名“专家”现在堕落到除了会骂人外，还会什么，几乎其到哪里就骂到哪里，多少人劝都没有用，被相关版块版主删除过多少次谩骂的帖子，也不知改悔，自认为是全论坛骂遍天下无敌手，只可惜没有一个人接招和其对骂。
　　尽管我如此重复提醒某专家，在他谩骂他人“废话”、“屁话”、“吃饱了撑的”、“为老不尊”、“老不正经”.......，“闭着眼睛瞎讲一气”的时候，恰恰就是对其自身的真实描写。
　　JJG103的6.3.8条标题是“零值误差”，讲的就是各种电子水平仪和合像水平仪的“零值误差”的检定方法，正是某专家“闭着眼睛瞎讲一气”，说“其V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”；
　　JJG103说电子水平仪V形工作面的零值误差检定按“数显式”和“指针式”分别进行，正是某专家“闭着眼睛瞎讲一气”，追根溯源到GB/T20920-2007标准起“电子水平仪的分类就出现了模棱两可的按‘数显式’和‘指针式’分类”，还自作主张搞出来个“电容式”的类别硬是证明“其V形面是非工作面”，误导大家拒绝检定V形工作面零值误差；
　　JJG103中已明确规定了检定V形工作面零值误差的芯轴为直径30mm，长度300mm，圆柱度≤0.002mm，又是某专家“闭着眼睛瞎讲一气”，说检定规程“并没有对标准芯轴的计量特性，特别是直径尺寸提出任何要求，仅是笼统且泛泛的简单一提”，还煞有介事地搬出旧版示意图和要求显摆自己掌握得信息比别人多。
　　是某专家说的这样吗？事实胜于雄辩！自己不求甚解，死抱错误观点拒不知识更新，还睁着眼睛说瞎话，满口污秽臭气熏天，不惜污染论坛这个大众媒体，我们还是用他自己在楼上骂人的话还给他自己吧：
　　“废话”、“屁话”、“吃饱了撑的”以及“为老不尊”、“老不正经”.......，这些“褒奖”话，只能让某专家沾沾自喜偷着乐，实际上其已由“为老不尊”、“老不正经”“转换”为厚脸皮的人变老了，成为天怒人怨“老不死的”了，如此不要脸不要腚的，应该是奇迹啊！此人完全就是一个脸皮厚如城墙，无耻且无知无畏、不懂装懂、死皮赖脸、胡搅蛮缠、东扯西绕......，其距“寿终寝归”于本论坛的日子应该不远了！还是让他自己回家专门攻研谩骂技术，当他的谩骂砖家去吧！

         某版主渴望被骂的心理状态终于可以被大家理解了，由于没人屑于搭理这个老不正经，其竟然要“其妈”出台了，这样一个“不屑之子”毫无廉耻，竟然做出如此伤天害理的事情，但其大义灭亲自述的“其妈”出台，依然不能被视做骂人，某版主对此的“解读”为“不过是骂自己罢了”。那就意味着“骂自己”“其妈”不属于骂人，大家可以认可此“规氏理论”的！并继续期待其下一步捧着其“liuXX”的家谱，自下而上的“溯源”揭露其家族见不得人的那些丑恶史，毕竟能够揭露“其妈”出台的某版主，什么伤天害理大义灭亲的事都可以做的出来！让我们大家拭目以待好了。

　　在本人揭穿了某专家在本主题帖三个“闭着眼睛瞎讲一气”的技术问题事实后，某专家转而回避技术问题，一味展示其骂人高手的本领，还不在耻辱，反以为荣，居然在媒体上大张旗鼓公布于众，大家有目共睹。８楼的帖子除了恶毒谩骂，技术问题没有只言片语，再次暴露了某“砖家”只会骂大街，甚至不惜连他的妈一起骂的流氓下作的丑恶嘴脸。还是那句话，随便某专家骂出什么花花样，如何不择手段地实施激将法，没有人会与其对骂，谁泼的脏水还是属于谁。曾经显赫一时，曾经是我们爱戴和崇敬的知名专家究竟要堕落到什么境地，不妨让我们大家拭目以待！

        笑话！与某版主能有“技术问题”可谈？！其所谓的“技术”，不就是那些信口开河的瞎讲一气、东扯西绕的胡搅蛮缠，难道那些“胡扯、瞎绕、乱揉”以及“不懂装懂、蓄意误导”等等，包括分别换上“规矩湾”、“流星”、“匿名”以及“liuXX”的马甲，挖本论坛的墙角，策反本论坛的量友，并上蹿下跳至本论坛、其它论坛、某网站以及某专业杂志，出于蓄意误导的目的，推出了与“SI国际单位制”分庭抗礼的“SJ规氏单位制”，“在一个论坛祸害还不过瘾，还要祸害其它论坛”及在其它平台的丑陋嘴脸，这一切，还仅是“技术问题”吗？某版主无聊的打着所谓“技术问题”的幌子，拼死拼活的兜售其那些腐烂不朽的黑货，彰显的是其探讨问题的方法、技术层次、态度、学风包括编瞎话和“睁着眼睛说瞎话”，以及人格严重缺失，出于社会最底层“下里巴人”卑劣基因传承等等方面。都是极端恶劣的。


       某版主还是滚得远一点呆着去吧！！！

我也是搞几何量计量的，曾经有一个xqb老师是我心中的偶像之一，我非常崇敬他。不过最近几年在这个论坛上也有个xqb，毁灭了我过去崇拜和爱戴的那个xqb老师的形象。我认为这个论坛的xqb已经变成了只会骂人，而且是骂人唯恐不够恶毒的人，多少人劝其改正都无济于事，骂人的坏习气越发严重，连小孩子都不如。我好希望这个xqb和原来我心目中的那个精密测试技术专家xqb老师不是同一个人。如果这两个人确实是同一个人，我也衷心希望他能够痛下决心改变非常令人厌恶的骂人习惯，回归到技术上出类拔萃、诲人不倦、互敬互爱、平等待人、令人尊敬的那个xqb老师的状况上来。

　　我认为，如果xqb老师觉得规矩版主指出你技术问题，你骂他“睁着眼睛说瞎话”本身就不对，你可以用道理和事实参加讨论，不应该在别人一说与你不同的观点就动不动就恶狠狠地骂人。当他指出了你的三个不符合JJG103描述的客观事实，你也可以用检定规程的原文证明你说得对，他说的错。但我认真看了检定规程，的确是规矩版主说得对，更感到xqb老师回避技术问题只是一味骂人太不应该，这种做法不是一个专家对待技术讨论应该持有的态度。本来不想参与毫无价值的骂架活动，只是出于原来对xqb老师的良好印象，实在不想自己心中的一个好老师变成现在这个样子，出于这个目的才大着胆子回了两个帖子，就算是最后再劝一次xqb老师吧，再次诚恳地请xqb老师三思，请xqb老师不要骂我，我真的怕骂。

[ 本帖最后由 xqbljc 于 2015-11-5 15:03 编辑 ]\n\n        首先讲明，对于你的指责，我不能接受。你所指责的“睁着眼睛说瞎话本身就不对，你可以用道理和事实参加讨论”，本人请你去看一下4楼的帖子，那是不是“用道理和事实”来谈论问题？！你所讲的“偶像”、“崇敬”、“爱戴”、“良好印象”以及“连小孩子都不如”、“厌恶”等等说辞，应该讲对于互不了解且素不相识来讲，并没有任何意义，我们暂且放在一边。现对你提及的“当他指出了你的三个不符合JJG103描述的客观事实......的确是规矩版主说得对，老师回避技术问题”的看法，向你做出如下解释：
       ⑴. 本人在2楼谈及的是“ JJG103-2005规程中谈及的电子水平仪，从规程编写小组的实验报告可以看出，其主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”，因为这种结构原理的电子水平仪是当前生产制造和使用中数量最多，占主导地位的。上述谈论完全是符合实际情况的。根据国家局对编写规程的要求，规程审定会审定规程的①技术要求、②检定立项、③检定方法、④检定工具、⑤结果处理等均需提供调研报告、编写说明、实验报告、征求意见及处置意见报告、不确定度评定等相关技术文件，而规程编写小组在审定会上提供的上述技术文件，均是针对电容式（电容传感器）数显电子水平仪，丝毫没有牵扯电感、电阻式水平仪，在这样的前提下，我谈到“主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”的话有错吗？“这种结构原理的电子水平仪是当前生产制造和使用中数量最多，占主导地位的”的结论难道不符合当前的国际、国内实际现状吗？某版主有针对性的瞎讲“电子水平仪不仅仅是指“电容式””的话语，是不是无事生非？有人讲过“电子水平仪仅仅是指“电容式””这样的话吗？这是不是“闭着眼睛瞎讲一气”无的放矢的挑事端？水平仪分类的问题，本人已经讲过“按“数显式”和“指针式”分类”的说辞，与JJG103-2005及GB/T20920-2007的分类相吻合”，且提出此分类方式“值得商榷”，这商榷是不是“用道理和事实”来谈论问题？像没有“显示屏”也没有“指针”的机械棘轮转动蹦数字的电阻式电子水平仪又如何按““数显式”或“指针式””来分类呢？何况GB/T20920也谈到了按“一体型”和“分体型”的分类方式啊。                                                      
         由上面的论述及上传的国标（GB）资料我们可以看出，水平仪的分类方式完全就是一个值得商榷也能够商榷的问题。如此，楼上量友又如何得出“规矩版主说得对......老师回避技术问题”的结论呢？希望不是有倾向的先入为主吧？
         ⑵. 某版主瞎讲的“楼主关心的是“电子水平仪放在哪里调零？”规程并没有给予规定”，但事情是这样吗？在JJG103-2005中6.3.8.1的文字描述为“检定时 ，将水平仪 (电子水平仪应调至最小量程挡)放置于大致处于水平的平板上”，由此可见某版主所讲的“规程并没有给予规定”的说辞，是不是“睁着眼睛说瞎话”？ 某版主在谈及零值误差检定时瞎扯“指针式电子水平仪可在小角度检查仪上”，这就误导他人是在“小角度检查仪上”检定水平仪的零值误差。而规程中的原话描述为“对指针式电子水平仪，可在小角度检查仪上先进行增益和平衡的调整”，某版主对规程原文的掐头去尾。是不是给以删节或隐藏？从而达到其蓄意误导公众的目的？既然如此，楼上量友又如何得出“规矩版主说得对......老师回避技术问题”的结论呢？难道掐头去尾、删节或隐藏以及蓄意误导都是“说得对”？
       ⑶. 水平仪V形工作面到底是基准工作面还是非工作面的问题，某版主不懂装懂的瞎讲“并非像有人所说的其V形面是非工作面”，既然如此，那就请某版主或认为某版主“说得对”的楼上量友，针对国内目前生产数量最多，使用中数量最多的电容式电子水平仪（SDS型或DL型），不妨拿出一个V形面是工作面的来证实一下吗，那样“无V形工作面为基准面的零值误差可捡”，以及JJG103规程是不是“没事找事，多余规定”？。一系列的疑问不就一清二楚了吗！
      ⑷. GB/T20920-2007标准的适用范围，绝不是某版主瞎讲的“短视”、“预见性”等，而是标准的编写人闭门造车、无的放矢，毕竟我们国家的推荐性标准不是用来指导国外生产制造商技术工艺、技术要求、质量控制等方面的法规性技术文件？人家国外生产制造商也不会接受这样的技术指导。
      ⑸. 至于某版主换上不同的马甲（“规矩湾、流星、匿名、liuXX）”等，上蹿下跳至其它论坛、网站或专业杂志胡言乱语的穷显摆、瞎掰嗤的事情，做为本论坛管理团队成员的某版主是一种背叛、挖墙脚、卧底的行为，问题很严重、“上帝”很生气，其他版主很鄙视、量友们很看不起，某版主放弃本职工作的职责，去更大范围做蓄意误导，难道你还认为是“对”的？这是不是“盲从”，你自己考虑。


补充内容 (2015-11-5 21:42):
说明：应该是网络的原因，帖子的格式，包括字体的大小、颜色、段落等以及上传的图片均出现了异常，请谅解。

　　说实话我对规矩版主和xqb老师都不相识，因从事长度计量的原因xqb老师倒是久闻大名，如雷贯耳。我绝无指责也不敢指责权威和专家，纯属实在对骂人的习气感到厌恶，不愿意看到心中崇拜过的对象因为骂人凶狠而名誉丧失殆尽，提个醒，劝一劝罢了，如果xqb老师这个善意的相劝是“指责”，我可以收回，就当我什么也没有说，愿意怎么骂就怎么骂。
　　事实是你在2楼说“ JJG103-2005规程中谈及的电子水平仪，从规程编写小组的实验报告可以看出，其主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”，规矩版主说JJG103并没讲“电容式”，而是所有电子水平仪都要检“零值误差”，并非你说的“主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”。显然，你说的不符合规程的规定，错不错还用说吗？规矩版主讲电子水平仪“零值误差”检定不仅是指“电容式”，而是所有的电子水平仪都需要检怎么就是“无事生非”？规程分成数显式和指针式难道不是事实吗？你认为主要针对“电容式”可以拿出规程的原文啊，何必骂人呢，难道骂人可以证明主要就是针对“电容式”吗？使用“闭着眼睛瞎讲一气”令人很难判断指的是谁。GB/T20920-2007谈到了按“一体型”和“分体型”的分类方式但与检定规程的规定又有什么关系呢？检定规程规定数显式和指针式分别不同方法检定难道不是这样规定？
　　规矩版主讲楼主关心的“电子水平仪放在哪里调零？”规程并没有给予规定也是事实啊，JJG103中6.3.8.1的零值误差检定前的零位调整的确只规定“先使用调零旋钮将其调整到水平零值”即可啊，你说的“检定时 ，将水平仪 (电子水平仪应调至最小量程挡)放置于大致处于水平的平板上”，这是“检定时”并不是“检定前”，是你看错了，而不是规矩版主看错了，你也要骂人家“闭着眼睛瞎说”，作为平直度检测专家自己没看清楚还骂人家，你认为你对吗？规矩版主说检定前“指针式电子水平仪可在小角度检查仪上”调整，这和“对指针式电子水平仪，可在小角度检查仪上先进行增益和平衡的调整”有区别吗？你怎么就说“这就误导他人”呢？话又说回来，即便别人说错了，作为专家的你可以指正，怎么就出口就骂呢？这不该是专家的所为吧？
　　水平仪V形工作面到底是工作面还是非工作面的问题还用说吗？检定规程规定必须检定其零值误差，就必须检，不是工作面还用规定必须检吗？你认为不是工作面，认为“无V形工作面为基准面的零值误差可捡”，这与检定规程相悖，如果使用V形工作面检测被检对象，因为零值误差都没检发生重大误判产生不良后果谁承担责任？“闭着眼睛瞎说”到底是指谁呢？
　　别的与楼主问题无关的事，看来没有人关心，我也不多说了，你愿意关心你就自己关心去吧，不必在论坛中说，说了有没有人愿意看。

         “不相识”最好！“久闻大名，如雷贯耳”、“厌恶”、“崇拜”、“偶像”、“爱戴”、“恶毒”等这样的词语，不管是褒也好贬也罢，总之都过头了，还是不要先入为主就好。

        电容式电子水平仪是当前生产制造和使用中数量最多，占主导地位的，如果你不否认的话，那么我所讲的“从规程编写小组的实验报告可以看出，其主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”，上面的话有错吗？你能否告诉大家，目前国内还有生产非电容式电子水平仪的生产制造商吗？我所讲的“主要指”不就是生产制造和使用中的主导产品吗？我没有否认“所有电子水平仪都要检“零值误差””啊！只是讲当V形面是非工作面时，无V形工作面的零值误差可捡啊。难道水平仪的下工作面仅是用刨床开了个不规则的槽（非工作槽），也要去捡这个槽的所谓V形工作面的零值误差吗？也要使用这个零值误差都没检的V形槽去测量，因而发生重大误判产生不良后果吗？起码，你应该不会这样去做吧？！

       “GB/T20920-2007谈到了按“一体型”和“分体型”的分类方式”，起码说明了分类方式是可以商榷的啊，难道按水平仪传感器的结构原理来分类就不行？那样机械棘轮转动蹦数字的电阻式电子水平仪又该如何分类的疑问，你们为什么都回避不谈呢？“拿出规程的原文”来说事是可以的，但采用规程后面的技术文件来说事为什么就不可以了呢？毕竟，规程仅是一本薄薄的小册子，其后面需要大量的技术文件、资料做支撑的。“水平仪V形工作面到底是工作面还是非工作面的问题还用说吗”的话显然就有些横竖不讲理了，你首先肯定了“水平仪V形工作面”，再下“到底是工作面还是非工作面的问题还用说吗”的结论，这还是实事求是的争论吗？你或许从没注意水平仪的V形面（非V形工作面），那就找一下实物做一下调研再谈此问题多好，何必非要说别人与“检定规程相悖”呢？！

        至于骂人的话，你还是去某版主那里问一下，或者去某版主数年来的帖子看一下，搞清楚“市井”、“泼妇”、“帕金森”、“其妈”、“拧种”、“是骡子是马牵出来溜溜”等等话语均出自谁之口，再来指责才好。

　　对美丽人生量友的好意劝导，有人是不会领情的，这是人的本性所决定了的，数年来好心相劝的何止一人两人！但不管怎样，13和15楼不像6、8、10楼除了骂没有任何技术内容那样了，也算是被劝后的一个小小进步吧，还是值得欢迎。
　　13楼的技术内容正如美丽人生量友所说，某专家的“电容式”在JJG103中查无证据，规程有的只是“数显式”和“指针式”；某专家说的电子水平仪“V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”与JJG103所说必须检定“V形工作面”零值误差格格不入；某专家说检定规程“并没有对标准芯轴的计量特性，特别是直径尺寸提出任何要求，仅是笼统且泛泛的简单一提”，恰恰是JJG103对检定用芯轴作出了详细规定；某专家骂别人“闭着眼睛瞎说”时就没有看了一下是不是骂的自己。
　　某专家罗列了一大堆大家和楼主并不关心的事转移谁在“闭着眼睛瞎说”的视线，可惜没有一个人对其罗列的内容感兴趣，本人更是不想理睬，因此也拒绝评论。
　　15楼提出“难道水平仪的下工作面仅是用刨床开了个不规则的槽（非工作槽），也要去捡这个槽的所谓V形工作面的零值误差吗？”的疑问，大家看是不是很好笑啊？水平仪的下工作面开的V型槽是非工作槽吗？在此请某专家去认真读一下另一个法规JJF1084关于零值误差的校准再来大放厥词吧。“水平仪V形面”本来就是工作面，当然再下“到底是工作面还是非工作面的问题还用说吗”，某专家首先确定那不是工作面，当然在他眼中就没有“水平仪V形工作面”了，但所有水平仪检定人员没有一个不知道那个“水平仪V形面”就是工作面，必须检定其零值误差，唯有某专家说不是，说没有“水平仪V形工作面”零值误差可检。
　　一如既往，该骂人的你不让他骂，他会浑身不舒服。某人不顾自己的形象愿意在媒体中骂大街，只有任其去骂。我只相信释迦牟尼说的一个哲理，别人送的“礼物”，你拒绝接收，那些东西谁送的就还是谁的，本人除了嗤之以鼻，拒绝与其对骂。

　　读过11楼12楼美丽人生量友的帖子，其好意何等情真意切，但俗话说“热脸贴了冷屁股”，却被视为“指责”。过去我也真诚劝过某君不要在媒体中乱骂，这样有损其个人形象，结果也被一顿训斥，说我多管闲事，说我既然是“军人”就该去保卫钓鱼岛，从此我下决心不再介入某君的事，就坐在旁边看笑话。
　　我不搞长度计量，另外我在湖南，他们都搞长度计量，分别在山东、四川，我与他们都素不相识，专业素不相干，是论坛使大家成为朋友，谈不上我对谁有偏见。但仅就骂人这一点说，与我国传统文化，与山东礼仪之邦的称谓都格格不入。骂人对大家，对被骂人毫发无损，受伤害的最终还是骂人之人。恕我直言，xqbljc先生当前的骂人之水平、骂人之时间（连续数年）、骂人之恶毒（咒死、骂娘），查遍全国乃至全世界的大大小小媒体，恐怕也独树一帜，绝无仅有。
　　现在国家提倡文化软实力，讲究国家文化，区域文化，企业文化，单位文化。我相信xqbljc先生的骂人行为在其所在单位也会有所反应。正如一盘虾毁了几千万人培植起来的山东旅游大省良好形象，抵掉几亿广告效果一样，一个计量院的知名专家都如此粗俗骂人，不仅在毁灭自己的形象，也在毁灭所在科研机构这种高文化素质单位的形象。
　　本来不想再过问于己素不相干的一个人的骂人行为，受美丽人生量友的善意和胆量鼓舞还是想最后再劝一次。我的这个帖子语言可能是“狠”了点，目的是想再“猛击一掌”，下点“猛药”，想让xqbljc先生能在强刺激下猛醒。如果某君错误理解了我的良苦用心，我也没法，某君如有权派我去保卫钓鱼岛，保卫南海，我将求之不得，甘愿热血洒在祖国的边疆海疆。长度计量技术我不懂，请大家恕我作了一个没有技术含量的发言。

       呵呵！ “失联”数日，估计是按捺不住，或对“二人转”出头的“梆腔”效果不满意，某版主再次“上岸”开始“狂吠”了！

       有人谈及“在JJG103规程中有“电容式”水平仪”这样的话吗？本人所讲的是“ JJG103-2005规程中的6.3.8.1谈及的电子水平仪，从规程编写小组的实验报告可以看出，其主要指的是电容式（电容传感器）数显电子水平仪”，这样的话有错吗？“电容式”水平仪在国内外生产制造和使用中数量最多，占主导地位难道不符合实际情况吗？这“主要指”的说辞有什么不妥吗？规程中是按“数显式”和“指针式”分类的方式，难道国标中没有按“一体型”和“分体型”的分类方式吗？本人只是为了让论坛中的量友对电子水平仪的品种、型号规格有更加多、更加进一步的了解，依据水平仪的心脏部件传感器，也就是水平仪的结构原理，包括薄薄规程小册子背后大量做支撑的技术文件、资料，将电子水平仪分类为电容式、电感式、电阻式电子水平仪，这又有什么过错呢？本来就是个可商榷的分类，但却要指责别人“不符合规程的规定，错不错还用说吗”、“与检定规程相悖”等等，这又能说明什么呢？某版主谈及的““电容式”在JJG103中查无证据，规程有的只是“数显式”和“指针式””的说辞，清楚的表明了其“断章取义、肆意歪曲”不端的学风，包括对电子水平仪产品的了解，仅局限于薄薄规程小册子中的只言片语，基础知识的浅薄难道不是显而易见的吗？这与为调研电子水平仪而走遍大半个中国的某团队应该没有点滴可比性的吧？一个可以商榷的分类方式问题，竟然招致断章取义的胡搅蛮缠，包括与“与检定规程相悖”、“格格不入”等指责，本论坛难道是“武大郎开店”吗？某版主的不“感兴趣”、“不想理睬”以及“拒绝评论”的初衷非常好理解，因为其一无所知，知识面太窄，联想到其动辄自吹自擂什么“四十余年的计量经历”，这面子挂不住啊！否则，某版主就将电子水平仪规程的发展、演变历史来谈一下，包括第一个电子水平仪规程是上个世纪的那一年？归口在哪个单位？何人所写？过去的规程版本号是JJG103吗？规程的多个版本内容上有何变化？告知某版主个小窍门，不必学什么基础知识，有“百度”呢。

      某版主提出的“水平仪的下工作面开的V型槽是非工作槽吗？”的疑问，应该讲是一个再简单不过的问题了，其不必去查看JJF1084（框条式水平仪）就可以“大放厥词”？其仅需拿起国内生产制造和使用中数量最多的电容式水平仪，朝着水平仪下平工作面中间的V型槽看上一眼，从其发黑工艺及留有刨削痕迹加工工艺的形成，就会得出一个是非工作面的判断，但某版主由于“拧种”特性使然，就是“不想理睬”，那其只能“闭着眼睛瞎说”了，这也是大家都没有办法的事！所以，某版主坚持的““水平仪V形面”本来就是工作面”，且“所有水平仪检定人员没有一个不知道那个“水平仪V形面”就是工作面”的，首先“本来就是工作面”属无法争论，又被某版主代表“水平仪检定人员没有一个不知道”的，那就仅剩本人一个人持不同意见了。但从许多量友发来的短信看，他们都笑喷了，他们手中的电子水平仪（数量最多的SDS型或DL型）都不是研磨加工工艺形成的，因而肯定是非工作面，这只能是某版主的“代表性”被挑战、受质疑、失诚信了！

        几个很简单的问题，仅需实事求是看一眼就能解决，但讨论来讨论去，时至今日也没有结论，这就诠释了为什么许多量友不屑于与某版主讨论问题，有些量友甚至留下愤愤话语离论坛而去，包括某版主自己耐不住寂寞，也换上不同的“马甲”，窜至其它论坛、网站、某专业杂志对更广层面上的人忽悠、误导，从而削弱了本论坛的人气，原因不就是在某版主这颗“毒瘤”身上吗！！！

        不管怎样，17楼量友慷慨激昂的演讲“保卫钓鱼岛，保卫南海，我将求之不得，甘愿热血洒在祖国的边疆海疆”，本人在这里呼吁大家都为其“点个赞”！这不管其是“真正的军人”还是网名“军人”起码精神可嘉、鼓舞人心！当然，本人无权派其前往。况且，当前，“钓鱼岛，南海”的局势可控，那网名“军人”可按某版主的嘱托，在本论坛参加“战斗”，尽管此“规氏理论”定义的“战斗”并没有战火及硝烟，做为网名“军人”还是应冲锋在前、义无反顾吗。但本人不明白，来论坛交流何来“战斗”之说呢？记得对来论坛发帖，“上帝”将其定义为“权当聊天”，既然是“聊天”，自然不应有战火及硝烟，且是在平和气氛下的聊家常、谈专业技术。论坛没有了“战斗”，“真正的军人”同大家一起共同对外有多好。“战斗”紧张，“聊天”松弛，想必大家都愿意选择松弛吧？！那就把“规氏理论”定义的“战斗”抛弃一边，网名“军人”，你赞成吗？

        “军人”提及的“骂娘”之说，本人还没见到，http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=181949&extra=&page=3版块倒是有骂“其妈”的“独树一帜”，楼上如有不信，可去那版块59楼实地考察，看一下将“其妈”推至前台的到底是哪张嘴，且其还振振有词的“解读”为“不过是骂自己罢了”，这不就意味着“骂自己”“其妈”属家人间的纠纷，不是“骂娘”吗？所以，争论中，言辞过激的状况是有，但“骂娘”的情况的确目前还算是没有，到底是怎样一个情况？你可以去某版主处求证！

         “文责自负”的道理，楼上量友应该是清楚吧？！所以来论坛发帖子纯属个人行为，楼上量友何必扯到山东、四川两个地域上去呢？往小里说连与单位也没有任何牵扯啊。难道某版主在本论坛的糟糕表现，能代表某个“国企”吗？其是某“国企”的代言人吗？如果某“国企”推出这样一个糟糕的代言人，且已近七十岁，老态龙钟的，那我看此“国企”应该快要倒闭了吧？所以，在此重申或商榷一下，个人行为 “文责自负”，不要扯至地域文化、单位形象那样的高度上去，那不靠谱！

　　很好，某专家尽管仍然不承认自己的谩骂行为与中国文化格格不入，与自己知名专家的身份格格不入，把好心人的劝导称为“帮腔”，视为敌手，继续像他所骂的那样“狂吠”，但至少还是承认了JJG103检定规程是按“数显式”和“指针式”分类的方式，并无“电容式”三个字，“一体型”和“分体型”的分类方式也只是国家另一个标准的另一种分类方式，也不是JJG103采用的分类方式。
　　既然如此，没有人会反对某专家提供更多的资料，但却不该以“实验报告”的样品原理为由提出误导大家的“V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”。规程清清楚楚地写着无论“数显式”和“指针式”电子水平仪都应该检定“V形工作面的零值误差”。楼主的问题也只是如何检V形工作面零值误差，那么某专家回答“V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”，又是何用意呢？别人善意指出了其有误导嫌疑时，却张口就骂他人“闭着眼睛瞎说”，到底是谁“闭着眼睛瞎说”呢？
　　至于“第一个电子水平仪规程是上个世纪的那一年？归口在哪个单位？何人所写？过去的规程版本号是JJG103吗？规程的多个版本内容上有何变化？”这些所谓的“小窍门”并非本主题帖关注的事，当然也没人反对某专家的介绍，也不没人在这与专家争风吃醋，攀比谁的资料和知识多。但打着介绍“小窍门”的幌子鼓动人们与JJG103规定唱反调，拒绝检V形工作面零值误差，绝不是一个知名平直度检测专家的正确行为！18楼的帖子倒数第二自然段仍然在找不同借口坚持其“V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”的错误观点，可见其自己或指导别人检定水平仪（包括电子水平仪、合像水平仪、框式水平仪等）时是如何与检定规程唱反调，又是何等偷工减料！
　　19楼的态度大家都很清楚，正如其18楼所斥之的“帮腔”或13楼所说“不能接受”的“指责”，无非是对量友们的善意劝导极不满意，因此才不怀好意地讽刺挖苦，大谈特谈保疆卫土精神。请问某专家明白17楼为什么提出保疆卫土的话题吗？难道不正是对你这种把好心当作驴肝肺，拒不接受大家相劝，不把谩骂恶习带到棺材誓不休的态度吗？那你就继续你的谩骂好了，如果死不悔改，我相信大家对你相帮的信心已经丧失殆尽，大家也只能坐在旁边看笑话了。
　　“文责自负”是公认的道理，但大家也都明白“一滩鸡屎坏了一锅汤”的道理。一盘大虾的案例刚刚过去，仍历历在目，受处理的是卖虾老板，受伤害的是山东形象和山东旅游业。同样个别人在国外旅游的不文明行为担责任的是其本人，但受伤害的是全国人民的文明形象。这该是小学生都知道的道理吧？军人量友指出个别人特别是某计量院连出类拔萃的专家都把骂大街视为骄傲，那么人们对这个高素质的科研实验技术机构的其它人以及单位的文明和文化打个问号有没有道理呢？她好心好意提醒你，每个人的行为都会影响到集体，衷心希望你破口大骂前想一想对自己所在计量院的不良影响，这难道也是“不靠谱”吗？在此我也再诚心诚意相劝，不要总想着骂人过一下口瘾，骂人绝非有理的象征。不要把大家的好心相劝都视为指责，都视为敌人的帮腔。即便别人的观点都错，在论坛中也要允许别人发言，不能一见与己不同的观点就骂，大家都是平等的，你可以讲你的观点，别人也可以讲别人的观点，要相信量友们都不是阿斗，他们自己会识别正确与错误。

xqbljc 发表于 2015-11-5 14:40
[ 本帖最后由 xqbljc 于 2015-11-5 15:03 编辑 ]\n\n        首先讲明，对于你的指责，我不能接受。你所指 ...

　　感谢xqb老师13和15楼的回复。但我仍然认为您说的“一体型”和“分体型”的分类方式以及“电容式”原理不是JJG103上讲的内容，即便你说得是JJG103的原话，作为专家也不该骂人吧？甚至恶毒到连“已经近七十岁的人了，还能如此不要脸不要腚的”，“距‘寿终寝归’……的日子应该不远了”都可以骂出口，这难道也会出自技术专家之口令人难以置信。相信xqb老师年纪也不小了，也会走过年过花甲、年过古稀之路，骂人也要考虑一下自己的未来人生旅程，俗话说口中还是积点德比较好，骂人真的不是什么荣耀之事。
　　大家都可以看到1楼到3楼的讨论本来很正常，骂人现象事实上是从4楼开始的，何况老师说的“V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”与规程所讲确实不相吻合，规矩版主指出这个错误本是好事，您破口即骂就更不应该了。你们两人我都不认识，我只是觉得你的做法伤害了你的形象，向你提出来希望你改正骂人的不良习惯，维护自己的专家形象，既然你认为是对你的“指责”，你18楼的帖子甚至将我和军人姐姐的好言相劝污为“二人转”和“帮腔”，看来xqb老师真的听不出好赖话，从此后我将和论坛其他朋友一样不再说你，不会再趟这个骂人大战浑水，随你怎么骂吧。但我相信你这种谩骂受伤害的不是我，不会是版主，也不会是其他任何人，骂人行为真的令人厌恶，受伤害的只会是你自己。我将就此停止对你的骂人行为关注，我完全可以和大家一样在旁边静看你的笑话。对自己的骂人行为该不该继续下去，仅最后再次诚恳地请xqb老师三思。

美丽人生 发表于 2015-11-7 15:37
　　感谢xqb老师13和15楼的回复。但我仍然认为您说的“一体型”和“分体型”的分类方式以及“电容式”原 ...

       “我还是那句话”或“我要重复说”：至于骂人的话，你还是去某版主那里问一下，或者去某版主数年来的帖子看一下，搞清楚“市井”、“泼妇”、“神经病”、“帕金森”、“其妈”、“拧种”、“是骡子是马牵出来溜溜”、“臭婆娘的裹脚布”、“老大不小的人了”、"痴人说梦"、"下里巴人"、“煮熟的鸭子嘴硬”、”、“搬起石头砸自己的脚”、“让人笑掉大牙”、“倚老卖老”、“丑媳妇不想见公婆”、“讳疾忌医”、“道貌岸然”、“洋专家”、“脑子进水或精神状态出问题”、“贼喊捉贼”、“愿意男人女人地讨论问题”、“专家精神是否正常”等等话语均出自谁之口，再来出头才好。

           某版主提出的“水平仪的下工作面开的V型槽是非工作槽吗？”的疑问，应该讲是一个再简单不过的问题了，其不必去查看JJF1084（框条式水平仪）就可以“大放厥词”？其仅需拿起国内生产制造和使用中数量最多的电容式水平仪，朝着水平仪下平工作面中间的V型槽看上一眼，从其发黑工艺及留有刨削痕迹加工工艺的形成，就会得出一个是非工作面的判断。

        对于国内目前生产数量最多，使用中数量最多的电容式电子水平仪（SDS型或DL型）
        本人讲： “V形面是非工作面”，“无V形工作面的零值误差可捡”；
        某版主说：“水平仪V形工作面是其重要工作面之一，并非有人所说的“其V形面是非工作面””，“是又一项不看规程原文“闭着眼睛瞎讲一气”的例证”

        大家请看一下目前我们国家生产电容式电子水平仪的生产制造商的产品说明书图片（红色方框中的字）：
        

         
        到底是谁在“闭着眼睛瞎讲一气”？是谁在误导大家？为什么国内目前生产数量最多，使用中数量最多的电容式电子水平仪“V形面是非工作面”，由于某版主一贯性的无事生非，本人先不细谈，免得某版主换上不同的马甲（“规矩湾、流星、匿名、liuXX）”等，上蹿下跳至其它论坛、网站或专业杂志胡言乱语的穷显摆、瞎掰嗤，给本论坛造成损害。是非曲直，请大家评论！

       当今的社会是一个高速发展的社会，生活在高速发展社会的人应该是一个勇于担当的人，这不管其曾经的言行是对还是错，总之，是对的就要坚持，是错的就要有勇气担当并认账！而在本论坛，某版主在信口开河的瞎讲一气，东扯西绕的胡搅蛮缠之后，又一次玩起了“失联”，这与其“不撞南墙不回头”的“豪言壮语”反差实在太大了！难道某版主不怕被大家笑话其“不中用”吗？？？！！！


      本人在这里郑重的以个人人格担当以下几点：


       1.  本人在22楼帖子中的蓝色词语，以个人人格担当绝无编造的成分，如有必要，将以论坛标明的年.月.日时间，及图片的格式把蓝色词语的帖子完整的上传；


       2.  本人在23楼帖子中上传的两幅产品说明书图片，也以个人人格担当绝无PS。

　　我说过，某专家的骂人本性毋须再劝，俗话说“江山易改本性难移”，人家自己不怕丑，自认为骂人有理，骂人有水平，就让他跳着脚在大众媒体中骂去吧，大家毋须管他，就让世人在一旁看笑话吧。如果大家真的有时间，有兴趣可以回头查数年来的相关帖子，看看某专家骂人水平的节节攀高是怎么发展的。我相信绝大多数量友不会对此感兴趣，也没时间去查历史，但好歹本主题帖楼层还不多，看看本主题帖谩骂起因和谩骂记录还是比较方便的，看一眼便会真相大白。
　　因此多余的话我不说，也没必要解释和辩白。类似于22楼的辩白是何等苍白无力，只要看一眼就明白了，不就是拒不承认谩骂行为，发誓将谩骂进行终生的一个宣言吗？24楼所谓的“失联”之说，几乎人人都知道我基本上天天来论坛，是不是“大放厥词”和“闭着眼睛瞎说”，我就不加评论了。22楼列举的那些话无非是证明某专家“骂人有理”，某专家很有心计，历史记忆也很惊人，那些话是针对某专家的哪些恶劣表演说的，多少人相劝过不要骂人，以及相关版主删除的那些骂人帖子，也希望某专家一并展出，无需两个当事人自己辩白，量友们自会识别清楚。