6000×2000mm平板怎么检定

各位各位。。6000×2000mm平板怎么检定，规程上没有这个规格啊

        6000×2000mm平板依据JJG117-2013规程进行检定。

        “规程上没有这个规格”很好理解。由于平板的规格尺寸太多，所以规程不可能将几百种平板规格尺寸都包括进来，规程中所列的规格尺寸大都是R10优选系列的（公比1.6），还包括极少量R5非优选系列的，还包含部分方形的。你提到的 6000×2000mm平板肯定是非优选系列，也是非标准系列，你可以依据规程附录A中给出的平面度允差计算公式计算得出平面度允差值：

         
        再根据规程的相关规定进行检定。如果你们有能力或条件，最好进行一下相关实验，来确定受检截面和受检点数，确定的原则是：在能够反映被捡平板平面度真实状况下，受检点越少越好。如果你们还能进行一下测量结果的不确定度评定，那就更好了，这也为你们选择的测量方法、受检点数等提供了保障。提请你们注意，除了捡工作面的平面度外（整体平面度），还要捡局部平面度，这两项才能决定平板平面度是否符合要求。其它的检定项目，包括平板的调整，测量仪器的正确调整和使用，规程中基本上都有规定，也许本人的这些话都是多余的，你们或许把握的比别人都好，就算本人多说了。

      另外提请你们注意规程中存在着某些错误的东西，这在本论坛中都有论述，可以参考识别一下。祝你们检测工作顺利。


补充内容 (2015-11-27 10:46):
帖子中提到的平板规格尺寸R5为优选系列的(公比1.6)，而R10为非优选系列的，特此更正。

　　众多量友深恶痛绝和很气愤的人，学风恶劣的人是谁，已经有不少量友在网上直接劝导和批评他了，量友们批评谁在本主题帖就有例证，还用说吗？楼上可以继续自己的谩骂行径，但本人绝不会像你那样没有基本道德接你的招。
　　如果学风“优良”的“专家”自己不愿意搞清楚问题的本质，不愿意静下心来查标准，查字典，查英文的原文，连“换算因子”或者说“因子”是名词、动词、动作、过程、计算式、数、符号、比、商，还是其它什么东西都不想弄清楚，持久地在那里不顾量友们的劝导和批评，继续一味地骂别人“装痴卖傻、胡搅蛮缠， 搅来搅去、故意打岔、节外生枝，毕竟这一切都是其拧种特质，包括其下里巴人低劣传承基因决定”，那么所骂的镜子中的人是谁，不用我说也不用大家帮他分析，他自己对着镜子里的那个人看一眼也就再清楚不过了。
　　本人补充声明：如果某“专家”仍然持续不断地发表类似于楼上这种毫无技术内容的帖子，本人不但承诺不与此人对骂，本人和众多量友们一样对其幡然醒悟的可能性彻底失去了信心，连对其的忠告和教育的帖子也不会回复，此人走向何方由其去吧。

参照检定规程，出校准证书。也可以根据允差表里的计算公式计算各等级的允许误差

参照JJG117-2013平板检定规程

　　“6000×2000mm平板怎么检定，规程上没有这个规格”，是指这个规格没有列入表1中，其实规程已经将所有规格均纳入了规程。在表1的最后一行注1中已经说明白了，平板平面度允差限计算方法见附录A，表中未给出平面度允差限的可按公式（A.1）计算得到。
　　至于怎么检定，就没有什么特别的了，其他平板怎么检定的，它就怎么检定。受检点多少和受检点的分布按6.3.4.2和6.3.4.3即可。受检点≥49个应该选多少，应根据你手头上现有桥板的跨距规格来选择，非等跨距的7×7，6×9，5×10，等跨距的5×15，以及其它大于49个受检点的选择都是允许的，桥板跨距的计算方法见6.3.4.4条。

规矩湾锦苑 发表于 2015-11-27 01:03
　　“6000×2000mm平板怎么检定，规程上没有这个规格”，是指这个规格没有列入表1中，其实规程已经将所有 ...

谢谢，在其他您的回帖中也受益匪浅。

                            谈一下平板的规格型号
       平板的规格型号主要指的长方形与正方形的，圆形平台由于一般只做工作台使用，所以当今没有被列入计量器具的行列。我们国家的平板平面度允差计算，由于在上个世纪的九十年代前，是依照前苏联的模式，一直是以长边a为变量计算后给出，所以平板的规格型号列入规程的比较多，也比较杂（见JJG117-2005及以前的规程）。八十年代中，以英国、美国、日本等国家平板平面度允差计算是按对角线D为变量计算后给出，他们国家的平板规格型号也是比较多，比较杂。现今看，国际ISO 8512-1-2平板标准，包括世界各国标准的平面度允差计算基本都是按对角线D为变量计算后给出，但俄罗斯与德国还是以长边a为变量计算后给出。而 平板的规格型号，国际ISO 8512标准和主要是中国标准（GB/T20428-2006和GB/T22095-2008）都是以优选数字R5（公比1.6）系列为主，大家看到的JJG117-2013规程以及前面的两个国标也是这个情况，在长方形平板中，除去2000×1000mm的不是优选数字R5系列外，其余长方形平板均为优选数字R5系列的，之所以将R10系列的2000×1000mm列入其间，是因为这个规格型号的平板使用中的广泛性。另外，规程和标准也考虑到了方形平板的目前状况，所以在规程及标准中均将部分规格型号列入，但国家规程及两个国家标准列入的不同规格方形平板数量各不相同，这应该是中国特色吧。

       由于国家标准与国家规程的适用范围不尽相同，所以标准主要列入的平板规格型号为优选数字R5（公比1.6）系列，对其它非R5系列的未做要求，尽管其提倡或推荐生产制造商按R5系列来生产，但由于其只是一个推荐性标准，非强制性。所以生产制造商依然是按市场需求的平板规格型号来安排生产，这并没有什么不妥；而国家规程的适用范围不仅是针对新制的，还要针对使用中及修理后的，所以规程在给出规格型号为优选数字R5（公比1.6）系列平板后，在表中同时注明“未给出平板尺寸的平面度允许限（允差）可按公式（A.1）计算得到”。

       通过以上简单介绍，大家可以看到楼主提出的“6000×2000mm平板怎么检定，规程上没有这个规格”的问题，应该讲还是好解决的。

　　质量管理，也是各项管理工作的八大原则，首要的是“以顾客为关注焦点”。日常使用中的平面（平板或平台、工作台）千变万化，都是按顾客的使用需要生产的。国家力图规范平板的型号规格出发点是好的，实行是困难的，顾客需要6000×2000的平板，平板制造厂不能不生产。因此JJG117-2013在表1的注1中明确了平板平面度允差限计算方法见附录A，指出表中未给出平面度允差限的可按公式（A.1）计算得到，这应该是切合实际的。
　　实际工作中我们应该把表1作为“常见平板”用附录A和公式（A.1）计算的“示例”，举例子不能代表全部，大量没举到例子的，例如某型号机床工作台不能不检平面度。作为平直度检测人员，国家按什么优先数系推荐平板规格可以不关注，但附录A和公式（A.1）不能不掌握，不管优先数系是什么，也不管在不在推荐的优先数系之列，按照附录A和公式（A.1）计算平面度允差即可。

         本人不想多说话。你去http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=126406 版块看吧。

设计是有规矩的，优选系列是有科学依据的，尽管和检测关系不大，但是检测人员应该了解的知识。

深圳渔民 发表于 2015-11-30 16:19
设计是有规矩的，优选系列是有科学依据的，尽管和检测关系不大，但是检测人员应该了解的知识。 ...

         完全支持“深圳渔民”量友的意见！

         所谓的标准（GB）就是对国内在生产的计量器具产品，在产品名称、规格型号、技术性能、理化指标、型式试验、包装运输储藏等诸多方面的“设计”和规范，当然某些标准在涉及计量器具的检测方法、检测设备、测量结果的不确定度等方面时，往往是泛泛的浅尝辄止，因为这并不是标准的侧重点。之所以标准在涉及平板的规格型号时，推荐或引领生产制造商采用“优选系列是有科学依据”的，另外作为国家计量规程（JJG）、国家标准（GB）都将平板的规格型号推荐、规范为：除去2000×1000mm的不是优选数字R5系列外，其余长方形平板均为优选数字R5系列（公比1.6）的，这样重要的技术内容难道不是需要“检测人员应该了解的知识”吗？！

        综上所述，大家可以清楚地看到，8楼所谓的 “三不管（关）”＝一无所知（一贫如洗）！

       注：论坛的升级，看来是各省能够进入论坛的时间是不同的，我们这里至今天下午才能进入论坛，故回帖的时间晚了些，请大家谅解。

　　“检测人员应该了解的知识”当然是应该了解，但以应该了解的知识拒绝非“优选系列”的平板检定，则不是一个检定人员的正确行为。“一无所知（一贫如洗）”，但，顾客为关注焦点，顾客是上帝的原则，不能不知，检定员应该按检定规程的规定并满足顾客的检测要求。检定规程规定了非“优选系列”的平板也要按规程规定的方法检定，检定员不能以不是“优选系列”的平板而拒绝检定。如果连这一点都不知道，那才是典型的一无所知（一贫如洗）”。

         有“拒绝非优选系列的平板检定”这样的话题吗？？？

　　有人虽然没有明说拒绝非优选系列的平板检定这样的话，但却否定非优选系列平板的检定也包含在检定规程中，应该按检定规程规定的方法检定，说出“在能够反映被捡平板平面度真实状况下，受检点越少越好”这样与检定规程完全背道而驰的话，对检定规程规定的受检点数中的符号≥号置若罔闻。不知道这算不算有人所说的对非优选系列的平板检定“一无所知（一贫如洗）”？

         本版块有“否定非优选系列平板的检定也包含在检定规程中”这样的话题吗？？？某版主如果不是睁着眼睛说瞎话，其包括大家都可以看一下本人被推荐的帖子，该帖第一句话就是“ 6000×2000mm平板依据JJG117-2013规程进行检定”。已经近七十岁的人了，愈发无聊可不是什么好兆头吧？！

         本人讲出的“在能够反映被捡平板平面度真实状况下，受检点越少越好”的话，此话的前提是“在能够反映被捡平板平面度真实状况下”，得出的结论是“受检点越少越好”，这样有前提的完整话是确定受检点数目的基本原则之一，也是符合规程“四性”的（即科学性、正确性、实用性和经济性）。某版主对这样正确的原则表述也一无所知？，这又怎么能成为其无事生非指责为“与检定规程完全背道而驰的话”呢？难道其“规氏理论”是在能够反映被捡平板平面度真实状况下，受检点越多越好？受检点数≥49点，是一个有着物理意义的数学不等式，其数学含义为：不等式的右边不小于左边，其物理意义是左边的受检点数不少于右边的49点，某版主连这些最基本的东西也一窍不通？某版主是不是“一无所知（一贫如洗）”，就由其自己对号入座吧。

　　某人真的明白受检点数≥49点的真实含义吗？难道是“数学含义为：不等式的右边不小于左边，其物理意义是左边的受检点数不少于右边的49点”？数学含义和物理意义难道真的可以相反？某人是不是“一无所知（一贫如洗）”勿需任何人评价，就由其自己对号入座吧。
　　受检点数≥49点，如果是按“数学含义”来分析，“不等式的右边不小于左边”，也就是左边（受检点数）一定要小于右边（49点），与其所说的受检点数越少越好不谋而合，这算不算“与检定规程完全背道而驰”？如果是按“物理意义”来分析“左边的受检点数不少于右边的49点”，请问某人48个受检点可以吗？到底哪边大哪边小，某人要表达什么意思呢？但愿这位无法到达七十岁的知名平直度检测专家大脑没有糊涂，只是嘴巴糊涂了！

         某版主由于是已近七十岁的人了，所以其不仅是“大脑....糊涂”，且也是“嘴巴糊涂了”。其现今已经“糊涂”至左右不分，大小不知了！其发出的“数学含义和物理意义难道真的可以相反？”的疑问，也就非常容易被大家理解了，只是希望这位已近七十岁的人，千万别“无法到达七十岁”，那不是自绝于本论坛吗？！

呵呵，很有意思，有的人可笑至极，自己的矛盾自己无法面对，剩下的除了会骂，此人还能干啥？某人请继续研究你的谩骂技术，持续不断地提高你的骂街水平！

          某版主确实“可笑至极”，“老大不小”近七十岁的人了，就稍微消停些趴在窝里得了，免得被大家怒斥为“屁话”、“吃饱了撑的”以及为老不尊，多少要点老脸皮不好吗？！

　　看看17、19连续两个帖子就知道了，世上有的人竟然除了会满大街骂人，还有会什么呢？这种人正如其所骂的那样，确实“可笑至极”，“老大不小”了，就稍微消停些趴在窝里得了，免得被大家怒斥为连“屁话”都不如，连中国最起码的道德品质都不懂，一点脸皮都不要，这种只会骂人的人也算是中国某知名计量研究院的知名专家，也算是个中国人吗？！

        呵呵，某版主算不算个人，本论坛的量友都心明如镜！

看了21#，再看看17#、19#，那也叫技术论坛的讨论帖子，真的叫“绝”呀，绝无仅有的一面镜子！如果不是事实摆在面前，有谁能相信这是出自一个省级计量研究院这个上层建筑结构的一个著名技术专家之口？叫我们基层计量人员不得不瞠目结舌！
以骂人为生的“专家”确实有损中国人的颜面，与中国传统文化格格不入，连个孩童都不如。对于这个人没完没了地骂了数年，大家也早已深恶痛绝。许多朋友们出面相劝都无济于事，军人、美丽人生等计量界朋友好心相劝却反遭挖苦谩骂，再也不理他，现在谁还敢惹这种专家？在这里我顺便也劝规版不要再理他，这种人就是“人来疯”，越是有人劝他，他就会越骂得凶，还是象规版说的让他自己“对着镜子”去表演骂技吧，自己不要颜面了鬼都害怕，大家都不要理他，等他表演得累了，也许就会消停一点。
建议本版块的版主保留着他谩骂的帖子，不用删除，这样可以化废物为肥料，让所有计量界朋友们看清楚骂人者的嘴脸，让大家看看这种“专家”除了会骂人，在计量技术上到底还有没有一点点什么能水。上面这些话实在不该我说，只是实在看不下去，喝了点小酒才冒着引火烧身的风险大着胆子多说了点，既然说了也就只能祈求上帝保佑不会把谩骂的一盆污水引到我身上。我的目的只求计量技术论坛的这块土地能够一片清净不受污染，永远是技术讨论氛围的蓝天白云，永远都那么美好。

           东方汽轮机有限公司的员工，“老不正经”的绰号也出自这个公司的员工。

武尔翎 发表于 2016-1-11 19:50
看了21#，再看看17#、19#，那也叫技术论坛的讨论帖子，真的叫“绝”呀，绝无仅有的一面镜子！如果不是事实 ...

　　也许被你言中，有人就是“人来疯”，呵呵。这不，你刚刚说完，23楼就又在骂大街了。不过还好，此人这次没把污水泼到你身上，就让他往他的镜子里那个人身上泼吧，让他自己一个人对着镜子里的人使劲骂吧，我们都不要理他，就静看他的表演到底能够有多精彩。
　　谢谢22楼的建议，我诚心接受你的建议，对于毫无技术内容的纯骂人帖子，我将和大家一样不加理睬。

         某版主已近七十，估计是老来不中用了，对与其互动或出头的帖子，竟然忘记给以加金币了？