动态信号分析仪的计量属于无线电还是 力学（振动）？

你认为动态信号分析仪的计量属于无线电还是 力学（振动）？
请大家大胆发表自己的看法，不要考虑其规程被编为力学计量领域。这是存在颇多争议的一个规程

就动态信号分析仪其使用原理和校准方法来看，单纯的动态信号分析仪技术指标是频率信号的采样精度（f）以及信噪比（dB），如果是多通道还有通道间的兼容，这已经同力学的振动没有什么关系了，所以对它的检定或校准应该是属于无线电专业的。
但是由于动态信号分析仪使用的软件就是用来测量振动信号的，检定时是同软件一起的，而且实际使用的频率段一般都在2000Hz以下，所以划归力学也不是没有道理。
这大概就是楼主所说的存在颇多争议的原因吧？
个人认为，把分析仪加软件作为一个系统来进行检定，还是应该属于力学较为合理。

动态分析仪的分析软件就是利用数字化的方式或是使用滤波器对测量的信号进行FFT分析，所测量的信号和分析的方式仍然属于无线电的范畴。只不过这些信号的频率较低，大多因振动产生(力或声的方式)，测量时，已由传感器转换为电信号。
检定时使用的方法和标准器也是利用电信号，因此，应属无线电。

1  动态信号分析仪说明书给出的性能测试方法是对应于其说明书给出的技术指标来讲的。一台仪器的计量考核应该是要遵循厂家的意见的。
2  软件一旦出厂就一定型，它本身不会再发生变化。
3  不对“由于动态信号分析仪使用的软件就是用来测量振动信号的，检定时是同软件一起的，而且实际使用的频率段一般都在2000Hz以下，所以划归力学也不是没有道理。”这句话作引申，但是我知道应变仪是用于测量力学应变的，但是应变仪的检定规程电磁委员会编写的，属于电磁类；另外，现在的多通道数据系统应用的领域更宽，但它的计量不属于力学领域，虽然它的校准规范与动态信号分析仪的规程是304所同一拨人编的。

以上是我个人观点，欢迎大家批评指正！

动态信号分析仪应用范围较广，但从其本身技术指标，应属于无线电专业

动态信号分析仪的主要用途是力学信号进行动态分析的仪器,归结于力学没有错啊!

国防计量二中心(203所，无线电国防计量一级站)出的35670A证书项目是遵行35670A的性能测试方法进行的，还有其他无线电计量二级站也是。计量院我还不知道
一台仪器的计量不能按照它应用于某个领域来下结论，我认为。

主要要看这个规程的所检定计量特性和参数属于那个专业，动态信号分析仪主要是测量电信号的，主要参数都是电量，划归力学专业不是很合理

其实我觉得计量应该打破专业的局限,计量人员应该多思考多钻研,向研究的方向发展,而不是局限于专业这个狭隘的概念.因为现在很多物理量都可以转换为精度很高的电信号用于分析(例如国家计量院研究的霍尔天平已经可以达到十的负九次方),这样的话都很多东西都应该归在电学和无线电专业.我个人就是从事电学,无线电计量科研的,我觉得同一个单位不同专业不应该是抢事情做而应该合作提高,达到计量服务用户,让用户得到需要的东西才对.

非常赞同9＃的观点。
各种物理量都在趋向于用电磁学的量来实现和检测，还是按过去的专业分工确实不符合现在的发展方向。

动态信号分析仪是无线电的。

动态信号分析仪的用途主要用于振动的测量，我个人认为应属于力学专业

原帖由 风吹石 于 2008-5-21 17:08 发表
非常赞同9＃的观点。
各种物理量都在趋向于用电磁学的量来实现和检测，还是按过去的专业分工确实不符合现在的发展方向。

同意你的观点！
按照电流的定义：安培是一恒定电流，若保持在处于真空中相距1米的两无限长，而圆截面可忽略的平行直导线内，则两导线之间产生的力在每米长度上等于2×10-7牛顿，电流应该是力学的。
按照“米”的定义：1983年10月第十七届国际计量大会通过了米的新定义：“米是光在真空中1／299792458秒的时间间隔内所经路程的长度”，长度应该隶属于时间频率专业。
o(∩_∩)o...哈哈，乱了！都乱了！

不要都成了还原主义论者。一种事物的研究要放在它特定的运动尺度和环境范围内，倘若遵循还原主义，那世界的本质就是物质，物质的基础实在是各种基本粒子（抑或是普朗克空间？）。研究物质的学科就是物理，物理的终极理论是什么？量子场论？超弦理论？万物至理？
如此这般，一切精神层面的研究都可用物质领域的研究替代，生物学、社会学、文学、心理学、法学……都去研究物理学吧，研究原子核外电子的迁移，是如何导致希特勒作出山闪击波兰的决定吧。

是进行信号分析，应该属于无线电吧~

从原理上来说，动态信号分析仪是属于无线电的，只是在力学方面有比较广泛的应用而已；
就好像在无线电校准中也会使用一些其它专业的仪表（如电磁学的数字电压表等），如果把这些仪表也归到无线电专业就不太合适了。

动态信号分析仪的计量属于无线电  它测的是电信号方面的   与力学无关 如动态心电图机，如测它的信号源，就属无线电

态信号分析仪主要是测量无线电电信号的，其测试的参数基本上都是电学的。我认为应该划分为无线电。

按照《JJG834-1983动态信号分析仪检定规程》适用范围，他主要适用于振动，冲击，压力参数的测量，应属于力学计量的范畴

动态信号分析仪，本身有多种型号，性能各不相同。就Agilent 35670A而言，应属于无线电中的超低频参数。它除了用于振动外，FFT分析和低频频谱分析也是其重要的应用范围。

我在开贴已经说了：不要考虑现行的动态信号分析仪规程，否则再讨论有何意义？讨论发起的原因就在于规程本身存在争议，希望大家根据对仪器和计量的理解来发表意见

没有什么争议，属于无线电

其实应属于电磁领域，而非力学、无线电。其传感器属于力学。

非常赞同9#的观点。
动态信号分析仪就其原理来说，应该属于无线电、电学参数量值传递的范围。外加软件功能检查。

赞同9#观点。
平时接触到一些仪器仪表的计量就会发生跨专业情况，例如示波器探头，测直流电压要用校准器，测带宽要用高频信号源，机械的划归某个专业都不合适。只能说有些方向以什么为主，无法完全对号入座的。