校准证书中的校准间隔

在cnas-CL01《检测和校准实验室能力认可规则》5.10.4.4规定“校准证书（或校准标签）不应包含对校准时间间隔的建议，除非与客户达成协议。该要求可能被法规取代”，问题：
该要求可能被法规取代，法规是指检定规程或校准规范，还是指行业规定，或指其它的法规？

     这里所说的法规不包括检定规程，校准可以参照检定规程，但检定规程中检定周期的规定只对检定有约束力。开展校准应使用满足顾客需要的，对所进行的校准适宜的校准规范。当依据的校准规范（特别是国家制定的校准规范）包含复校时间间隔的建议时，可给出复校时间间隔（如超声波测厚仪校准规范 JJF1126-2004，规范给出复校时间间隔建议为1年）。除了专业的校准规范会给出校准时间间隔建议以外，一些通用的技术规范（如计量标准考核规范 JJF1033-2008）等对计量标准器及主要配套设备，或测量标准和关键设备的校准时间间隔也有相关的规定和要求。

谢谢2#王朝英，这里的法规可以是校准规范，不应是检定规程对吗？

随风飘扬 发表于 2016-3-9 06:25
谢谢2#王朝英，这里的法规可以是校准规范，不应是检定规程对吗？

     是的，计量检定必须执行计量检定规程这是计量法明确规定的法制要求。校准的技术依据是校准规范，可以引用、参照检定规程，但法无规定校准必须执行计量检定规程。CNAS-CL01之所以要这样陈述，主要是考虑采用校准方式溯源时，对测量标准或测量设备的溯源可能会有法制性的要求，例如当测量无法溯源到SI单位或与之无关时，要求能够溯源到有证标准物质。

4#王朝英:也就是说“该要求可能被法规代替”，主要指测量标准和标准物质，其它工作用测量器具，不论是依据校准规范或参照检定规程，如果客户没有要求，均不应给出有效期的建议。

随风飘扬 发表于 2016-3-14 06:34
4#王朝英:也就是说“该要求可能被法规代替”，主要指测量标准和标准物质，其它工作用测量器具，不论是依据 ...

各部门执行起来不严格。比如上级行政部门发的校准证书都出具了复校时间间隔。我们要求不给复校时间间隔，他们仍旧！

随风飘扬 发表于 2016-3-14 06:34
4#王朝英:也就是说“该要求可能被法规代替”，主要指测量标准和标准物质，其它工作用测量器具，不论是依据 ...

      对，一般情况下确实如此。之所以不给校准时间间隔，主要是考虑校准机构自身的风险，你校准测量设备与客户使用测量设备的条件不一定完全一致，况且使用时会有很多意料之外的情况发生。我们现在很多校准证书给出校准时间间隔建议，更多的是出于经济因素考虑，没办法这是国情。

谢谢7#王朝英

谢谢6#Lliahyaoy4575

王朝英 发表于 2016-3-14 11:27
对，一般情况下确实如此。之所以不给校准时间间隔，主要是考虑校准机构自身的风险，你校准测量设备 ...

CNAS要求的不给出再校准的时间间隔是完全符合客观规律的，因为用户所得到的校准结果，只能说明当前，不能说明今后（就是运输回自己单位后的情况也不能代表）。我国检定规程规定的检定周期，是法律层面的要求，跟技术无关。仪器是否需要再校准，除了本身的自然时效和保管条件，主要由客户的使用情况来决定。当然，笼统的说使用频繁就要缩短间隔，不大使用就可以放长时间是不合理的，CNAS要求对仪器设备要做期间核查，再校准的时间间隔应该有期间核查的结果来确定。

风吹石 发表于 2016-3-15 09:48
CNAS要求的不给出再校准的时间间隔是完全符合客观规律的，因为用户所得到的校准结果，只能说明当前，不能 ...

      我很赞同你的观点，测量设备何时再校准应该由客户自己决定，但实际情况是客户基本无选择权。

王朝英 发表于 2016-3-15 22:57
我很赞同你的观点，测量设备何时再校准应该由客户自己决定，但实际情况是客户基本无选择权。 ...

客户放弃选择权是因为自己决定间隔的时间需要用期间核查来佐证，这项工作还是有点难度的，哪有直接送校准，给个确定时间间隔，到期再送来的痛快？