求助，线纹钢直角尺基面间的平行度如何测量

　　什么是“‘扯’、‘绕’、‘揉’的胡搅蛮缠，信口开河的瞎讲一气”？有人连续用了三个楼层洋洋洒洒，除了骂大街就是所答非所问式的答复，这就是最好的样板，这就是阳春白雪式的上层建筑人物的所为！
　　22楼劝阻无休止的谩骂，要求静下心来好好琢磨技术问题，希望能够“找找上一版刻度钢直角尺检定规程，看看以前有没有基面间的平行度要求以及检定方法，就知道现行规程哪里有问题了”，这是本着实事求是解决问题而不是靠骂大街来解决问题的正确态度，用心是良苦的，善意的。
　　“去找废止的JJG7-1986规程并没有什么意义”吗？当然这是证据之一，怎么会没意义呢？问题上废止的东西网上已删除，纸质的还是有人保存。因此找得到固然好，找不到也没关系，就看线纹钢直角尺使用功能有哪些，与使用功能有关的参数是必须要检定的。我说过这种直角尺主要用于铸造和家具制造、土木建筑领域的测量工作，这些产品的测量工作需要使用线纹钢直角尺的刻线间距、外角、内角和上下基面（包括上下基线）间的平行度，所以这些要求都是不能不检定的。
　　某专家在23楼煞有介事地说，“图8（b）结构形式的直角尺，所谓的侧面不就是针对有刻度的工作面来讲的吗？！”“使用时，以侧面做定位面，那侧面不就转换为基面了吗？！”，线纹钢直角尺“很薄”，厚度不超过1mm是“专家”明知的，请问以有刻度的侧面为基准，与这个基准面平行的工作面在哪里呢？测量面相对于基面的垂直度又在哪里？测量面不到1mm厚对基面的垂直度有意义吗？某专家给出了国家标准GB/T6092，是不是也该瞪大眼睛看看“基面”是指哪个面呢？
　　众所周知直角尺分为尺苗和尺座两部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面，基面间的平行度就是指尺座上下工作面的平行度，只不过线纹钢直角尺的“尺座”很薄，上下工作面也就近似于两条直线，基面间的平行度就是两条基线间的平行度罢了。
　　有转移讨论主题之嫌和卖弄之嫌，而与楼主的问题“线纹钢直角尺基面间的平行度如何测量”毫无关系的长篇大论内容，没有人感兴趣，就恕本人不予回复了。

         某版主装痴卖傻，现今，竟然连“什么是“‘扯’、‘绕’、‘揉’的胡搅蛮缠，信口开河的瞎讲一气”？”，也浑然不知了。本论坛许多量友都对某版主的恶劣学风有所评论，比如：“他的“风格”就是这样吧，水准也确实很难说高，好为人师者哪儿都有，自以为是者也哪儿都有”；再比如：“他的“揉”功、“绕”功、偷换概念、转移焦点、答非所问、不懂装懂之功在论坛里是出了名的”。再比如：“不要与这样的人一般见识，好鞋不踏臭狗屎，其在论坛胡搅蛮缠也不是一天两天了”........。看到上述评论，某版主是不是应该有点羞耻感呢？！仅靠倚老卖老，脸皮上挂的住吗？！

        某版主讲出的“与使用功能有关的参数是必须要检定的”，那么请问：计量器具的硬度、刚度、挠度等等参数，难道与计量器具的“使用功能”无关？这些参数也要列入规程“必须要检定”？告知一下，计量器具许多与“使用功能”包括使用寿命有关的参数，仅是在做性能试验时涉及，这些技术参数不会被列入规程，也不是“必须要检定”的项目，你就不要再信口开河瞎讲一气了，免得贻笑大方！

       某版主“揉”功、“绕”功、偷换概念、转移焦点、答非所问、不懂装懂之功，在论坛中被量友们怒斥为“屁话”、“吃饱了撑的”，大家看一下，某版主的这些“功”在楼上的帖子里又是如何“发功”的：
       本人讲：“图8（b）结构形式的直角尺，所谓的侧面不就是针对有刻度的工作面来讲的吗？！”
       某版主断章取义讲：“公认的“侧面”应该是直角尺的刻字面及其背面”；
       评论：当使用到刻度直角钢尺的刻度时，刻度面（刻字面）及背面刻度面难道不是工作面？难道此时的非刻度面（侧面）才是工作面？没见过刻度直角钢尺两面都有刻度的（公英制）？

       本人讲“当直角尺平放使用时，以侧面做定位面，那侧面不就转换为基面了吗？！”；
       某版主断章取义讲： “使用时，以侧面做定位面，那侧面不就转换为基面了吗？！”
       评论：篡改了别人的原话（去掉前面粗体6个字），然后再“攻击”、诬陷别人“煞有介事”，某版主不感觉如此的断章取义，手法恶劣，品行不端吗？所以，某国企给其的绰号“老不正经”是太贴切了！

        一无所知的某版主啥也不懂，也好意思去谈“国家标准GB/T6092-2004” ， 且色厉内茬的要别人“瞪大眼睛看看”，告知一下，GB/T6092-2004并不涉及刻度直角钢尺，你就不要不懂装懂的张冠李戴了，不怕丢人现眼吗？！

        “直角尺分为尺苗和尺座两部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面”的说辞，又让大家见笑了，对于规程中图2结构形式（矩形）、图3结构形式（三角形）、图5结构形式（铸铁）的直角尺，其“上工作面是第二基面”又在直角尺的哪里？有什么“基面间的平行度”受检吗？难道直角尺就是仅指宽座角尺、图8（a）结构形式的吗？这也就不奇怪为什么某版主多次讲出“宽座直角尺与线纹钢直角尺检定规程的合并”的话题来，因为在无知的某版主看来，只有“宽座直角尺与线纹钢直角尺”才是直角尺，其它结构形式的就不是直角尺吗？

         本人在该版块谈了“直角尺规程的发展换版历史”，也谈了直角尺规程中的“仲裁检定”方法的测量原理，这是计量人作为亲身经历者的义务，也是与广大对此有兴趣的量友们交流、沟通。这些，身处“下里巴人”低下阶层的某版主一无所知，不具能力给以谈论，“没有人感兴趣”的羞态很好理解，只是“转移讨论主题之嫌和卖弄之嫌”的无聊说辞，未免“酸葡萄”效应太过明显了吧？！“卖弄”是因为经历过、研究透彻、知识面广才能讲出，像某版主这样一贫如洗、一无所知，仅靠两片横竖嘴混迹论坛，要其“卖弄”，那不是赶着猪上树吗？！“下里巴人”做不出什么“漂亮”事，也登不得“大雅之堂”的。其可谓“寒酸”到家了！

xqbljc 发表于 2016-4-5 12:36
某版主装痴卖傻，现今，竟然连“什么是“‘扯’、‘绕’、‘揉’的胡搅蛮缠，信口开河的瞎讲一气 ...

　　人人都知道我说的与使用功能有关的参数是指什么，拿设计制造质量和型式试验中的需检验实验的参数与我说的使用功能参数故意瞎搅和，这难道还不是“‘扯’、‘绕’、‘揉’的胡搅蛮缠，信口开河的瞎讲一气”的典型之作吗？
　　“专家”的理解能力就是“强”！薄片式的线纹钢直角尺难道不“平放使用”，还可以“立放使用”吗？“当直角尺平放使用时”的“当平放”难道不是多余吗？删除你多余的字也叫“篡改”？那你就举出这种线纹钢直角尺“当立放使用时”的案例供大家欣赏吧。
　　这里讨论的是线纹钢直角尺基面间的平行度检定，必须要“涉及刻度直角钢尺”，你终于看明白了“GB/T6092-2004并不涉及刻度直角钢尺”，我的目的就是要你明白GB/T6092不涉及线纹钢直角尺。我的目的是让你知道，既如此你又何必引用GB/T6092-2004煞有介事地介绍与楼主所问基面间的平行度检定毫无关系的内容呢？难道这还不足以说明有人故意转移话题进行“卖弄”吗？
　　直角尺的基面在哪里？“基面间的平行度”中的“基面间”如果只有一个基面能不能使用“间”这个字，直角尺到底有几个基面？“专家”只要把这两个问题搞清楚了，也就知道我所说的直角尺的第一基面和第二基面分别指的是什么了。凭“专家”的知名度和骂大街的聪明才智，把这两个问题搞清楚轻而易举，用不着我再多说。
　　多少种游标类量具，多少种千分尺，多少种水平仪，乃至多少种直角尺的检定规程合并了并不重要，重要的是宽座直角尺与线纹钢直角尺检定规程不再独立，这些规程的合并反映了检定规程适当的合并原则在具体实施。直角尺有多少种不是本主题帖讨论内容，某“专家”可以自己在家里掰着脚指头慢慢数，也用不着我来帮你的忙。就冲你又求教于人，又放不下“专家”颜面，还又满嘴不干净的骂大街这种学习作风和态度，不会有人愿意告诉你。

          “设计制造质量和型式试验中的需检验实验的参数”难道与“使用功能”无关？？？

          “当直角尺平放使用时”，此话中的直角尺是指刻度直角钢尺吗？难道“直角尺”包含的各种形式结构的不是更多？这样一件明确的事情上，某版主都要装痴卖傻，非要败光人品吗？！引用GB/T6092-2004是在与其他量友交流沟通，谈及的是“当直角尺平放使用时，以侧面做定位面，那侧面不就转换为基面了吗？！”，并同时讲明“侧面在GB/T 6092-2004标准中也是有形位公差要求的”，这样没毛病的的话语与“故意转移话题进行“卖弄””有关联吗？应该是某版主已经气急败坏了吧？！

         某版主在论坛喋喋不休的“用不着我再多说”、“用不着举例”的说辞，让大家对其来论坛到底是干什么的都搞不清楚，难道其来论坛就是个“哑巴”，是来“约炮”的？是为了显示其“为老不尊”的，那请其远离论坛，滚得远远的，免得“不受待见”！

         至于“基面能不能使用“间”这个字”？没人屑于与某版主那样去“扯”、“绕”、“揉”的抠字眼，大家都对胡搅蛮缠的某版主非常鄙视！既然谈到“宽座直角尺与线纹钢直角尺检定规程不再独立”，那某版主就将“宽座直角尺检定规程”给大家看一下，这个规程是“下里巴人”起草的吗？还真把“拧种”当做光环显耀吗？不以为耻的虚七十今生也就这样，不会靠谱了。

        真不了解某版主为老不尊，竟然有“掰着脚指头慢慢数”的嗜好，心理扭曲，人格变态，竟然行为举止都与常人不同，论坛竟然出现如此一个“神经不正常”的虚七十，除其自己不能停药外，论坛作为监管人也应起到监管作用，继续放任不予监管，某版主恐怕就不是“掰着脚指头”这样简单了，其会危及论坛，祸害社会的！

            
         再次告诫为老不尊的某版主，少指名道姓像个跟屁虫那样恶心人，没人屑于搭理！

xqbljc 发表于 2016-4-5 15:45
“设计制造质量和型式试验中的需检验实验的参数”难道与“使用功能”无关？？？

          “当 ...

　　受不受骂人砖家的待见不要紧，连娃娃都明白的极其简单的道理和事实，大家当然都是明白的，仅骂人砖家不明白也就“用不着我再多说”、“用不着举例”了。就像“基面间的平行度”中的“间”字你都不敢看，不敢面对，有几个基面你自然也就云里雾里了。奢谈“基面间的平面度”检定方法，你当然会错误百出，为了掩饰，除了骂大街，不得不“卖弄”与楼主话题完全无关的东西，的确也是可以理解的。
　　继续你的谩骂吧，纯属谩骂的帖子无论发在什么主题帖，本人都不会理睬，让它在这个公众媒体晒晒太阳，让全世界的计量界朋友们认识这个骂人砖家是怎样一个人。没有人愿意陪你骂大街，你认为没必要理睬你，就请不要动不动就哭哭啼啼叫喊“失联”，要么你就像在其它主题帖一样，下一个帖子接下来继续发个纯骂大街的帖子，本人绝对不会理睬，同样也会让它作为本主题帖最后一个帖子在那里晒太阳。

          虚七十的某版主确实老糊涂了，竟然在31楼提出了“基面间的平面度检定方法”的新理论，大家应该也会百思不得其解吧？！难道“基面间”会有什么“平面度”这样的形状误差？“基面间”是被测实际面？这样的文字描述包括“规氏理论”是不是太奇葩了？！这一系列的奇葩总是出自某版主那张邪恶的横竖嘴。其热衷于“首创”，热衷于“出彩”，热衷于语不惊人死不休，热衷于‘扯’、‘绕’、‘揉’的胡搅蛮缠，信口开河的瞎讲一气。现今，“规氏理论”得到了进一步的升华，某版主确实攀上了新的理论高峰。千万不要假惺惺的表示什么“不好意思、抱歉”，你说腻了，大家也早已听腻了！把“基面间的平面度检定方法”的新理论放在论坛，发酵、发臭、腐烂，成为论坛一道亮丽的“反面教员”风景线！

　　骂大街用在技术讨论中是毫无用处的，只能证明骂人者无道理可讲，黔驴智穷使劲扯着嗓子叫罢了。在技术内容中，如果骂人者稍微看一下检定规程的表10和表12有没有“基面间的平行度”检定要求，其人把“基面间的平面度检定方法”也说成是“新理论”，著名“技术专家”的名号是不是像他自己骂的那样，该“发酵、发臭、腐烂，成为论坛一道亮丽的反面教员风景线”了啊？呵呵，楼上的帖子实在是高，实在是很有意思！

           某版主就是“煮熟的鸭子嘴硬”，虚七十的人了，人老脸皮厚，已经不怕开水烫了！“基面间的平面度检定方法”的所谓新理论，就在31楼帖子中白纸黑字的呈现在那里，其也要胡搅蛮缠的死不承认。这同“黔驴智穷”的无赖还有何区别呢？只能是继续败光其人品，让大家更加鄙视其人格吧！“基面间的平面度”的说辞到底是谁嘴里吐出的“象牙”，撬开横竖嘴看一下，也就清楚了，毕竟横竖嘴里“象牙”有所缺失。呵呵，某版主已经虚七十了，死皮赖脸的“帖子实在是高”，虚七十的老不正经“实在是很有意思！”。

xqbljc 发表于 2016-4-6 12:24
某版主就是“煮熟的鸭子嘴硬”，虚七十的人了，人老脸皮厚，已经不怕开水烫了！“基面间的平面 ...

　　“基面间的平行度检定方法”是所谓的“新理论”还是直角尺检定规程给出的传统检测方法，31楼说的清清楚楚。也只有“专家”才会把人们使用了不知多少年的方法都认为是“新理论”。顺便提一句，作为专家级人物是不是该把眼睛瞪大一点，看看清楚31楼已及检定规程说的是“基面间的平行度”还是说的“基面间的平面度”，一字之差对于几何量计量”专家“来说应该明白两者的含意有天壤之别吧？难道还不足以像他自己在34楼结束语所说的“死皮赖脸的‘帖子实在是高’”，“实在是很有意思！”吗？
　　在骂人砖家眼中，任何美好的东西，包括长寿都可以成为骂人的题材。本人但愿骂人砖家的年龄达不到“虚七十”，本人年龄并非“虚七十”，而是“年过古稀”，古话说得好“人活七十古来稀”。本不想评价你的谩骂之语，但论坛中跨过“古稀”的老前辈还有许多许多，他们都很值得大家的尊敬，你反反复复地谩骂古稀之人，我不得不说你自己认为自己达不到“虚七十”，就在一旁羡慕吧，品尝自己所说的酸葡萄的味道吧，继续在网络媒体上大肆咒骂古稀这个年龄吧，让世人看看你这个人的心理是如何肮脏，言语是如何恶毒。

         “31楼已（以）及检定规程说的是“基面间的平行度”还是说的“基面间的平面度”？还是由某版主自己帖子的文字描述来做证实的好，本人以人格担保，下面图片中绝无PS，大家也可以通过图片看清某版主是如何不怕开水烫，其“黔驴智穷”的无赖嘴脸是如何彰显丑恶的。
            

          上图红框中白纸黑字就放在那里，“基面间的平面度”“象牙”究竟吐出之那个横竖嘴？大家就静观某版主还会如何狡辩，某个人的无耻到底还会不会有个底线？

           “虚七十”的某版主（47年的）连自己真实年龄也不敢或不愿承认了，需要将证据也上传吗？真实年龄“虚七十”与什么骂人并无牵扯，仅是希望这个年龄的人就不要倚老卖老、为老不尊罢了，但“虚七十”的人并不一定是什么“老前辈”，像某版主这样的“虚七十”就归类至“老不正经”！至于某版主咒语“但愿骂人砖家的年龄达不到“虚七十””，没人会像其那样气急败坏，只要心态好，过的好，过的愉快，都会健康长寿的！而像某版主那样，心理狭隘、心理肮脏、言语恶毒、瞎话连篇、胡搅蛮缠、动辄气急败坏的人，就不好说了，这些大家都懂得！

xqbljc 发表于 2016-4-6 13:38
“31楼已（以）及检定规程说的是“基面间的平行度”还是说的“基面间的平面度”？还是由某版主自 ...

　　31楼的内容是“就像‘基面间的平行度’中的‘间’字你都不敢看，不敢面对，有几个基面你自然也就云里雾里了。奢谈‘基面间的平面度’检定方法，你当然会错误百出”。请看清楚了，我说的是你连“基面间的平行度”中的“间”字都不敢看，不敢面对，有几个基面你自然也就云里雾里了。“奢谈‘基面间的平面度’检定方法，你当然会错误百出”这是你的有意转移话题，我只是提醒你看看那个“间”字，搞清楚有直角尺包括线纹钢直角尺有没有“基面”，有几个“基面”，别无他意，你要转移到“平面度”强调没有“基面”，那是你的事。不管宽座直角尺还是线纹钢直角尺，基面且有上下（或内外）两个基面是客观存在的，这个客观事实你就是再怎么打岔，再怎么转移话题也是徒劳无益的。
　　“但愿骂人砖家的年龄达不到‘虚七十’”是拿人的长寿作为骂人题材骂破天的砖家自我内心咒语，我只是点破了这个咒语，提醒他不要只顾骂人，嘴上也稍微积点德。人的心态是否阳光对人的健康影响巨大，心理暗示的作用是巨大的，我劝你骂人时要为自己积点德，留点余地。当然，这么多年的事实证明“砖家”对众多量友的好意劝导是听不进去的，劝你的人都被你视为“敌人”，好心的量友们不再理你，你愿意持续骂下去，愿意不顾及自己的身体健康长期使自己处在一片骂语声中的环境下，承受这种强大的心理暗示都是你自己的事。

          虚七十啰里啰嗦、战战兢兢、语无伦次的辩解，依然否定不了“基面间的平面度”新理论就是其横竖嘴里吐出的“象牙”，而且大家对某版主一贯性编瞎话、“煮熟的鸭子嘴硬”、醉死不认那壶酒钱，以及胡搅蛮缠等等低下人品有了更加清楚的认识。这样的为老不尊肯定会被众多量友所鄙视的。至于其诡辩的是别人“要转移到平面度”的倒打一耙，根本没人屑于搭理，其敢把别人“转移”话题的帖子公之于众，让大家识别一下吗？总是无中生有、毫无诚信的编造谎言，虚七十的老不正经编造的“狼来了”的故事也就没人会相信了。其最终的下场就是葬身狼腹，虚七十真够可悲的！

        虚七十的某版主做过“积点德”的事吗？对有恩于其的“其妈”都恶语相向，所以“积点德”与其无缘，“缺德”之事，其做过一箩筐，这样的恶人、老不正经会有好下场吗？！作恶不得善报是公理，对于惶惶不可终日的某版主可悲下场，大家就拭目以待好了。

好了，不要吵了，谈技术，其它的就别再挣了，谁对谁错大家又不傻，分的清，何必呢。

赵盼CCIC 发表于 2016-4-6 16:59
好了，不要吵了，谈技术，其它的就别再挣了，谁对谁错大家又不傻，分的清，何必呢。 ...

         你的意见在理，本人接受。对于楼主提出的问题，本人已在9楼对2楼给出的正确观点给出了个人的补充意见（补充的内容为规程中的图8（b）形式），一个比较简单的问题，已经不需要再去谈什么了，某位的胡搅蛮缠根本不必对其理睬。

     对于4楼量友谈及的垂直度测量仪有平面测头的事情，这个平面测头是河南生产的垂直度测量仪附件，该测头对刻度直角钢尺基面间的平行度并不适用，对于规程中图8（a）形式的刻度直角钢尺，还是使用7楼量友谈到的圆测头比较好。垂直度测量仪的专用附件平面测头（可转向），适合于测量圆柱角尺，是打在圆柱角尺母线上的。

        大家可以看一下河南生产的垂直度测量仪，其测量原理就是翻转180°的“自校法”，其测头可以机械或电子自动移动，实现了连续测量，而不是过去的两点测量，由于其的测量原理为“自校法”，所以不必顾及中间立柱的垂直度（但要能读出数来），只要中间立柱作为指示表运动的导轨，直线度好就可以了。

　　39楼的意见非常正确，技术讨论就是讨论技术，无论什么观点都应该知无不言言无不尽，对不同意见动赢就骂个狗血喷头的确毫无道理。我们要相信“谁对谁错大家又不傻，分的清”，不同的观点摆在同一个平台上相比较非常直观，大家都不是阿斗，都有足够的识别能力，是完全可以分得清的。
　　现在我们重新回到楼主的问题上来，“线纹钢直角尺基面间的平行度如何测量？”。
　　有人提出翻转180°的“自校法”，我认为这个回答是所答非所问，所谓“自校法”可用来检定直角尺工作面相对于基面的垂直度，“自校法”解决不了“线纹钢直角尺基面间的平行度”检测问题。提出“自校法”本身是转移了楼主提出的讨论话题，偷换了概念。
　　有人提出使用“河南生产的垂直度测量仪附件”平面测头，这实际上侧面承认了线纹钢直角尺基面间的平行度应该检测，纠正了不存在线纹钢直角尺基面间的平行度，甚至不存在线纹钢直角尺有上下两个基面的错误。但这个平面测头是“垂直度测量仪附件”，不是千分表、测微计等指示器的测头附件，确实在线纹钢直角尺基面间的平行度检测中无法使用。
　　检定规程6.3.5条“基面间的平行度”规定了检定方法是“打表法”。对这一点，楼主早已充分注意到，由于线纹钢直角尺是薄片式结构，上下基面均为不超过1mm宽的工作面，用球面测头检测很困难，所以楼主才提出了“如何测量”的实际操作问题。我向楼主提出了取报废指示器的测头一个打磨出一个小平面，专用于“线纹钢直角尺基面间的平行度”检测的建议。这个建议因为违反了有人认为线纹钢直角尺没有基面，更没有基面间的平行度检测的观点，更不符合其“自校法”，招致了多个楼层谩骂，耽误了大家的时间，在此深表抱歉。

       楼主提出的“线纹钢直角尺基面间的平行度如何测量”问题，本人的意见在9楼，也就是某版主没来搅混水之前，就已经讲清楚了。同时借助楼主的版块，将直角尺规程的发展换版历史，以及直角尺规程规定的“仲裁方法”，也就是“自校法”的测量原理、当年的实验过程、来历，涉及的人员、变革中出现的问题等等，根据自己经历及对事情的了解，也给有兴趣的量友们进行了实事求是，正确还原历史的介绍，相信会有人受益的。至于“酸葡萄”效应引起的“答非所问、转移话题、偷换概念”，以及“不可告人的动机、猫腻、暗藏攻击、心理肮脏、”等等挥舞大棒的文革行为及语言“攻击”，根本没人屑于搭理。其完全是无事生非、挑起事端的不耻行为。这样为老不尊的人，只能让人更加鄙视！

       至于河南生产的垂直度测量仪附件平面测头，实际上就是“指示器的测头附件”，其可以换在指示器的测头上使用，用途，本人已经在40楼讲清楚了。某人瞎讲的“不是千分表、测微计等指示器的测头附件”，只能说明其对河南生产的垂直度测量仪这样的仪器根本就不了解。毕竟仪器附件平面或圆测头都是加长杆的，都是可以调整测量方向或位置的，也都是可以换在指示器的测头上使用的。由此可见，知之为知之不知为不知的古话，对某些一无所知的人如何做人有多么重要的警示作用！

      “线纹钢直角尺没有基面”是针对图8(b)形式结构的，“自校法”是针对检测垂直度讲的，张冠李戴、断章取义的胡搅蛮缠只能使大家更加看清楚某版主搅混水的真实面目，以及其一贯性的不端学风。而信口开河瞎讲一气的“基面间的平面度检定方法”，才是其人蓄意误导的真正目的。这些白纸黑字都呈现在本人36楼上传的图片中，还不怕开水烫吗？！

xqbljc 发表于 2016-4-7 14:08
楼主提出的“线纹钢直角尺基面间的平行度如何测量”问题，本人的意见在9楼，也就是某版主没来搅混水 ...

　　那就自己看看9楼的答复吧。一半用来攻击规程的换版，剩下来一半落脚点是不是“应该讲JJG7-2004规程并没有完全讲清楚”？是不是“而对于后者（注：指的是图8b），由于下基面（边）是很薄的钢片，无法采用打表法测量，就按有侧面无基面理解好了，所以只能是有平行度的技术要求，而没有平行度的检测方法"?
　　楼主问的就是图8b这种线纹钢直角尺基面间的平行度如何测量，因为基面太窄，“千分表接触的部分是圆头的，不太好控制”，你的回答是“就按有侧面无基面理解好了，所以只能是有平行度的技术要求，而没有平行度的检测方法”，后来又大谈与“基面间的平行度”检测并无瓜葛的其它检测问题，转移话题，显示自己的能耐，对解决楼主提问有丝毫帮助吗？你既然知道“自校法”是针对检测垂直度讲的，这就是说你也清楚对于楼主的问题来说是所答非所问吧，我指出你所答非所问的错误，以及线纹钢直角尺基面间的平行度检测“就按有侧面无基面理解好了，所以只能是有平行度的技术要求，而没有平行度的检测方法”这个错误，不是事实吗？
　　因为指出了你的错误就值得你这样无休止地大骂吗？即便是错误的不同观点也应该允许发言，不应该泼口大骂吧？特别是对于一个业内著名专家而言，一时观点错了并不可怕，人人都不可能永远正确，骂大街的习惯足以毁灭自己的声誉，这才是可怕的。《易经》说“不积恶不足于灭身”，请你三思。

又怎么了，这个话题不要再挣了，到此为止吧，何必伤己呢！！！