《塞尺》检定规程征求意见稿

规矩湾锦苑 发表于 2016-5-21 14:18
　　呵呵，谢谢你的信任，很高兴与你共同探讨问题。

抱歉啊，之前写出来没有跟您交流。现在我在25楼贴出，可以共同交流喔。

长度室 发表于 2016-9-12 18:13
抱歉啊，之前写出来没有跟您交流。现在我在25楼贴出，可以共同交流喔。

　　1.有关书写规范和文字、符号上的修改意见应该是对的，我就不说了。
　　2.表面粗糙度比较样块的准确度描述均是“允许偏差”，而不用“最大允许误差”，MPE：+12%～-17％的写法明显错误、我们过去也讨论过“最大允许误差”，如果允许误差是+12%～-17％，那么“最大”的允许误差就应该是+12%，因为正数永远比复数大，绝对值最大的正数才是最大数。另外“最大”与“允许”相互有干涉，要么说最大误差，要么说允许误差，因此可以说MPEV ,而不能说MPE，MPE对于允许偏差上下极限不相等时极易产生误解。本人支持你关于“表面粗糙度比较样块的准确度描述用MPE是错误的”的见解。
　　3.塞尺若存在弯曲，正反面测量时，平测量面均不能与圆弧内侧充分接触，影响测量结果，因此应仿照立式光学计使用球形测头的原理，千分尺应该是一个测量面为平面，另一个测量面是球面或尖头的建议是很有道理的。
　　4.表面粗糙度测量仪的允许偏差的远远大于分辨力的，因此关键是仪器允差引入的不确定度分量，分辨力和重复性引入的不确定度分量是小菜一碟，倒是可以忽略。

N年前我就使用数显千分尺来检塞尺了（加装一个自制的球测头）。不要跟我讲合规不合规，我就讲究准不准快不快。

　　吉利阿友兄自制球测头改装千分尺用于特殊情况下的检测，是很值得赞扬的。这种改装并不违规，因为测量设备的发明创造、设计制造本来就是根据人们的测量需要。只要改制的测量设备不是“以销售为目的的计量器具”，不作为计量器具产品出售，也就不必申请计量器具的型式批准。这种在生产过程中自制、改装测量设备的情况，在企业中数不胜数，有的企业就称为“专用量具”，也有的企业称为“二类工装”，“测量专用工装”等等。

已经下载来看了，上面提到 检定周期一般不超过半年。  以后出检定证书来个半年有效期的

吉利阿友 发表于 2016-9-13 22:20
N年前我就使用数显千分尺来检塞尺了（加装一个自制的球测头）。不要跟我讲合规不合规，我就讲究准不准快不 ...

15年前我就用数显千分尺检了，因为是台资厂，也不建标，自己编的内校作业指导书