不确定度评定，比对

在评定不确定度时，A类不确定度分量，除不除根号n，一直困扰我很久，按书上说用平均值作为测量结果，除根号n，单次不除根号n，我们在评定不确定度时，一般测10次，那么我们什么时候用平均值作为测量结果，什么时候用单次测得值作为测得结果？
前几天做个砝码比对，对砝码测了10次，选取其中一次作为最后的测量结果，选取时选了个数值比较好的，没除以根号n，目的想让最后的U偏大，En值小于1，；这样比对是否失去意义了？大家是不是也是这么做的？

王朝英 发表于 2016-6-6 13:35
比对的目的是借助外部手段来检验实验室的测量能力，通过当然最好没通过也不是坏事，正好借此机会看 ...

您这一大段话让人感觉很高、大、上

对楼主的问题，您无法判断10个测量结果中哪个是最好的让人匪夷所思

对10个结果求平均值，最接近平均值的那个就是这个测量列中最好的，楼主的方法是很常用的规避风险的方法，大部分人会这样处理吧

我认为既然已经测了10次，就应该用10次的平均值作为测量结果除以根号n，但考虑到En值最后没有这么做
还有在不确定度评定时，分辨力引入的不确定度与重复性引入的不确定度，之间选取数值较大的，这时候除不除根号n，可能直接影响选取结果，这些问题一直困扰我。。

呵呵，比对的方案由主导实验室提供，其它实验室必须要按这个方案走，方案本身合理与否，那是另一回事，中间对规则不明白的地方，主导实验室有权解释。

　　在评定不确定度时一般测10次，这是重复“试验”时的次数，不是实际实施测量的次数。实施测量的实际次数由检验规范、检定规程、校准规范、作业指导书等规定，无次数规定的视为检验人员和校准人员只测一次即可给出测量结果。重复试验次数越多越好，最少不要少于6次，一般取10次。实际测量次数由标准/规范规定，不许随便增加和减少。重复试验的次数是为了计算试验标准差，规定了测量次数取平均值作为测量结果的，其不确定度就用试验得到的试验标准差除以这个次数的平方根，没规定测量几次取平均值的视为测量次数为1，除以根号1就是试验标准差本身。
　　做砝码比对进行能力验证，对砝码测了10次，这是做重复性试验，“试验次数”为10。选取其中一次作为最后的测量结果，这个1次测量得到的测得值作为测量结果，实际测量次数为1。不管你选取哪个数值，好不好都没影响，不确定度就是计算出来的试验标准差，不除以根号n（10）是正确的。如果任选3次测得值取平均值做最后测量结果，试验标准差就应该除以根号3。
　　你想让最后的U偏大，En值小于1，是正确之举。但如果因为你主观选择自认为比较好的值作为测量结果，虽然En满足了要求，你的测量结果偏偏与上级机构的测量结果（“真值”）偏差很大，甚至影响到你的测量结果准确性，那就会弄巧成拙。

       比对的目的是借助外部手段来检验实验室的测量能力，通过当然最好没通过也不是坏事，正好借此机会看看自身存在什么问题，找问题的过程也是你能力得到提高、积累经验的过程。说大了实验室的工作质量得到保证，说小了你个人得到了锻炼，收获了书本上得不到的知识，这有益于你今后的职业生涯，一个人的能力是在不断地实践中得到提高的。如果为了能获得比对通过，人为的做一些选择，那这比对就一点意义都没有了，怕出问题干脆就不做，不做事不出事。但最终受损失的是你，丧失了一次磨练的好机会。
    测量结果给平均值是有理论根据的，从统计学的角度讲平均值是期望值，最佳测量结果。你怎么就能判断你选择的那个测量结果就是最好的？除非你已知道参考值。

我不明白为什么不测一百次？

一百次有成本上的考虑呀。

hulihutu 发表于 2016-6-6 16:22
我不明白为什么不测一百次？

　　实际测量次数应该根据规程、规范和检验规范规定的次数，一般不允许多更不允许少，但为得到试验标准差而做的重复试验次数则没有具体规定，重复试验越多越好，一千次、一万次更好。就像8楼所说测量次数越多实验的成本也就越大，一般测量人员和测量机构不愿意多费钱、费力、费时间干没有多大效益的事。往往6次以下可靠性明显不足，10次以上性价比将开始明显降低，计量界都默认重复性试验次数不能少于6，取6至10次为好，10次则是性价比和可靠性的最佳交叉点，所以10次是重复实验最常采用的次数。

用算术平均值作为测量结果，测量10次，A类不确定度应是S除根号10（n).即算术平均值的实验标准偏差。

看你们实际使用时是否进行多次测量。这个除的值，是你们实际测试值得测试次数m。
我这边之前也遇到过相同的讨论。
由于在评定时，我们必然进行了多次测量n。但实际使用时，我们并没有多次测量，使用时只测1次。我们就没有除以n。
这个在不确定度计算中有明确的写出的，不可随意修改。