如何选用计量器具的方案讨论

关于如何选用计量器具的方案
用于测量元器件外形尺寸，测量公差要求是（﹢0.01/﹣0.01）mm，T=0.02mm

第一种方案：依据GB/T3177中的选用原则
查安全裕度与计量器具的测量不确认定度允许值表，表中没有T是20μm（0.02mm）的，这种情况应该怎么办呢？

第二种方案：通过计算测量能力指数来确定量具（未知出处）
由于CP值不清楚，误判率也没有要求，所以采用推荐法确定MCP值
又由于是测量外形尺寸，故选用A级或B级
若是A级，取MCP值=3，则测量允许误差极限=T(2*MCP)=0.02/(2*3)=0.003mm
若是B级，取MCP值=2，则测量允许误差极限=T/(2*MCP)=0.02/(2*2)=0.005mm

第三种方案：测量过程计量要求导出测量设备的计量要求（未知出处）
根据测量过程的计量要求不大于顾客要求的1/3-1/10原则，一般选取1/3，
则，最大允许误差=0.02÷3=0.007mm，
（a）由于自然环境中测试，假设受检环境、测量方法和测量人员的影像产生的不确定度与测量设备引入的测量不确定度相等，
则最大允许误差=0.007÷1.414=0.005mm
（b）假设假设环境温度、人员估读等影响都很小，测量设备引入的不确定度分量占90%，
则最大允许误差=0.007×90%=0.006mm=±0.003mm

请教各位前辈，以上的哪种方案才是正确的呢？好困惑哦，先谢谢大家了

　　你还应该给出被测尺寸的大小，因为同样控制限T＝0.02mm的计量要求，随着尺寸的增大对测量设备的计量要求也会越高，测量设备的正确选用除了其示值误差允许值外，测量范围的选择也是测量设备正确选用的一个方面。

不好意思，失误
补充测量范围要求：长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm

米维亚 发表于 2016-8-10 09:08
不好意思，失误
补充测量范围要求：长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm

　　已知长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm，就将其确定为“产品要求”，测量范围定为0～0.42mm，合格与否的控制限T＝0.02mm。
　　方案1：依据GB/T3177中的选用原则
　　查GB/T3177表1，0.42mm＜3mm，因此要查第一行，T＝0.02mm介于IT8至IT9之间，因此测量不确定度u有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个选择，分别是T/10、T/6、T/4。按最基本的要求选择，u＝0.02mm/4＝0.005mm。如果再考虑安全裕度，选用的测量设备u1＝0.005×0.9＝0.0045mm。
　　方案2：通过计算测量能力指数Mcp来确定量具（出处：原国家计量局在计量定升级时期的推荐）
　　原国家计量局推荐，对于一般精度的测量要基本满足测量要求应使Mcp＝T/(3u1)≥1.5，则：u1≤T/4.5＝0.020/4.5＝0.00444mm。
　　方案3：通过测量要求导出测量设备的计量要求（出处：根据GB/T19022的要求）
　　产品要求T＝0.02mm，1/3原则指测量方案不确定度不得大于被测参数控制限T的1/3，根据测量风险一般取比值为1/3～1/10。本产品测量风险不高，按1/3原则导出测量要求，可适当向1/3倾斜。取1/4则测量不确定度u＝0.02/4＝0.005mm。因为被检尺寸很小（最大仅0.42mm），环境温度和线涨系数等引入的不确定度分量很小，可估计测量设备引入的不确定度分量u1占90%，则u1＝0.005mm×90%＝0.0045mm。
　　以上三个方案异途同归，得到的结果均为选择的测量设备给测量结果引入的不确定度分量不得超过0.0045mm。
　　你的方案1没有做完。方案2选择了Mcp＝2或3，原则上不算错，只是对这种低风险测量选择B级甚至A级能力的测量过程太奢侈和太浪费了，过高地增加了测量成本，对低风险测量过程测量能力指数取C（Mcp≥1.5）级就足够了。你的方案3基本上也是正确的，只是最后一步不该除以2，因为0.006mm已经是测量设备引入的不确定度u1，不确定度本身就是“半宽”的概念。
　　总之，本案例所用测量设备的选择使用哪个方法都是可以的，鉴于每个人对测量风险的估计不尽相同，选择的测量设备可能也不相同，只要选择的测量设备计量特性引入的不确定度分量在0.0045mm至0.006mm之间，也就都是正确的。

规矩湾锦苑 发表于 2016-8-10 14:22
　　已知长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm，就将其确定为“产品要求”，测量范围定为0～0.42mm，合格 ...

买个仪器这么麻烦，我一般就买1/10,哪有那么多事，工厂里面要遵守一个原则，不出问题，都没有事情，一出问题，使劲找对错，如果发现因为的精度选择过宽裕，肯定找你的麻烦。所以尽量避免选择好的

lijun123456 发表于 2017-7-10 17:02
买个仪器这么麻烦，我一般就买1/10,哪有那么多事，工厂里面要遵守一个原则，不出问题，都没有事情，一出 ...

        企业是要创造效益的，不能不考虑成本。精明的企业管理者要求测量人员选择测量方法和测量设备时，在满足测量要求的前提下尽可能减少成本。因此计量和测量人员该麻烦的地方，还真的需要麻烦点。1/3原则指的就是我在4楼讲的三个选择测量设备方法所遵循的原则。1/3原则一般来说是1/3至1/10，小于1/3是顾客最基本要求，顾客要求越小越好。但越小测量成本越高，测量成本要求越大越好，不希望小于1/10。小于1/10时，股东和员工不能容忍。你一般就买1/10的，投入了较高的测量成本，顾客是满意的，由于没有小于1/10，企业损失并不大，企业也还算马马虎虎可以接受，因此是说得过去的。

规矩湾锦苑 发表于 2017-7-10 18:13
企业是要创造效益的，不能不考虑成本。精明的企业管理者要求测量人员选择测量方法和测量设备时， ...

是啊，以前刚毕业的事实，也是这样想的，为公司创造利益，做事尽心尽职，后面慢慢的发现，很多事情并非如此。现在很多身边的同事都是一种事不关己高高挂起，你自己再如何认真，只会脱离他们这个群，慢慢会被淘汰掉。很多时候，情非得已做事和做人必须结合起来。当在私人企业做久了，会发现其实真的宁愿加严，也不要合适，花多点钱，可以和老板说也是为了公司质量着想，如果真的出现批量性不量，走人在算是最好的结果了。
人生百态，八零后的压力好重。

规矩湾锦苑 发表于 2016-8-10 14:22
　　已知长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm，就将其确定为“产品要求”，测量范围定为0～0.42mm，合格 ...

已知长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm，就将其确定为“产品要求”，测量范围定为0～0.42mm，合格与否的控制限T＝0.02mm。

这里是不是应该确定为：长度测量范围定为0.38～0.42mm，合格与否的控制限T＝0.04mm；宽度测量范围为0.19-0.21，合格与否的控制限T=0.02mm？？？

whx9910 发表于 2019-5-14 16:44
已知长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm，就将其确定为“产品要求”，测量范围定为0～0.42mm，合格与否 ...

　　长（0.4±0.02）mm，宽（0.2±0.01)mm是两个测量过程，当同一件测量设备用于两个或两个以上测量过程时，测量范围按最大测量范围要求的测量过程确定，最大允许误差按最小允差要求的测量过程确定。用于这两个测量过程的测量设备计量要求是测量范围为(0～0.42)mm，最大允差由±0.01mm导出，控制限T=0.02mm。
　　根据1/3原则，测量过程的计量要求为0.02÷3=0.007mm。因为尺寸较小，环境温度和和线胀系数之差等影响很小可追溯，设测量设备的影响占90%，则测量设备带来的扩展不确定度为0.007mm×90%=0.006mm，那么测量设备的允差应该是0.006mm÷2×√3=0.005mm。
　　结论：这两个测量过程共用的测量设备测量范围为(0～0.42)mm，最大允差绝对值为0.005mm。测量范围（0～25）mm的千分尺，其最大允差绝对值为0.004mm，可以选择这种千分尺实施测量。