角度值如何换算长度值？

　　斜度必有两条边，如果把其中一条边作为“基准要素”，另一条边作为“被测要素”，它们之间的名义夹角作为“理论正确尺寸”，那么斜度的误差也就是形位公差中的“倾斜度误差”了。某专家能够意识到“图纸上（或工艺上）常标注为0.005mm/1000mm或0.005mm/m”是对零部件形位公差的一种“标注”，的确实属不易。但其顽固坚持也是对“锥度或斜度的允差常见标注方法”的说法是“胡言”，也还是足见其孤陋寡。
　　有的人理解能力的确不敢恭维，我不得不再次重复我的观点。0.005mm/m“这种标注不是线值”是我一贯的观点，“这就是通常称为线性值的情况”是我顺着这名著名专家的所称的说法说的那种情况，全文的意思是：0.005mm/m“这种标注不是线值”，但“图纸标注0.005mm/1000mm时并不违规”，这种标注是锥度、斜度、倾斜度的一种规范标注，这种标注就是有的人“通常称为线性值的情况”。
　　在水平仪的分度值标注0.005mm/m中，“0.005是一个数，mm/m是角度计量单位”，我的确讲了不知多少次，但作为平直度检测全国著名专家的某位仍然坚持水平仪的分度值0.005mm/m连“量值”一说都是只是“胡言乱语”了。在他看来水平仪分度值0.005mm/m只是0.005/1000这个“数”，水平仪不是“计量”器具而变成了个“计数”仪器，而且所计之数是小数点后第6位的小数，不是常见的自然数计数仪器。呜呼哀哉，全国著名平直度检测专家长期以来居然在使用一个计数器具检测需计量单位μm量化表述的直线度误差和平面度误差，实乃一个世界级的大笑话。

         既然“0.005mm/m这种标注不是线值是我一贯的观点”，那“解读”一文中“.....0.005mm/m，这就是通常称为线性值的情况”，如此大相径庭的两种说辞又都是从谁嘴里吐出的“象牙”呢？难道上述话语是你违心且“顺着.....著名专家的所称的说法说的那种情况”？？？？？

        某版主，你真是个炕头汉子，自己在“解读”一文中讲过的话，竟然妄图推脱文责自负的责任讲出“顺着....说”的胡搅蛮缠，可文章的署名只有你一个LiuXX啊，再讲，稿费你也没给“著名专家”而是独吞了啊。还有，争执的问题已经近8年了，你从不敢将“解读”一文公之于论坛，其码你是心怀鬼胎的心虚吧？！既然“解读”一文是你“计量同仁”所写，你又“完全赞同计量同仁的观点”，“解读”一文已经刊载两年多了，你为什么就不敢在论坛将“解读”一文公之于众呢？这可以证实与你观点一致的大量所谓“计量同仁”的存在，你又怕什么呢？！默认为胆小鬼了吧？！

　　关于“.....0.005mm/m，这就是通常称为线性值的情况”，我已经在26楼说清楚了，不知道当事人自己揣着明白装糊涂呢，还是语文没学好真的不明白，自己再去认认真真地看看26楼的帖子吧，我没有必要再重复。文章的核心内容我已经给你讲了无数遍，量友们的耳朵都磨出老茧了，文章的版权属于杂志社，著名“专家”感兴趣就去买一本杂志自己看，没有必要在论坛中再全文转载。

          “没有必要在论坛中再全文转载”的托辞是你心虚了吧？！如果将你或你的的“计量同仁”在“解读”一文中的部分内容以图片的形式上传，请问：那属不属于对你或你的“计量同仁”的一种侵权呢？？？难道由你自己将“解读”一文上传，会暴露了你或你的“计量同仁”的某种“隐私”或“技术机密”？？？

          某版主千万不要气急败坏，“气大伤身”的，何况本人已经给够你自己都不屑顾及的面子了！你当做“逗你玩”也未尝不可！

　　“心虚”也就不会在全国近5000种科技期刊中脱颖而出获得全国“百强科技期刊”上发表了，让吃不到葡萄说葡萄酸的人随便怎么说去吧。正如其在29楼所说的：千万不要气急败坏，“气大伤身”的，何况本人已经给够你自己都不屑顾及的面子了！你当做“逗你玩”也未尝不可！
　　我唯一希望你的是，作为全国知名计量专家不要把全部精力都花在研究和提高骂街能力上，哪怕拿出1%的精力学习点专业内的新知识、新概念、新观念，跟上计量科技发展的步伐，也不至于自毁名誉，堕落为不学无术，闻名世界的骂人砖家。

         既然某版主不心虚，那又为何不敢承认自己就是“解读”一文的作者，而去整出“完全同意计量同仁的观点”这样的“弥天大谎”呢？“七十”之人已经“老气横秋”了，哪来的什么“脱颖而出”啊？没人像你那样“吃不到葡萄说葡萄酸”，看看“审稿人”的意见，大家就都清楚“解读”一文并非是什么“葡萄酸”，而是某版主手中一个扔不掉的“烫手的山药”，文责自负的道理某版主不会不懂吧？！早知今日又何必当初呢！！！

        奉劝某版主搞搞清楚，处于当今社会最底层的“下里巴人”，你也只能是“撞南墙”做“拧种”罢了，哪里还配谈什么“名誉”？！

        “解读”一文误导的范围之大，大家去百度搜一下也就清楚了，搜一下“水平仪分度值符号mm/m解读”字样（答案49页），一切就都水落石出了。另外大家也可输入“mm/m是什么单位？”的字样，某版主匿名且自问自答的蹩脚演绎“蓄意误导”独角戏也就赫然在目了，某版主如此“热心”、“不辞辛苦”的误导公众，确实有必要让其“洗洗澡”，“见见阳光”，将其丑陋的面目公示于众！

         

　　谢谢全国著名“专家”协助宣传了关于计量单位的科普文章！尽管此人并非情愿，但客观上还是宣传了“mm/m是什么单位？”。文章批驳的正是此人长期坚持的水平仪分度值0.01mm/m只是个“数”，而没有“计量单位”的错误。楼上骂街的语言是其道德品质沦丧的具体表现，与计量技术无关，扔到垃圾箱里就不用理睬了。

        对“解读”一文的批驳，竟然被某版主说成是对“科普文章的协助宣传”，其还装痴卖傻的表示“谢谢”，大家就想知道：某版主的脸皮究竟有多厚？某版主你还能再无耻些吗？

        某版主无聊至极，竟然编造出瞎话“水平仪分度值0.01mm/m只是个数，而没有计量单位”，如此的“无风扑影”、“胡编瞎造”，某版主在论坛“如此的不受待见”还不是其错有应得吗！这又让某些为其出过头的量友情何以堪呢？！某版主诸多方面“道德品质沦丧”，正在加速其已无几多时日的进程，这不就是“不作X也就不会X”的节奏吗！

       不管如何，某版主对“解读”一文隐瞒两年多的情景已被大家所了解，其肮脏的所谓个人“隐私”已经被“公示”，某版主还有脸在论坛继续混下去吗？下面将“审稿人”的意见重复上传如下，以供大家结合“解读”一文来加深理解：

        ①. 通过审稿再次学习了法定计量单位，借此简单阐述我对角的计量单位的认识。
        ②. 弧度（rad）是国际单位制中具有专门名称的SI导出单位。因此，它的倍数单位和分数单位的SI词头使用，应遵守国际单位制中的相关规定，如：10-3弧度表示为mrad，10-6弧度表示为μrad。将10-3弧度表示为mm/m，10-6弧度表示为μm/m极易引起歧义和错误理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢还是毫弧度呢？说不清楚，当表示的是毫米/米就不是角的计量单位，因为角的计量单位在国际单位制中只定义为米/米（rad），没有第二个计量单位！
        ③. 我们要严格遵守法定计量单位的使用规定，纠正错误的习惯用法，才能避免误解、误导、误用。

        说明：“审稿人意见”中的①、②、③序号及字体的红色是本人所加。

　　你以为大家相信你的编的鬼话？你以为“审稿人”像你一样那么品德低下？“审稿人”的所谓“意见”不发给聘他为审稿人的国家级杂志编辑部，让这个著名杂志发表一篇原则性错误的文章在全世界丢尽脸面，审稿人的修改意见也不发给投稿人，建议投稿人加以修改，偏偏发给一个毫不相干的世界闻名的骂街砖家，让其肆意在网络媒体上骂破天。这种缺少“审稿人”基本工作准则的做法只有骂街砖家才具有的道德品质。
　　诚然投稿人的文章不一定完全正确，审稿人的审稿结论也未必完全正确，因此杂志社刊登的文章仍然欢迎不同意见的发表和讨论，甚至是相互对立的观点都可以在同一个杂志的同一个专栏上刊登。假设谩骂砖家所说的“审稿人”意见是真的，审稿人也会明确向杂志社明确表态不同意刊登，或者建议修改后刊登，杂志社如果不顾审稿人的意见执意刊登，审稿人还可以在杂志上发表自己的“正确”观点。那位专攻骂街技术的砖家对文章有自己的截然相反的“高见”，同样也可以写出来投到杂志社予以发表。类似于本论坛这个谩骂砖家及其编造的“审稿人”的做法，全世界的杂志尚属特例。
　　顺带提一句，这个谩骂砖家在其它若干个类似主题帖中纯骂街帖子，我都将不予答复和理睬，就让那些谩骂帖充当主题帖的结尾吧，垃圾化为肥料是最好的测量方法，对于骂街者圆了他的骂街梦，对于本论坛的环保也起到一个警示作用。

　　我们再来认真分析一下谩骂砖家编造的“审稿人”意见：“因为角的计量单位在国际单位制中只定义为米/米（rad）”，米/米（m/m）和弧度（rad）是国际单位制中定义的平面角计量单位，这应该正是我的观点，也是国务院命令规定的平面角计量单位。计量单位m/m是平面角的SI导出单位，rad是国际计量大会给平面角SI导出单位m/m的专用名称，因此m/m是国际单位制中的原始导出单位，rad“是国际单位制中具有专门名称的SI导出单位”，它们都是SI单位。
　　那么rad十进分数单位包含有mrad和μrad，与mrad和μrad对应未赋予专用名称前的SI导出单位m/m的十进分数单位就是mm/m和μm/m，这还值得大惊小怪吗？同时词头m和μ的使用也丝毫不违反SI词头使用规则。
　　“角的计量单位在国际单位制中只定义为米/米（rad）”不等于平面角“没有第二个计量单位”。m/m是SI导出单位的原始单位，rad是人们赋予了专用名称的单位，m/m和rad都是SI角度单位，它们都分别还有一系列十进分数单位和十进倍数单位，怎么可以说“没有第二个计量单位”？如果在法定计量单位范围内，则还有60进制的度分秒等单位，更不能说“没有第二个计量单位”。
　　“严格遵守法定计量单位的使用规定，纠正错误的习惯用法，才能避免误解、误导、误用”，这才是正确的科学态度，人们不能仅凭个人的喜恶否定某个计量单位的地位。几乎人人都知道水平仪分度值采用了角度计量单位mm/m。如果水平仪分度值标注0.01mm/m，0.01是“数”，mm/m就是计量单位，它表示相邻两刻线或末位数数字显示一个字所代表的量值是角度量值0.01mm/m，也等同于10μm/m，用平面角SI专用单位名称表述就是0.01mrad，或10μrad。

        从事计量工作十余年，主要做了有关统一和正确实行法定计量单位的事情。对国务院《命令》、国家法定计量单位、国家强制性系列标准以及SI国际单位制应该讲还是有所了解的。像“基本单位”、“辅助单位”、“具有专门名称的导出单位”、“制外单位”、“组合形式的单位”、“十进倍数和分数单位”等等基本概念和内容还是很清晰的。现今听到楼上版主突然间冒出的“原始单位”、“原始导出单位”说辞，再联想到其曾经胡说八道的“8个基本单位”以及“角速度单位m/m/s”等等诸多的言论，本人及大家确实被极大的震撼到了！难道这是在传递一个国务院《命令》、国家法定计量单位、国家强制性系列标准以及SI国际单位制等法律法规将要被修订，即将发生“翻天覆地”变化的信号？“原始单位”、“原始导出单位”、8个基本单位”以及“角速度单位m/m/s”等等又将是什么样的“新内容”呢？
         做为一个社会民间的“计量论坛”，“不管是正确的、错误的、菜鸟式的、甚至是明显错误的观点都可以发表”，但是，以上述理由发表明显有驳于现行有效法律法规的言论是绝对不能被允许的！什么“原始单位”、“原始导出单位”、“8个基本单位”以及“角速度单位m/m/s”等等诸多的言论完全就是游离于我们国家现行有效法律法规之外，甚至与国家现行有效法律法规唱异调、唱反调的内容，这样信口开河、胡说八道的言论在本论坛应该是被严格禁止的！
        一直感觉本论坛还是一个公众口碑不错的技术交流平台。但是，如果现今论坛默许所谓管理团队成员的楼上版主总是发表一些明显有驳于现行有效法律法规的言论，那本论坛的声誉毁于一旦的始作俑者将是楼上版主及默许、纵容者！失去“人气爆棚”的计量论坛，受到伤害最大的将是本论坛广大热情、踊跃的量友们！

         既然“审稿人的意见”被某版主污蔑为“编的鬼话”，那“鬼话”不作数，也经不得事实的验证，另外某版主即做“鬼”也就不怕“鬼话”，某版主你又何必如此紧张、忌惮而惶惶不可终日呢？你心虚了吧？不就是个文责自负的事情吗！何况你又不怕“开水烫”，某版主站直了别趴下！你换多个不同的“马甲”，将会出现你的许多“计量同仁”来挺你，至于将你挺至何方死地你自己最清楚！你的“让这个著名杂志发表一篇原则性错误的文章在全世界丢尽脸面”的话算是说对了，“著名杂志”正在因你这个“始作俑者”而蒙羞，不久的将来，你会看到已经被采用的“正确观点”文章，被“杂志社予以发表”，“解读”一文将“垃圾化为肥料”！在此希望你已无几多时日的人生能够挺过尽可能多的一个时间段。祝愿你了！

       “诚然投稿人的文章不一定完全正确”，可悲的某版主，你（投稿人）的文章不必使用“不一定”的含糊其辞，文章肯定100％“完全正确”，不要有打“退堂鼓”的念头！实话告之，8年前一开始争论，就把你所有退路都给死死的封堵严实了，你既做不了“浪子”，也无“回头金不换”之路可走，已经是“关门打X”了！唯一可行之路就是你一条道走到黑！当前，大家就想知道“投稿人”是否就是你？某版主“七十”也算是“老大不小的人了”，你敢讲句实话吗？

         既然“审稿人的审稿结论也未必完全正确”，可悲的某版主，你又太缺乏“自信”了，应该牢牢树立“审稿人意见”是“编的鬼话”，是“完全”错误的信念，缺乏了此信念你还能顽固坚持近8年来的胡搅蛮缠吗？！下面“认真分析一下.....编造的审稿人意见”：

        ①.  既然“米/米（m/m）和弧度（rad）是国际单位制中定义的平面角计量单位，这应该正是我的观点，也是国务院命令规定的平面角计量单位”，那你就告知大家，国际单位制中平面角的单位（辅助单位）是只一个“弧度（rad）”呢？还是“米/米（m/m）和弧度（rad）”两个呢？记得，可不要将1rad＝1m/m＝1 再给以曲解拆分来胡搅蛮缠啊！你既然有胆量将瞎话编造至国务院《命令》的头上，就将《命令》中的与“平面角计量单位”相关原文上传让大家见识一下！大家都断定：你暂时为了“苟延残喘”继续混迹论坛，还没有如此胆大妄为编瞎话的胆量！！！

        ②. 你的“与mrad和μrad对应未赋予专用名称前的SI导出单位m/m的十进分数单位就是mm/m和μm/m”意见，与“审稿人意见”，“弧度（rad）是国际单位制中具有专门名称的SI导出单位。因此，它的倍数单位和分数单位的SI词头使用，应遵守国际单位制中的相关规定，如：10-3弧度表示为mrad，10-6弧度表示为μrad。将10-3弧度表示为mm/m，10-6弧度表示为μm/m极易引起歧义和错误理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢还是毫弧度呢？说不清楚，当表示的是毫米/米就不是角的计量单位”。两种大相径庭的意见放在这里，由大家公开发表见解或内心去认知，你的胡言乱语能站得住脚并得到大家的认可吗？！“词头m和μ的使用也丝毫不违反SI词头使用规则”的胡言乱语，本人已经不屑于像你那样“重复说；反复讲”的去批驳了，“丝毫不违反SI词头使用规则”的话，应改为“丝毫不违反”“规角制”“词头使用规则”吧？！如此明显的道理，某版主也要“煮熟的鸭子嘴硬”！你不怕熟知国家强制性标准中“SI词头使用规则”的量友们耻笑你吗？！

        ③.  既然某版主胡言乱语““角的计量单位在国际单位制中只定义为米/米（rad）”不等于平面角“没有第二个计量单位””，那某版主不要隐藏“国际单位制中”这个前提，也不要转移话题至“法定计量单位范围内”去，你就告知大家，这“第二个计量单位”到底是什么？国务院《命令》、国家强制性系列标准、SI国际单位制中关于平面角的“第二个计量单位”的文字规定在哪里？如何使用文字描述的？你敢上传至论坛让大家见识一下吗？为了坚持错误，你又编造出“原始单位”的“规氏术语”，搞搞清楚：有“基本单位”、“导出单位”、“辅助单位”等明确、规范的术语，开天辟地还真没有“原始单位”的术语，难道当下还会有“现代单位”的术语吗？这“原始单位”的胡说八道与“8个基本单位”、“角速度单位m/m/s” 大概、可能是“同类量”货色吧？某版主你究竟还要在论坛中爆出多少笑料呢？你实在让人不可理喻！

        ④. 某版主还在无聊的“重复说；反复讲”，那你就将胡言乱语的“水平仪分度值标注0.01mm/m，0.01是“数”，mm/m就是计量单位”的话，给大家再“解读”一次，重点“解读”“mm/m就是计量单位”的说辞。难道“0.01是“数””，“mm/m”≠1/1000？ 这“1/1000”不是“数”？其数字“1”与数字“1000”难道是两个同类量的测量单位？这里质疑某版主：你懂得“导出单位”都包括哪些内容吗？你懂得“组合单位”与“组合形式的SI导出单位”二者之间的区别吗？你懂得何谓“SI辅助单位”吗？你懂得为什么“用专门名称弧度（rad）......代替数字1是方便的”吗？你懂得为什么“角速度的SI单位可写成弧度每秒（rad/s）”，而不能写作“m/m/s”吗？你懂得单位名称“弧度每米”为什么可写成（rad/m），而不能写作“m/m/m”吗?你看的懂强制性标准GB3100中的注释 1）：“这里的单位符号一词仅指SI基本单位和SI导出单位而不是组合单位整体”的文字描述吗？你懂得强制性标准中如何“便于识别量纲相同而性质不同的量”的论述吗？..................？鉴于帖子的篇幅已经太长了，上述质疑的问题将在今后的帖子中陆续与大家详谈，而这样有益的交流沟通与“撞南墙”做“拧种”的某版主没有一分钱的关系！其还是知趣些一边呆着去！免得其再不要脸皮的胡言是他“启发并指导了别人”。

          某版主搞搞清楚，你的“解读”一文题目中使用了“符号mm/m”的字样，就算你还懂得“单位名称”与其“符号”不可混为一谈！你翻遍强制性标准GB3100长达30余页的表格内容，能找到“符号mm/m”的字样吗？某版主，你能看懂GB3101如下的图片吗：

               

        “本标准只推荐使用GB3100中所规定的符号”这样的规定，某版主你还是一贯性的一无所知吧！ GB3100长达30余页的表格中内容，找不到“符号mm/m”的字样，那“符号mm/m”  肯定不是“GB3100中所规定的符号”，所以“符号mm/m”其码不被强制性标准“推荐”使用，而某版主却在多个帖子里胡说八道“mm/m”在“水平仪分度值”以及什么“小角度领域”以及莫须有的“广泛的领域里使用着”。这“符号mm/m”难道是某版主违背GB3101强制性标准的规定“推荐”而被使用的吗？某版主“穿开裆裤”的屁话臭气熏天！其依旧让人不可理喻！

          写这个帖子查了许多资料，也花费了较多的时间，并修改了多次，欢迎对此争论有兴趣、有研究并有担当的量友对存有不妥的论述给以指正。在此表示感谢了。


（后续）

　　如果有人不明白“原始”的SI导出单位，我可以告诉他。那些赋予了“专门名称”的SI导出单位在未赋予专门名称前，就是“具有专门名称的SI导出单位”的原始SI导出单位，包括两个辅助单位在内共有21个。例如平面角弧度rad的原始单位是m/m，电压伏特V的原始单位是W/A，功率瓦特W的原始单位是J/s，能量焦耳J的原始单位是N·m，压力帕斯卡Pa的原始单位则是N/m²，……。
　　这些未赋予专门名称前的SI导出单位与赋予了专门名称的SI导出单位一样，都属于国际单位制单位（SI单位）。因为使用中称呼不便，人们更多地使用赋予了专门名称的SI导出单位，但在计量单位导出过程中，和某些实际工作使用专门名称反而不方便时，人们仍然喜欢使用赋予专门名称前的原始名称。平面度和直线度误差的计量单位是线性值（长度值）而不是角度值，因此平直度检测和水平仪的分度值，人们更喜欢使用平面角的SI原始导出单位m/m，而不使用专门名称rad。因为平直度误差非常小，所以常常使用计量单位m/m的十进分数单位mm/m，也就不足为怪了。
　　需要顺带说明的是，37楼的那个不学无术，专事骂街的所谓全国知名“专家”，帖子除了重复36楼的意思并无新意，骂街的嘴脸也仍然依旧，也就不值得本人理睬了，其“后续”的内容我们可以拭目以待，相信他除了骂街也不会有什么值得理睬的新鲜内容。

        “基本单位”、“辅助单位”、“具有专门名称的导出单位”、“制外单位”、“组合形式的单位”、“十进倍数和分数单位”等等基本概念术语大家都是很熟悉也很清楚的。而某版主胡编瞎造的“原始单位”术语，以及“具有专门名称的SI导出单位的原始SI导出单位”说辞，其磕磕巴巴的胡言乱语则是没有任何一部法律法规文件（或书籍、资料及教科书）所提及的不规范且错误的“规氏术语”或“规氏理论”！如此热衷于信口开河瞎讲一气的“自创”，显然是与国家现行有效法律法规唱异调、唱反调的内容！这应属典型的错误认知及错误使用法定计量单位的行为！所以，莫须有的“原始单位”术语，只能出自“猿始人”，呵呵，某版主“七十”年了，还依然没有“进化”完毕！

        某版主对“原始单位”的例举，是既荒唐又可笑的，“m/m”与“W/A、J/s、N·m、N/m2......”都属于“用SI基本单位和SI导出单位表示”的导出过程。其中前者“m/m”（弧长/半径）更是属于由两个相同的SI基本单位给以的导出过程，正是由于其的特殊性，而被SI列入了“辅助单位”中平面角单位弧度（rad）的位置，而后者则是由不同的SI基本单位和不同的SI导出单位表示，这“前”与“后”二者间还是有所区别的，此区别容不得某版主在这里胡说八道的捣糨糊！毕竟平面角的SI辅助单位只有弧度（rad）这一个，而“没有第二个计量单位”！这样的道理是大家都能够接受的公知。另外，大家也都看到了，在强制性系列标准GB3100长达30余页的表格内容“名称”及“符号”这两栏中，像“符号m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”是根本找不到的！我们再联系到强制性标准GB3101的明文规定“本标准只推荐使用GB3100中所规定的符号”，那某版主胡扯瞎绕、胡说八道的“原始单位”（符号m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......）则肯定是根本就不存在更不被“推荐”的所谓“SI单位”！

        某版主刚刚将其所捣糨糊得出的诸多莫须有的“原始单位”，横嘴胡言“使用中称呼不便”，瞬间又竖嘴瞎讲“实际工作使用专门名称反而不方便”，其两个“不便”的如此自虐的啪啪打嘴，除表明其脑腔满满的一腔糨糊外，也纯属老年痴呆的语无伦次！实际上，其正是假借“痴人说梦”而实质是在攻击我国现行法定计量单位的实行，以及蓄意误导论坛中广大量友，并挑唆广大量友对法定计量单位及SI单位制实行所谓“不便”的不满！这样的人确实“用心险恶”！由此可见，36楼量友谈及的“信口开河、胡说八道的言论在本论坛应该是被严格禁止的”！上述话语，完全正确！且应该引起本论坛管理者“上帝”的足够警觉！

　　什么叫“导出过程”，什么叫“导出单位”都搞不清，不学无术的著名砖家，除了会骂街，还能干啥？！
　　赋予专门名称“前”的计量单位与赋予专门名称“后”的计量单位，二者间当然是有区别，但区别仅在于单位的名称和符号，它们本质上却仍是同一个计量单位。
　　对于只知道骂街的砖家来说，的确“符号m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......是根本找不到的！”。道理很简单，因为他只研究骂街，不断提升骂街能力，这个人连国务院命令都不愿意细看，6种法定单位最多他只知道前3种，更不用说去认真看法定计量单位使用方法等附件，看法定计量单位实用手册等资料。平面角单位“只有弧度（rad）这一个”，“没有第二个计量单位”！只要这位砖家口一张，计量单位mm/m就被他“严格禁止”了，谁用就砸谁，谁用就骂谁。但偏偏有那么多人和水平仪生产厂就都不怕砸，不怕骂，计量单位mm/m在平直度检测中广泛使用着，在水平仪分度值标注中也照样刻写或印制，就让骂街砖家喊破嗓子骂去吧。

         某版主你什么道理或新的内容都讲不出，已经理穷词绝了，还要在那里喋喋不休的胡搅蛮缠，就不怕大家耻笑你吗？

         我的原话是“在强制性系列标准GB3100长达30余页的表格内容“名称”及“符号”这两栏中，像“符号m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”是根本找不到的”！竟然被你断章取义为“的确符号m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......是根本找不到的！”；原话“平面角的SI辅助单位只有弧度（rad）这一个，而没有第二个计量单位”！，也被你断章取义为“平面角单位只有弧度（rad）这一个，没有第二个计量单位”！你这样的胡搅蛮缠、小人做法不怕被大家识别出来吗？！我论述的那些“前提条件”及完整且重要的文字，都被你吞掉了吗？你如此厚脸皮，还要责怪大家不屑于“待见”你吗？所以，没人会不鄙视你的！！！

                       GB3100-93《国际单位制及其应用》

     引言

           

　　有的人看标准从来不认真看，只看与自己主观意愿一致的内容，不一致的内容从来看不见。以GB3100为例，第2条讲“国际单位制的构成”时就讲到了国际单位制的构成包括SI基本单位、包括SI辅助单位在内的具有专门名称的SI导出单位、组合形式的SI导出单位、SI单位的倍数单位，其中“组合形式的SI导出单位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m²......等仅仅是九牛一毛的例子，因为与其意愿有违，这个人看不见不足为奇。
　　什么叫“组合形式的SI导出单位”？3.2条的定义是：“导出单位是用基本单位以代数形式表示的单位。这种单位符号中的乘和除采用数学符号。例如速度的sl单位为米每秒(m/s)，属于这种形式的单位称为组合单位”，因此称组合形式的SI导出单位。标准还讲到，“某些 SI 导出单位具有国际计量大会通过的专门名称和符号，见表2和表3”，这说明21个具有“专门名称和符号”的单位是数不胜数的“组合形式的SI导出单位”的凤毛麟角。
　　但标准又说，“使用这些专门名称并用它们表示其他导出单位，往往更为方便、准确。如热和能量的单位通常用焦耳（J）代替牛顿米（N·m），……”。这句话说明能量单位 N·m 赋予了专门名称焦耳（J）， N·m 是没赋予专门名称 J 之前“原始的”组合形式的SI导出单位，只是为了方便，尽可能“使用这些专门名称”，但赋予了专门名称后，标准并没否定其原始的导出单位的SI单位地位，只是说这些专门名称可被用来“表示其他导出单位”。J 和 N·m 仍然都是能量的SI单位。
　　在GB3103中更加详细讲解了什么是导出单位，什么是导出方程，导出过程是通过对导出方程的演算得到导出单位，并告诉我们力的导出单位符号是kg·m/s²，赋予了专门名称叫牛顿（N）。一般情况下使用N比使用kg·m/s²方便，但也有的时候使用kg·m/s²比使用N更简便明了。

        “看标准从来不认真看，只看与自己主观意愿一致的内容，不一致的内容从来看不见”，上述话语，表明某版主对其自己的不端学风有了那么一点点肤浅的认识？看来其已经意识到“撞南墙”做“拧种”之路已经走不下去了！

        由某版主谈及的“组合形式的SI导出单位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......等仅仅是九牛一毛的例子”，大家不难看出，争论了数年，某版主竟然连何谓“SI导出单位”？何谓“用SI基本单位和SI导出单位表示”都还没有搞清楚，其头脑中满腔的糨糊才会将“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”认作了“SI导出单位”，这确实非常可笑的！大家看一下强制性标准GB3100的表2中部分内容：
         
         ...........................................................................
       由上面表2大家可以清晰的看到，除“量的名称”一栏外，在“SI导出单位”一栏中共有三栏，它们分别是①. 名称（导出单位的名称）；②. 符号（导出单位的符号）；③. 用SI基本单位和SI导出单位表示（导出过程的表示）。现以具有专门名称的SI“辅助单位”为例，大家可以看出，导出单位的“名称”是“弧度”，其单位的“符号”是“rad”，用两个相同的基本单位表示的导出过程是“1rad＝1m/m＝1”。我们再以具有专门名称的“能[量]”为例，大家可以看出，导出单位的“名称”是“焦[耳]”，其单位的“符号”是“J”，用SI基本单位和SI导出单位表示导出的过程是 1J＝1N·m。由上面的两个例子，大家可以看出，某版主胡说八道的“组合形式的SI导出单位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......等”，这完全就是本末倒置、指鹿为马，其无视SI导出单位是“弧度（rad）、伏[特]（V）、瓦[特]（W）、焦[耳]（J）、帕[斯卡]（Pa）......”，而将表示导出过程的“代数形式”“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”本末倒置、指鹿为马为什么“SI导出单位太多太多了”，并胡言乱语这样的“太多太多”是其“自创”的什么“原始单位”，一腔糨糊的某版主竟然连何谓“SI导出单位”与何谓“用SI基本单位和SI导出单位表示（导出过程）”的“代数形式”都搞不清楚，则其对GB3100的表2中“符号”一栏中根本找不到“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2.....”这些的“符号”，而只能胡说八道是游离于“基本单位”、“辅助单位”、“导出单位”之外的莫须有的“原始单位”，如此“猿始人”的“规氏理论”荒唐透顶也就不足为怪了！

        某版主非常嗜好不靠谱的“比喻”，我们就在此“以其人之道还治其人之身”：具有专门名称的SI导出单位是“拧种”，其单位的“符号”是“NZ”，用SI基本单位（其爹）和SI导出单位（其妈）表示导出的过程是[ 1NZ＝“其爹”（SI基本单位）/“其妈”（SI导出单位）]，现由某版主来给以“解读”，到底是“NZ”为具有专门名称（拧种）的SI导出单位呢？还是表示导出过程的“代数形式”[ “其爹”（SI基本单位）/“其妈”（SI导出单位）]是具有专门名称的SI导出单位呢？难道[ “其爹”（SI基本单位）/“其妈”（SI导出单位）]这样的“代数形式”可以“解读”为“原始单位”？上述话糙理不糙的“比喻”，对某版主将SI导出单位与“用SI基本单位和SI导出单位表示（导出过程）”的捣糨糊行为给以了有力的揭露，“话糙”的枝节也就完全可以“忽略不计”了！

        对于某版主胡说八道的“J 和 N·m 仍然都是能量的SI单位”话语，已经不需要再去批驳了，毕竟大家都看到了GB3100的表2中SI导出单位“符号”一栏中，只有“J ”，而没有“N·m”，要想找到“N·m”这个非“SI单位”的“符号”，则需要跑到“.......表示”一栏中去，像符号“m/m、W/A、J/s、N/m2......等”都是同样的道理，也就无需赘言了！

       对于某版主“一般情况下使用N比使用kg·m/s2方便，但也有的时候使用kg·m/s2比使用N更简便”这样自虐式掌嘴的胡说八道，就由其一个人继续胡扯瞎绕、信口开河瞎讲一气去吧，大家完全不必理会这样“穿开裆裤”的屁话！

　　请问有的人弄明白什么是“非SI基本单位和SI导出单位表示”了吗？1rad＝1m/m＝1表示1rad是“具有专门名称的SI导出单位”，1m/m属于“非SI基本单位”，也是“SI导出单位”，其中“1”在SI中也是量纲为1或无量纲计量单位，1rad、1m/m、1表示的平面角是等价的量值。同样1N＝1kg·m/s2表示这两个量值相等，前者使用了“具有专门名称的SI导出单位”牛顿（N），后者使用了没有赋予专门名称的“组合形式的SI导出单位”，rad和m/m，N和kg·m/s2都是SI单位，因此它们与数组合的量值才能够用等号相连，不是同类量，大小不一样的量都不能用等号相连，这个基本道理说一百遍，骂街的砖家也是不会明白的。
　　平面角计量单位的专门名称rad在绝大多数场合使用是方便的，但在平直度误差检测领域，因为测量的是各受检点高度差，不是倾斜角，计量单位mm/m反而比计量单位mrad方便且直观，因此计量单位mm/m广泛应用于平直度检测领域和水平仪制造分度值的刻画之中，而不使用具有专门名称的单位rad及其十进分数单位mrad，这是铁的事实，骂人专家除了跳着脚骂街，他改变不了这个事实。

         选择性眼瞎的某版主，你又开始胡编瞎造了。在本主题版块有“非SI基本单位和SI导出单位表示”的话题吗？搞搞清楚，本主题版块的话题内容，以及强制性标准GB3100的表2中，都是“用SI基本单位和SI导出单位表示（导出过程）”的内容，“非”与“用”这一字之差，表明了某版主为了将胡扯瞎绕、胡搅蛮缠进行到底，不惜将瞎话编造至强制性标准GB3100的头上，“七十”之为老不尊的人，已经丝毫不顾及其极厚的老脸皮了！

         既然某版主胡说八道“rad和m/m，N和kg·m/s2都是SI单位”，那么就由某版主告知大家，为什么在强制性标准GB3100的表2中①. 名称（导出单位的名称）；②. 符号（导出单位的符号）这两栏中，“名称”一栏中只有“弧度”和“力”？而在“符号”一栏中只有“rad”与“N”，而没有“m/m”与“kg·m/s2”呢？莫非是，“符号”“m/m”与“kg·m/s2”只出现在“规氏理论”中？难道“规氏理论”的“级别”要高于强制性标准GB3100及国务院《命令》？某版主，你还敢实事求是的来谈论争执的问题吗？

我个人对“mm/m”计量单位的理解如下，但未必正确，希望大家指正：

1、它是法定计量单位；

2、它是导出单位；

3、它是量纲为1的单位；

4、它是没有专门名称的微小角度单位(或“没有专门名称的导出单位”)。

我完全赞同47楼路云老师的观点。

xqbljc 发表于 2016-10-25 17:19
“看标准从来不认真看，只看与自己主观意愿一致的内容，不一致的内容从来看不见”，上述话语，表明 ...

完全赞同你的观点。J和Nm是完全不同的两个单位，所表示的物理参量完全不同，尽管两者的量纲一致，在国际单位制中，前者是功和能的计量单位，后者是扭矩的计量单位，不存在规版所说的：“N·m 是没赋予专门名称J之前‘原始的’组合形式的SI导出单位，只是为了方便，尽可能‘使用这些专门名称’，但赋予了专门名称后，标准并没否定其原始的导出单位的SI单位地位，只是说这些专门名称可被用来‘表示其他导出单位’。J和N·m仍然都是能量的SI单位。”

路云 发表于 2016-10-26 23:28
我个人对“mm/m”计量单位的理解如下，但未必正确，希望大家指正：1、它是法定计量单位；2、它是导出单位； ...

         ①. “mm/m是法定计量单位；”
        国务院《命令》以及GB3100系列强制性标准中，所有的计量单位“符号”一栏中，均没有“mm/m”这个“符号”；

    ②.“mm/m是导出单位；”
        “导出单位”其中之一的内容是“用SI基本单位和具有专门名称的SI导出单位或和SI辅助单位以代数形式表示的单位称为组合形式的SI导出单位”。而符号“mm/m”中，其分母是SI基本单位m，分子是非SI导出单位的SI基本单位的十进分数单位的mm，所以符号“mm/m”并不符合“组合形式的SI导出单位”的文字描述，其只能是“两个同类量的测量单位（mm与m）之比”，所以，“mm/m”就是JJF1001中术语定义的“单位间的换算因子”。再讲，根据JJF1001中“一词一义”的原则，符号“mm/m”不可能即做“单位间的换算因子”，又做平面角的“导出单位”来认知并使用。

    ③.“mm/m是量纲为1的单位；”
        大家都清楚，“mm/m”＝1/1000，所以“mm/m”不可能是“量纲一的量”。

    ④.“mm/m是没有专门名称的微小角度单位；”
        平面角的范围是0～±∞，小角度的领域为0°～5°的范围。不管是SI单位还是制外单位的平面角计量单位，都可以适用于0～±∞的大或小平面角范围，而没有仅能适用于“微小角度”领域的平面角单位！

     简单说明如上，不再细谈。