找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[体系] CNAS认可证书的疑问

[复制链接]
吴下阿蒙 发表于 2016-10-14 14:51:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
图片为一个校准公司发的cnas认可证书的一部分。
请问,这个的意思是超过250A的直流稳压电源就无法校准了吧?这个扩展不确定度0.4%是他们的CMC嘛?是按照1/3原则,只能校准MPEV>1.2%的电源?还是可以校准MPEV>0.4%的电源?谢谢!
444444444444444444.bmp
斤斤计较 发表于 2016-10-14 15:23:05 | 显示全部楼层
这个校准机构的最佳能力就是0.4%如果发现比这个数低就是有问题
回复

使用道具 举报

285166790 发表于 2016-10-14 16:15:28 | 显示全部楼层
可以校准U≥0.4%的电源,其实一台仪器的U和MPEV大小上没有必然的关系。
回复

使用道具 举报

 楼主| 吴下阿蒙 发表于 2016-10-14 17:06:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 吴下阿蒙 于 2016-10-14 17:08 编辑
285166790 发表于 2016-10-14 16:15
可以校准U≥0.4%的电源,其实一台仪器的U和MPEV大小上没有必然的关系。


我JJF1094仪器符合性判断时,看到U<1/3MPEV和U>1/3MPEV时,判断合格方法不同,当U=MPEV时,判断必然是无法合格的。那么这个0.4%只能算是理论的能力吧?  比如我一个电源电流MPEV是0.5%的,如果其校准报告给出他的测量不确定度为0.4%,那么在仪器符合性判定是就很难合格的吧?
0000000000000000000.bmp
5555555555555555.bmp
回复

使用道具 举报

285166790 发表于 2016-10-14 17:25:52 | 显示全部楼层
吴下阿蒙 发表于 2016-10-14 17:06
我JJF1094仪器符合性判断时,看到U1/3MPEV时,判断合格方法不同,当U=MPEV时,判断必然是无法合格的。那 ...

U与MPEV既有区别又有联系,区别是它俩是两个独立的指标;联系时它们在对仪器进行合格性判定时要联合使用。
CNAS授权证书上只给出了CMC,至于能校准什么样MPEV的仪器,那是用户根据情况自己判断的事,JJF1094是一个重要的参考依据,但也不是强制性的。这跟检定计量标准考核不同,那个上面明确写明了可开展的范围。校准工作有很大的灵活性,校准证书也是如此,没有合格性结论的。
回复

使用道具 举报

hblgs2004 发表于 2016-10-17 08:43:57 | 显示全部楼层
硬指标上应符合CNAS技术参数要求,应用细节上可灵活,不同人可能有不同理解只要解释得通就行。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1|闽公网安备35020602000072号 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs 原国防计量论坛(-=始于2005年=-)

GMT+8, 2026-1-7 16:34

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表