关于符合性评定的讨论

小弟在看注册计量师这本书时p191，看到一段关于符合性评定的介绍，有不明，特摘抄下来与大家讨论，文字如下

依据检定规程对计量器具进行检定时，由于规程对检定方法、计量标准、环境条件等已作出明确规定，在检定规程编写时，已经对执行规程时示值误差评定的测量不确定度进行了评定，并满足检定系统表量值传递的要求，检定时，只要被检计量器具处于正常状态，规程要求的各个检定点的示值误差不超过某准确度等级的最大允许误差的要求时，就可判为该计量器具符合该准确度等级的要求，不需要考虑示值误差评定的测量不确定度对符合性评定的影响
下面又有一个案例

依据检定规程检定1级材料试验机，材料试验机的最大允许误差为±1.0%，某一检定点的示值误差为-0.9%，可以直接评定改点的示值误差合格，而不必考虑示值误差评定的不确定度，Urel=0.3%（k=2）的影响

小弟的想法是，如果示值误差评定的不确定度Urel=1%会不会对符合性评定有影响呢，因为举例的这个U正好是满足U<=MPEV/3的

详见JJG1094测量仪器特性评定。我之前也询问过类似的问题。请注意判断为“可判定为合格”，三个合格判断的条件并不是互相排斥的。比如5.3.1.4要求U<1/3MPEV，那么当符合5.3.1.4条件是就可以按此来判断，而5.3.1.6并没有U>1/3MPEV的要求，使用5.3.1.6的判断方法一样是可以的。

　　材料试验机的最大允许误差为±1.0%，某一检定点的示值误差为-0.9%，可以直接评定改点的示值误差合格，而不必考虑示值误差评定的不确定度，Urel=0.3%（k=2）的影响。你的想法是，如果示值误差评定的不确定度Urel=1%会不会对符合性评定有影响。
　　我认为你就不该有这种想法。因为，判断示值误差测得值为-0.9%合格的前提条件是“-0.9%”测得值是可以采信的，之所以可以采信是因为出具这个测得值的测量方法的测量不确定度U≤MPEV/3。你假设Urel=1%，已经忘记了"这本书"p191所说的“检定时，只要被检计量器具处于正常状态，规程要求的各个检定点的示值误差不超过某准确度等级的最大允许误差的要求时，就可判为该计量器具符合该准确度等级的要求，不需要考虑示值误差评定的测量不确定度对符合性评定的影响”这种情况。满足这个情况的前提条件，是JJF1094规定的U≤MPEV/3＝1%/3＝0.33%，你不能假设Urel=1%。

检定规程对检定使用的计量标准都有明确的技术要求规定的，如果示值误差评定的不确定度Urel=1%,去检定材料试验机的最大允许误差为±1.0%，你的标准器都不符合检定规程对计量标准器的技术要求了，检定都无法开展了，还怎么出具符合性结论呢？

JJG475-2008 7.1.2.1检定1、2级试验机选用0.3级标准测力仪或复现力值误差在±0.1%以内的专用砝码。

一楼解释得很详细，二楼、三楼指正得也很好，判定是有先后逻辑的。楼主给出的假设不合理

规矩湾锦苑 发表于 2017-2-6 02:14
　　材料试验机的最大允许误差为±1.0%，某一检定点的示值误差为-0.9%，可以直接评定改点的示值误差合格， ...

老师，您好！

关于符合性评定的问题，学生向您请教一下！

问题：示值误差是：-2         允差是+10     0        扩展不确定是：2       那么示值误差为-2是否合格呢？


我自己计算了一下，请您指点：
允差是+10     0        那么最大允许误差是正负5 ，  扩展不确定是：2  ，   扩展不确定度大于最大允许误差的1/3

即示值误差的绝对值2＜MPEV-U
                             2＜5-2   合格


不知是否是这样计算，请您指点！