平板问题望解答

ydqyp 发表于 2017-2-24 22:15
你在天南海北的夸夸其谈，实则空空如也，尽是些不着边际的矫情。落地后，你才会踏实些。 ...

　　如果你如此认为，我并不反对，每个人都有发表个人观点的权力和自由，这也是论坛优势所在。我反对在公众媒体上相互指责和吵架，我相信你也和我一样不愿意介入吵架的活动，因此我建议，你坚持你的观点，我坚持我的观点，各自认为自己的观点是落地的，踏实的，就算是不同观点的沟通和交换，可以各自保留和思考。

             你不会落地，更不会去思考的。看看你给出的那些假、大、空、虚无缥缈的论述，你的思考，只能是[固有]的或固执的，是不食人间烟火的。

         所谓的“固有的平面度误差”和“外来的平面度误差”，这本身就是个伪命题，是为了制造或转移话题，方便胡扯瞎绕而人为编造出来的天方夜谭。别人简单谈了一下过去所做过的各种实验工作，有的人就要讽刺挖苦是“实验却总结不出有用的结论，实验的经费就这样打水漂了。做了一大堆实验，其中很多平板制造厂都已做过，重复的实验无非是有钱没处花”，“下里巴人”就是如此的无聊！下贱！其对事情本来一无所知，自己什么也做不来，也没资格去做，却就是要贬低他人，造谣惑众、无事生非。其有资格见到那些实验报告吗？知道那些实验及实验报告是如何出来的吗？清楚是哪些计量前辈参与其中吗？其了解那个年代编写一个国家规程，包括编写征求意见稿、审定稿、报批稿、调研费、购置实验仪器及实验费用、稿件刻印、打印、装订及邮递费、修订规程的征求意见座谈会、差旅费、规程审定会等等这些总费用，国家拨款是多少吗？狗屁不知，其信口开河瞎讲一气的什么“总结不出有用的结论、实验的经费打水漂了、重复实验是有钱没处花......”，这不明显就是酸葡萄效应吗？！即使“吹牛”也得有内容、有经历可吹啊，不是鄙视你“下里巴人”，你有可“吹牛”的资本吗？所以，现行平板国家规程对检定前的平板水平调整的规定是正确也是必须的，前人为此实验工作的所有付出，是应该得到尊重的，没人会像“下里巴人”那样，肆意贬低计量前辈的辛勤劳动及付出，如此下作的行为，并提高不了“下里巴人”卑贱的底层地位。

        实际上，大家都清楚，有的人明显就是在问题一开始争论，就企图将讨论引向歧途，所以其总是要扯绕出些“神乎其神”、“不食人间烟火”、“假大空”的奇葩理论：
        1. “固有的就是不以人的意志为转移的”，那么，是否检测工作要使用机器人来操作呢？即使那样，不还是人来操纵机器人吗？“固有的”、“外来的”，其给大家实际区分一下啊，净在这里胡说八道！“固有的，的确是不允许变形的”，肯定要发生的事情，你有什么能力阻止“不允许变形”呢？靠“二皮嘴”？
       2. “解除人的意志影响，恢复平板的本来面目，用它固有的平面度误差说了算”，这不就是被量友们讥讽的“天书”吗？如此的“神乎其神”、“深不可测”、“煞有介事”不就是不会也不想讲人话吗？！
       3. “计量室每个检定人员使用的平板也在自己的办公桌上摆放着”，胡说八道无底线啊，计量器具平板要在“办公桌上摆放”并使用？是否办公要在“水泥地面”或钳工工作台上去做呢？上个世纪八十年代末期，有21个单位18人参加的国家规程及平直度检测技术交流会上，会议纪要清楚的记载了大家的共识：受检及使用中的平板，支撑点的位置及平板水平的调整是影响平板准确度的重要因素，根据三点确定一个平面的原理，我们国家平板规程应该保留原规程三个支点的规定，并可在规定的支撑位置，适当的增加辅助支撑点，以保证平板在精加工、检验、验收和使用时工作面的准确度，保持稳定。水平的调整是为了使平板重量均匀到各个主支撑点上去，使主支撑点的支反力基本一致，避免支反力的不同而产生有害的平板变形........。无需多讲，国家规程关于平板的三点支撑、水平调整的明确且详细的规定，是完全正确的。
        4. “地面水平就是平板的摆放水平”，这完全就是在胡说八道，生产车间的地面不可能处于水平状态，即使某些国家重点实验室，其地面采用了自流平的处理方式，也达不到“基本水平”的状态，何况不管何种材质、结构的平板均没有上工作面与下非工作面或支撑面的平行度要求，所以，胡说八道的“随意摆放”完全就是在忽悠公众。
       5. 检定前，“必须调整四个角点对角线方向等高”，这是根本做不到也完全没必要的事情，使用什么来调整？使用水平仪或打表吗？相对什么物体“等高”，净整些规程不涉及，与实际状况不符也不靠谱，凭主观想象瞎讲一气的东西，所以，即使信口开河瞎讲一气也要有个底线。再讲，那样的所谓“四个角点对角线方向等高”有没有“人的主观意志”啊？是不是会改变了“固有”的不可能“等高”啊？净整些自我掌嘴的歪理邪说！
       6. “平板变形是外加条件或人的意志所造成”，那平板由于时效处理不到位，内部残余应力的释放造成的工作面变形是“外加条件或人的意志所造成”的吗？再胡说八道也要顾及点基本事实吧？！老是嘴不由己，岂不是人、嘴“两张皮”或人、嘴分离吗？！
      7. “在弹性变形范围内解除外力，材料便恢复其原来的固有特性”，“弹性变形范围”在哪里？在横竖嘴上？综合考虑所有的变形因素，这是不可能的“恢复其原来”，难道“疲劳”不存在？“一个平板上放数吨载荷或用重磅榔头砸”，这样的人显然是吃饱了撑的！
      8. “想尽一切办法尽可能地消除或降低方法、环境和所用测量设备产生的误差”，净整些“空空如也，、不着边际的矫情”，讲述具体的办法！老是“悬浮在太空”中不着边际、空谈误国，空对空的理论就是大家怒斥的“屁话”！
      ..................................................................................................................。

xqbljc 发表于 2017-2-26 15:45
所谓的“固有的平面度误差”和“外来的平面度误差”，这本身就是个伪命题，是为了制造或转移话题 ...

　　请你睁大眼睛看清楚，楼主的问题是：在检定平板前，在平台支架各个支点都已支撑到平板并且平板平稳的情况下，如果平板没有调平，那么会对平板本身的平面度有影响吗？
　　大吹特吹你的“功劳”，以及发问有没有资格见到你的实验报告，知不知道你的实验及实验报告如何出来，清不清楚你拉哪些计量前辈给你作虎皮，了不了解编写一个国家规程花多少费用，国家给你拨款是多少，等等等等，与楼主的问题有“狗屁”关系吗？说你“总结不出有用的结论、实验的经费打水漂了、重复实验是有钱没处花......”，刺痛了你的要害，被你斥为“酸葡萄效应”，承蒙你客气了。你骂为社会最底层的“下里巴人”的广大基层计量人员,不许对你这种自命非凡的人物有一丝一毫的反面意见，才是你无法掩盖的真实目的。
　　1.回答楼主问题，首先必须搞清楚哪个是被检平板“固有的平面度误差”，哪些是“外来的平面度误差”。这个极其关键的概念被闻名遐迩的平直度检测“专家”斥为“伪命题”，却又大幅为己评功摆好，不就“是为了制造或转移话题，方便胡扯瞎绕而人为编造出来的天方夜谭”吗？谁也无能力“阻止”和“不允许变形”，但需测的是平板平面度的固有误差，不是平板“变形”，因此测量中必须尽可能阻止变形，减小变形对平板平面度误差固有值的影响。
　　 2. “解除人的意志影响，恢复平板的本来面目，用它固有的平面度误差说了算”，对闻名遐迩的平直度检测“专家”来说，的确是“天书”，“神乎其神”、“深不可测”，于是“专家”露出“砖家”真实面容，“煞有介事”地不讲人话是个必然！
　　 3. “计量室每个检定人员使用的平板”怎么放置，请迈开尊贵的双脚到基层去看看。万能量具检定员是否将所用平板平放在自己的木制工作台上，其上摆放着被检量具，也在该办公桌上填写原始记录和证书。精密测试人员使用的中型平板放置的工作台有没有木制或水泥的，安置时用最远三点稍加调整水平，其它支撑点带上劲即可。大型平板是不是如楼主所说“在平台支架各个支点都已支撑到平板并且平板平稳”即投入使用。我也不相信你所在的省计量院平板使用人员天天对平板作精密水平调整。
　　4.同样请你去重型机械加工厂去看看，在车间环境下检测那些大型工装、模具、组合框架等，为了安全和检测操作方便，不能把平板支撑起来，是不是摆放在地板上。 “地面水平就是平板的摆放水平”是不是事实，与阳春白雪式的人物凭空想象是否一致。
　　 5. 平板的检定与平板的使用截然不同。检定前“必须调整四个角点对角线方向等高”，“砖家”做不到事，被其斥为社会最底层的下里巴人看来却极其简单，且办法很多。“四个角点对角线方向等高”当然也有“人的主观意志”，只不过这个主观意志是为了尽可能减少因被检平板水平调整不到位产生的“外来的平面度误差”，以便测量结果尽可能是平板“固有的平面度误差”，确保被检平板不会被误判。
　　 6.平板时效处理不到位就不能出厂，内部残余应力的释放造成不可容忍的工作面变形属于未完成平板制造，必须进行必要的时效或热处理，消除残余应力，因此这种情况也属于“外加条件或人的意志所造成”的。你认为自然条件下平面度随意变形算平板产品吗？客户能接收它而向制造商付款吗？“胡说八道也要顾及点基本事实吧？！老是嘴不由己，岂不是人、嘴“两张皮”或人、嘴分离吗？！”
      7.“弹性变形范围”在哪里？当然不在你的“横竖嘴上”，你应向平板制造厂求教。能否“恢复其原来”，“疲劳”存不存在，建议你不要一门心思只琢磨骂人，也抽一点点时间看看《材料力学》。知道“一个平板上放数吨载荷或用重磅榔头砸”是吃饱了撑的，还算你不傻，明白了我的意思，呵呵。
      8. “想尽一切办法尽可能地消除或降低方法、环境和所用测量设备产生的误差”，在知名“专家”看来“空空如也、不着边际的矫情”，若真想让人给你“讲述具体的办法”，就该放弃骂街的学风，放下臭架子，待人平等礼貌，虚心向大家求教。楼主就是想解决平板检定中水平调整对测量结果的影响问题，你若不想“悬浮在太空”中不着边际、空谈误国，不讲空对空的理论和大家怒斥的“屁话”，请拿出点“平直度检测专家”的真实本领给大家看看。

        看到楼上的帖子，大家对于为什么老不正经被量友们称作“本论坛唯一的搅屎棍”的原因也就清楚了，老不正经什么道理也讲不出，只能在那里胡搅蛮缠，所以，胡搅蛮缠就是某版主所谓的“技术含量”！还“睁大眼睛看清楚”，某版主即将永久性闭眼了，其是不会起死回生“睁大眼睛”了！呵呵，归位至靖国神社去吧。

        对于计量事业的发展，一个人做出了什么贡献，这无需个人“大吹特吹”，事实就摆在那里，某版主你诋毁的了吗？！“酸葡萄效应”才是“刺痛”了某版主的“要害”，不正经做人做事，老大徒悲伤了吧，真可悲！争取下辈子重新做人吧，人都做不好的某版主，你又如何能将事情做好呢？

        既然懂得“谁也无能力阻止和不允许变形”，那还“煮熟的鸭子嘴硬”继续胡言“尽可能阻止变形”干啥？彰显“拧种”特质吗？还是继续自我掌嘴？住手吧，平板是否“变形”先不讲，老脸都因自我掌嘴而“变形”了！胡言乱语的“检定前必须调整四个角点对角线方向等高”，这才是对平直度检测基本原理狗屁不通的瞎讲一气呢，正是规定了平板对角线分别通过、平行理想平面，所以，两条对角线的首尾两点各自在其两端点连线上，这是对角线首尾两点“等值”，这样的“等值”与胡言乱语的什么经“调整”出现的所谓“等高”扯不到一起，什么基本原理也不懂，还非要整出那些“假、大、空、虚无缥缈”胡编瞎造的伪理论，某版主不感到丢人现眼吗？明明是经规定出现的首尾两点“等值”，非要讲是什么经“调整”后“等高”，还什么调整“极其简单，且办法很多”，敢在大家面前讲出来吗？显摆一下你的“规氏调整等高法”让大家见识一下你那奇葩的“新理论一套一套的”，不就是继续丢人现眼吗，你又无需要脸，何乐而不为呢？。“调整四个角点对角线方向等高”并非什么“人的主观意志”，那是“莫须有”，是某版主“帕金森”发作后的“痴人说梦 ”！

       再“进行必要的时效或热处理”也不可能完全“消除残余应力”的，花岗石历经千百年的大自然风化、时效，残余应力释放造成的变形依然存在，这是你一个“下里巴人”，一个思维能力极不正常的人能够“消除”掉的吗？“内部残余应力的释放”也属于“外加条件或人的意志”？那天要下雨，某版主“其妈”要嫁人又属于什么呢？搞搞清楚，那是不可抗拒的。

       再次严重警告老不正经，不要指名道姓的来回帖，那太让人无比恶心了，如果你继续如此，那你就是“招骂”、“找骂”、“欠骂”，勿谓言之不预也。

xqbljc 发表于 2017-2-27 09:42
看到楼上的帖子，大家对于为什么老不正经被量友们称作“本论坛唯一的搅屎棍”的原因也就清楚了，老 ...

　　连楼主的问题都看不懂，却在那里自吹自擂自己的“业绩”，还要“胡搅蛮缠”，泼口大骂，这算不算他骂的“搅屎棍”？嘴中说“一个人做出了什么贡献，这无需个人大吹特吹”，但在与本主题帖不回答主题问题，大篇幅讲自己的”贡献“，这不能算“个人大吹特吹”，居功自傲骂骂人是这个人专利。幸亏新版平板检定规程修订班子换了人，否则其至今仍然坚持的低级错误（例如那个所谓的系数1000）还不知道又要保留几年。因此，安排修订班子的国家管理机构和新版修订班子才会被其在另外的帖子中诬为“怀有不可告人的”企图。
　　“谁也无能力阻止和不允许变形”，但同样谁也不能把变形了的测量结果硬说成被测参数的固有特性，用错误的测量结果对被测参数进行的误判必须被否决，还被测参数的本来面目。“两条对角线的首尾两点各自在其两端点连线上”纯属脱了裤子放屁白费事，两点必连成一条直线是几何学的公理，“对角线的首尾两点”不在“其两端点连线上”，难道在两端点连线之外？连“对角线首尾两点等值”就是高度相等都搞不明白的人与“平直度检测专家”的光环相差甚远。搞平直度检测的人都知道平板检定前调整对角线两点“等高”的方法的确很多很多，但对于视基层检测人员为社会最底层的下里巴人的人，天天骂骂咧咧，一心只研究骂街技术，对计量技术毫无兴趣的人，有人愿意告诉他吗？
　　再好的工艺，再长的时效时间，也不可能把应力绝对消除掉，但作为平板这个产品要出厂，就必须使其降低到不影响平板级别所规定的平面度误差，保持平板平面度误差在一定范围内的恒定。平板投入使用了，应力还在使其平面度误差不停地变化，请问谁买这种平板？内部残余应力如此释放，难道不是这种“阳春白雪”式的骗子在骗人吗，不属于这种骗子蓄意行骗的“意志”吗？天要下雨，骗子“其妈”要嫁人又属于什么，骗子自己心中有数，这里是技术论坛，没有必要过问。
　　强盗历来声称别人欠抢招盗，流氓历来声称别人欠骂招骂，看看55楼的逻辑与强盗和流氓的逻辑有丝毫差别吗？本人也多次重复，从来不怕打压，更不怕被骂，“勿谓言之不预也”的威胁吓不倒任何人，你有什么更恶毒的骂语，有什么更凶险的流氓手段，尽可以充分施展。

        某版主无视多次警告依旧指名道姓的回帖，那其这个“上小学的小孙子”肯定是没屁眼了！一个祖传没屁眼的家族，则肯定是“穿开裆裤”，那其“脱了裤子放屁白费事”，也就没必要了，某版主吃饭变屎太麻烦，其就直接吃屎吧！！！一个没屁眼的家族，根据优胜劣汰的规律肯定会死光光的！呵呵，某版主亟不可待的愿望再次得到了极大地满足！老不正经的欲望同其的歪理邪说一样，实在是太奇葩了。

       对角线的首尾两点在其两端点连线上，这是近似评定方法规定得到的首尾两点“等值”，而不是某版主胡说八道的经“调整”后“四个角点对角线方向等高”，将近似评定方法的规定硬是说成“检定前必须调整”所致，这不是某版主其爹没在家，放“其妈”“穿开裆裤”的屁吗！还“保持平板平面度误差在一定范围内的恒定”，变是绝对的，“恒定”“穿开裆裤”“其妈”的头吗？！

       “应力还在使其平面度误差不停地变化”，某版主的横竖嘴终于承认变化的是平面度误差了，那其信口开河瞎讲一气的什么“固有的”、“多余的误差增量”、“解除人的意志”这些奇谈怪论，都跑到哪里去了？给已无几多时日的某版主陪葬去了吗？！

         再次严重警告某版主，由于你让人无比的恶心，你胆敢再次指名道姓的回我的帖，等待你的后果依然是你“招骂”、“找骂”、“欠骂”，你指名道姓一次，就骂你一次，你不是渴望被骂吗，本人和大家一起来满足你！！！

xqbljc 发表于 2017-2-27 13:36
某版主无视多次警告依旧指名道姓的回帖，那其这个“上小学的小孙子”肯定是没屁眼了！一个祖传没屁 ...

　　平板一旦形成了产品出售，被当作测量设备使用，就必须保持平板平面度误差在一定范围内的恒定，“应力还在使其平面度误差不停地变化”就不能当作测量设备出售和使用，这恰恰是我不承认变化的是平面度误差，所谓平板的平面度误差一定是平板固有的，是恒定不变的那个特性值，变化的平面度误差不是平板的平面度误差，而是人的主观意志控制环境和条件的不足对平板平面度误差的影响，是测量者强加给被检平板的误差值，强加的误差值必须再使用人的主观意志消除或降低到允许的范围内。只有消除和降低到允许范围内，“解除人的意志”影响，才能消除“多余的误差增量”，才能还被检平板“固有的”平面度误差本来面貌。
　　首尾两个点只能连接一条直线，“对角线的首尾两点”就是两个端点，两个端点在“其两端点连线上”难道不是脱了裤子放屁的废话吗？被检平板“调整”到“四个角点对角线方向等高”是真正意义上的水平调整，即便略有不足，评定方法的第一步也是使“四个角点对角线方向等高”，检定前的调整与评定中的数据处理一开始就向达到一致的方向努力将起到事半功倍和数据准确可靠的作用，将二者剥离是平板检定中的大忌。
　　我的故乡是孔孟之乡礼仪之邦，我曾经以自己的故乡出了个闻名全国的平直度检测专家而自豪，我现在更以孔孟之乡礼仪之邦的最高计量研究单位出了个闻名世界的骂街砖家而感到耻辱！为中国计量界出了个臭名昭著的骂街砖家感到羞辱！56楼的最后一段话也可以作为我回复57楼帖子的第一段话：
　　强盗历来声称别人欠抢招盗，流氓历来声称别人欠咒招骂，看看55楼的逻辑与强盗和流氓的逻辑有丝毫差别吗？本人从来不怕打压，更不怕被骂，“勿谓言之不预也”的威胁吓不倒任何人，你有什么更恶毒的骂语，有什么更凶险的流氓手段，尽可以充分施展。
　　骂街砖家对着镜子自咒自骂“其爹没在家，放‘其妈’‘穿开裆裤’的屁”，还辱骂平板制造商应通过热处理或时效“保持平板平面度误差在一定范围内的恒定”，是“‘穿开裆裤’‘其妈’的头”，看来此人真心期盼“‘穿开裆裤’‘其妈’的头”！骂人砖家信誓旦旦并恶狠狠地威胁将一骂到底，如果不怕丑陋，不怕丢脸，还有什么更恶毒的骂语，在下一个帖子中就尽情地在这个面向世界的媒体上施展吧，让全世界计量工作者看看其丑陋和狰狞面目！

         某版主继续指名道姓回帖，恰恰证明某版主是从石头缝里蹦出来的，至于其是少爹无妈还是少妈无爹、还是无爹无妈还是家里死光光，那就都不重要了。由于上述疑问不是本主题帖的话题，可以待今后另辟主题去讨论某版主的身世，仅凭其“牛逼无赖”的“丑恶嘴脸”可以看出，七十一之人最起码是个有人生无人养的社会痞子！其即使再缺乏父爱母爱，也没必要对他人指名道姓称谓啊！其实在是太让人无比恶心了！

        某版主既然“不承认变化的是平面度误差”，那“应力还在使其平面度误差不停地变化”这个臭屁又是从哪个横竖嘴里放出来的？！继续胡搅蛮缠，继续用横竖嘴做粪门，某版主的种种歪理邪说能不臭气熏天吗？！那污染环境，丑化败坏论坛的声誉的还能是谁，非某版主外绝不会另有他人。某版主也会“感到羞辱”？厚脸皮哪里去了？继续你的痞子精神，让你的戾气更土匪一点，你会有资格也必然将归位至靖国神社的！那时，你的渴望也好，欲望也罢，都得到了最大限度的满足！大家看，某版主又在偷着乐了。

       “故乡是孔孟之乡礼仪之邦”，你招摇撞骗还真有脸瞎白活，孔孟之乡会有你这麽个“学术流氓”、“牛逼无赖”？某大型国企给你的绰号“老不正经”已经说明了一切，这绰号起的太贴切、太形象、太有才了！做老有所养、老有所为、老有所尊多好，非要去倚老卖老、为老不尊、老不正经，“老大不小的人了”依旧还是改不了吃屎的恶习，这就属于七十一之人的本性难移啊！

　　呵呵，59楼就是那个曾经闻名遐迩的全国平直度检测“专家”，此人不学无术专研骂人，只要其讲道理摆事实空空如也无言以对的时候，唯一手段就是对着镜子中的影子撒泼骂街了。让他跳得再高些，嗓门再嘶哑些吧，他的丑陋表演还有什么绝招，让我们大家拭目以待！

         某版主这个“孙子”竟然没屁眼，还在那里装腔作势的“呵呵”，其横竖嘴竟然与粪门有着同样的功能，这老东西实在是个奇葩的“非遗”，大家都开眼了。

        某版主完全不必“对着镜子中的影子撒泼骂街了”，太没有其鼓吹的“技术含量”了，不是早就给其“指点迷津”了吗？某版主撒泼尿，照着其那七十一，“丑陋和狰狞”、皱纹纵横交错的老脸皮，“自操”即可！老“孙子”唉，你就长点心吧。

　　骂人砖家果然不顾廉耻把骂街水平和强度不断升级，让我们看看一个全国闻名的计量技术“专家”还能堕落到什么程度，不顾公众媒体的斯文礼貌，这个跳梁小丑还能扯破嗓子骂出什么花花样！让我们继续拭目以待，哈哈哈。

         某版主被大家怒斥为“骂街的始作俑者”，这样的老不正经竟然还在“不顾廉耻”的“扯破嗓子”倒打一耙、反诬他人。大家看，某版主占了点小便宜，满足了其“招骂”、“找骂”、“欠骂”的急切欲望后，流里流气、喜形于色、得意忘形“哈哈哈”的心情释怀表演是多么的不加掩饰，“这个跳梁小丑”、老“流氓”的“丑恶嘴脸”也就昭然若揭公之于天下了，奉劝为老不尊之人切莫伤疤未好就忘了疼，恶行必有恶报的，大家拭目以待，看其落水后，是如何继续遭大家痛打的吧！

中图仪器在深圳等您

中图仪器在深圳等您

作为论坛管理层，应该从维护论坛秩序角度出发，以有利于论坛发展为基本出发点。既然是管理者，应该有与一般会员不一样的觉悟。这应该是一个基本的道理（在企业里，如果与下属对骂，不管是多有能力的领导，基本送自己快速走上下坡路）。我猜上帝也应该认同我这一点。
我有三四年左右的时间没怎么在论坛写东西了，但一直在静观，不想怎么写了，一是没时间（太多的项目在做，连本次论坛纪衬衫我都忘记申请了），二是不知怎么劝（怎么讲都得罪人）。好多贴子，楼层盖的那叫一个高。好多无谓的楼层，大家可以查一下，本来就基本停息了的，有人在与人争回贴时，顺带着写上“那个”“那个专家”－－－－－－将战火从东引到西，从这个专业版块引到另一个专业版块－－－－－－－－－－－诸如此类的隐语，挑起了战争。很痛心的事，在我看来。。
作为一个技术论坛，作为一名技术人员，从技术或是理论上讲，不存在没有结论的东东（技术上，理论上都 是如此，技术讲实践理论看标准，只是因能力差异，解读方向的区别而已，可能跑偏了－－－－；举个例子，我也少做了十多年计量了，见过厂家无数，有人说有人将平板直接放在办公桌上这种怪事，我是没见过的。如果有幸碰到了，我一定会让人给平板支几条腿，让平板坐着“舒服些”；有人讲平板应力的问题，我问一下，校准是为了什么？我的观点是验证过去保障未来，跟量块尺寸变动量一个道理，应该有一个可预期量（基于时效时长与成本，应力不可能完全消除）。校准的时候是可靠的，过不了半年，平板桥了，造成测量上的问题，最终被打脸的是计量人员），这应该成为一个共识性。你说你的，我讲我的，不尊重事实，不尊重标准，瞎解读，会祸害一大帮专业新人。
写贴与回帖，一切以能解决和指导实际问题为主，现实如此，网上也应该如此。图一时嘴快，罔顾事实，不见得是什么好事（正所谓言多必失也）。即使占了上风，有何可期哉？徒增笑料罢了。
大家看看好了，不要引用。讲直白点，就是不要借题发挥。
大家都要学会自我反思一下。

吉利阿友 发表于 2017-2-28 22:24
作为论坛管理层，应该从维护论坛秩序角度出发，以有利于论坛发展为基本出发点。既然是管理者，应该有与一般 ...

　　我已被骂八年了，八年来，为消除对方误解我宁骂己也从不骂别人一句话，来龙去脉历史的帖子还在，有案可查，我不再自我辩白。我只是企业中一个普通计量工作者，且已退休十几年，一个人，一个老人被连续不断骂了八年而不对骂，还要承受骂者英雄被骂活该的强盗逻辑压力，我相信每个人设身处地想一下都能体会到是什么感受。我重申，年龄和退休生涯已确定了我与任何人都不存在竞争和争锋的必要，我甘当垫脚石，即便被骂也无所畏惧。我的愿望是活跃讨论氛围，通过大家提出各自不同的观点，共同学习基本概念和基本理论知识，共同交流实际工作经验和教训，正确理解那些难于理解的新概念，区分那些极易混淆的相似术语。如果不允许不同观点发表，论坛也就成了一言堂，计量科技也就停止了发展与进步。
　　但看到了吉兄直言不讳的批评，我仍然很高兴，我非常欢迎直言不讳的真诚批评，哪怕批评再激烈都非常有益，我强烈反对的只是谩骂。对你所批评的“在与人争回贴时，顺带着写上‘那个专家’，将战火从东引到西”，我觉得很有道理，毕竟提起“那个专家”世人也就皆知，客观上真的可能有你说的效果。我将尽力改正，一个主题帖中绝不言其它帖子，在本论坛中也绝不言其它论坛。
　　你说“作为一个技术论坛，作为一名技术人员，从技术或是理论上讲，不存在没有结论的东东，技术上，理论上都是如此，技术讲实践理论看标准，只是因能力差异，解读方向的区别而已，可能跑偏了”，我很赞成。因此我鼓励大家在讨论中，无论对错，怎么想就怎么说，只反对对不同意见的打压、讽刺、挖苦和谩骂。谩骂之风若主导了论坛的风气，论坛也就可能走到尽头，我们钟爱一生的计量事业也就变成了研究骂街技术的领域了。
　　以下是我对两个技术问题的看法：
　　关于平板使用中的摆放，每个万能量具检定员面前都有一个150mm、200mm或300mm的平板，这种平板到底有多少人在使用中在下面放置千斤顶支撑并调整水平，我相信大家心中有数。中型以上，特别是大型平板都有专用支架或专用工作台，下面需要千斤顶支撑和调水平，但这种调整与平板检定时的水平调整绝不是同一个档次。如果仅仅是使用平板工作面的平面度作检测活动，并非用来检测需水平倾斜度作测量基准的检测项目（如用来调整水平仪零位），安全则是第一的，水平调整大致差不多即可使用。
　　关于平板自身的平面度变化，“基于时效时长与成本，应力不可能完全消除”是永恒的真理，但既然平板作为产品出售，就必须使这种变化限定在允许的的范围内，即相对于该等级平板的平面度允差应达到可忽略不计的程度，否则就必须通过热处理或时效等生产工艺返工或返修。因此我认为，“校准的时候是可靠的，过不了半年，平板桥了”，这属于平板材质选择、结构设计和生产制造的问题，不属于检测问题，最终被打脸的不应该是计量人员。作为测量者最重要的是确保检测结果的准确可靠，真实反应被检对象的被检参数固有情况，是把被检对象固有的特性检测出来，而不是把受环境控制差、调整不到位、操作不当、方法不对等影响过大而变化了的测得值交给送检方。
　　我喜欢你的直白，因此我也报以直白，目的是以心换心。对你的批评我将努力改正，不管别人怎么骂，首先承诺自己绝不骂他，并尽力设法防止点燃“骂街擂台”的战火。在技术观点上，我仍将鼓励大家实话实说，怎么想就怎么说，不要怕错，不要怕被打压和被骂，自己也将做个表率。说得不对，敬请吉兄和量友们指出。

         “被骂八年”是“骂街的始作俑者”咎由自取，是其“招骂”、“找骂”、“欠骂”！其倒行逆施、恶行不义，必将终身背负骂名，这更是活该！还有脸在这里打悲情牌，博取同情心，这可真是见过不要脸的，但像七十一之人如此不要脸的，世间罕见！其当年以“撞南墙”做“拧种”自居、叫嚣“是骡子是马拉出来溜溜”的戾气、“泼妇”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“道貌岸然”、“洋专家”、“流氓下作”、“臭婆娘的裹脚布”、“穿开裆裤”、“做婊子立牌坊”、“短命”.......骂不绝口的事情，这绝不是其轻描淡写、文过饰非就能黑白混淆、一手遮天的！又失聪还是装痴卖傻呢？那些大面积的蓝色字面（其人的精神文明用语）又要选择性眼瞎了？还抵赖什么“不对骂”，岂止是“对骂”，老不正经就是“骂街的始作俑者”，是挑起论坛骂声四起的第一人？想当年，这个为老不尊之人视论坛为自己的自留地、后花园，横行街里、称霸论坛，信口开河瞎讲一气，且动辄对持不同意见的量友以讽刺、挖苦、谩骂、打压以及删帖、封贴相威胁，简直就是无所不用其极，被其的恶行逼迫离开论坛的众多者，至今愤愤不平！其偷鸡摸狗，删帖、改帖、改时间、改内容、楼层错位、歪理横行、胡搅蛮缠、败坏学风、嘴里不干不净臭气熏天，就是这样一个老不是东西，至今还在什么“甘当垫脚石”不自量力不要脸的自我抬高、自我褒奖，如此一个说做不一、灵魂肮脏、做派霸道、胡搅蛮缠、歪理邪说之人做版主，引起公愤、导致“群殴”，使口碑很好的论坛几乎“可能走到尽头”，这也就不足为怪了。所以，卧底本论坛，拆本论坛台，挖论坛墙角、败坏论坛风气、四处攻击、无事生非、制造混乱、破坏和谐的大毒瘤，必须将其逐出论坛，否则，论坛将永无宁日！！！

        66楼量友吉利阿友的帖子所谈，是实事求是的！鉴于其本人不希望被“引用”，更不希望被别有用心的人“借题发挥”，本人尊重其正能量的个人意愿，就不再给出自己的评议了。大家都读懂，能识别乱象就是精华也是有其意义的。这与那些当面人、背后鬼、说一套，做N套的人实乃天壤之别！

xqbljc 发表于 2017-3-1 17:12
“被骂八年”是“骂街的始作俑者”咎由自取，是其“招骂”、“找骂”、“欠骂”！其倒行逆施、恶 ...

　　不要以为66楼的善意批评是对恣意骂街行为的鼓励和赞扬。你可以继续骂你的街，但本人绝不会像你一样骂街，也不会像你一样为自己做长篇大论的辩白，你的辩白是苍白无力的，大家有时间自然自己会查看八年的骂战历史，没时间只要看看本主题帖每个人已发的帖子也会清清楚楚知道谁在骂街了。

         老不正经不仅违背66楼量友“不要借题发挥”的初衷，而且不顾一再的警告，让人无比恶心的继续指名道姓的回帖，由此可见，这个老“孙子”确实没有屁眼的！老不正经滚一边去！

xqbljc 发表于 2017-3-1 23:14
老不正经不仅违背66楼量友“不要借题发挥”的初衷，而且不顾一再的警告，让人无比恶心的继续指名 ...

　　你不就是只准砖家骂街还不准别人避让吗？你以为类似于70楼的骂街手法就那么“正经”吗？既然你承认我年龄比你大得多，那么用你的话问问你自己，你这个“孙子”就真的“确实没有屁眼”吗？你辜负了劝你的人一片好意，你认为那不是在警告你而是对你的行为的鼓励和赞誉，你完全错了。你毫无收敛，肆无忌惮地在公众媒体上骂街，你还能在世人面前展示你多么高的骂街伎俩，尽情展示好了。

         老不正经不仅是没屁眼，从他缺少家教，缺少父爱母爱角度来看，其也只能指名道姓的称谓他人来回帖了。滚回家去，对“其妈”恶语相向去吧，老不正经的家务事，与他人何干。

　　自己看看镜子中的人是什么样子，对着他使劲骂，大声骂吧，只要自己不怕丑，就让全世界都知道你在骂，都知道中国计量界，一个知名计量院出了个这么有“家教”，“父爱母爱”充裕的著名“砖家”！

        某版主要“看看镜子”中的沙皮狗老脸的皱纹折子吗？！“指点迷津”教过其的撒泼尿，照着其那七十一“丑陋和狰狞”的老脸皮“自操”方案呢？那更适合某版主的。

        混迹论坛，时不时被“牵出来溜溜”的某版主在其它版块混不下去了，又跑到这里来撒野，这里不欢迎丧家dog，没人收留流浪dog的，其还是落水吧，那里才是某版主的归宿地。混到这个份上，真可悲！

没有影响的，平板检定检的是平板本身的平面度，与是否水平无关