不确定度评定中重复性应用关于n/N的不解

    JJF1033-2008中88页关于重复性试验的几点说明（2）中有一句话“在测量结果的不确定度评定中，当测量结果又单次测量得到时，它直接就是由重复性引入的不确定度分量。当测量结果由N次重复测量的平均值得到时，由重复性引入的不确定度分量为s(yi)/(根号N)”。其中的N是重复性实验中的n次测量结果还是每次测量结果来自测量数据的读数次数？
    个人第一理解是后者，但是常会遇到不确定度报告中取前者开根号，即使是某些咨询公司进行不确定度培训时也用前者，在这里希望能得到确认。

我们所求的不确定度是测量结果的不确定度，故需要和测量结果相对应。当你的测量结果为N次的平均值时，则需要除以根号N.当你的测量结果为m次的平均值时，则需要除以根号m。当你的测量结果为单次测量值时，则需要除以根号1。

吴下阿蒙 发表于 2017-2-20 14:17
我们所求的不确定度是测量结果的不确定度，故需要和测量结果相对应。当你的测量结果为N次的平均值时，则需 ...

就是确认下这个根号下的数是否应该有别于实验标准差中的n，这句话阐述容易引起歧义，这个测量结果是做重复性实验的n个测量结果中的某一个，而不是整个重复性的结果，所以所除的根号N应不同于实验标准差中的n，规范专门用N与标差中的n区别开来的，是不是这样理解直接点？

望海一只猴 发表于 2017-2-20 14:48
就是确认下这个根号下的数是否应该有别于实验标准差中的n，这句话阐述容易引起歧义，这个测量结果是做重 ...

是的，两者是不同的。N需要和实际使用的测量结果相对应。

吴下阿蒙 发表于 2017-2-20 14:57
是的，两者是不同的。N需要和实际使用的测量结果相对应。

达成共识~~~

望海一只猴 发表于 2017-2-20 14:48
就是确认下这个根号下的数是否应该有别于实验标准差中的n，这句话阐述容易引起歧义，这个测量结果是做重 ...

　　2楼的讲法是完全正确的。求实验标准差中的n是为了求实验标准差而进行的“实验”次数，不是我们证书上的测量结果实际测量次数。求实验标准差的重复测量次数越大越好，最好不要少于10。
　　不确定度等于实验标准差除以根号N，这个N不管人们使用N、n、m、k还是其它什么符号来表述，一定是获得测量结果的实际测量次数，且证书给出的测量结果是N次测量后取的平均值，不取平均值的不在其列。实际测量次数N必须按规定的次数，不准少（偷工减料），也不准多（随意增加测量次数）。如果测量（包括检验、试验、化验、校准、检定等各种测量）的规程、规范中没有规定测量次数，也就默认实际测量次数为1。测量结果由单次测量即可给出，所以单次测量的测量次数N＝1，根号1就是1，也就是2楼所讲的情况。