题目不清楚,你说的“测量结果一定大于测量误差”,“不可能有结果是100,而误差大于100的,理论上都不存在”我承认有道理,但我并不认为“不确定度道理一样的”,不认为“测量结果一定也大于不确定度”。我认为不确定度与测得值的大小无关,按您的说法测得值为0时不确定度将无立锥之地,也就不存在JJF1059.1-2012的3.28条定义的“零的测量不确定度”了。请问老师,如果测得值接近于0,被测量“小到不知是否能检测的区间”时,其绝对不确定度哪怕只有0.01,其相对不确定度该是10的多少次方?将是天文数字!
我认为如果仪器受检点50MHz时,允差±2%,换算成绝对误差为1MHz,给测得值0.000023MHz(一个相对于50MHz非常非常小的值)引入的相对不确定度就可能达到104级别。现在就让我们按您所说“一定是-4次方”检验结果的正确性,则:
1MHz=1×106kHz=1000kHz,50.000023MHz=50000.023kHz,U=1.9×10-4×50000.023kHz=9.5kHz,除以k=2,等于4.8kHz,将是0.048kHz的100倍,这在数学运算中说得过去吗?并且题目中的0.000023丝毫没发生作用,老师您不觉得不正常吗? |