水平尺校准

大家水平尺都是怎么校准的，现在的水平尺大都是没有分度的，规范上的分度值误差是不是就不用校准了。

        既然“水平尺大都是没有分度的”，那肯定是“规范上的分度值误差.......就不用校准了”，这应该并不难理解。

        实际上现在的水平尺主要技术指标就是零位误差，一般建筑行业或电梯安装行业等，其主要使用的就是水平尺的零位，另外绝大部分水平尺的水准器基本都不是玻璃的，水准器内壁的曲率半径也不是研磨工艺成型的，由于水准器内壁加工工艺相对合像、框、条式水平仪更为简单及粗糙，即使有分度，检测分度值误差也没有什么实际意义，毕竟使用水平尺的分度值进行形位公差测量的情况基本不存在，规范出于面面俱到的考虑那样去写，实际上并没有什么用处。简单谈这些，仅供你参考。

　　既然你的水平尺没有分度，规范上的分度值误差当然也就不用校准了。
　　但如果的确水平尺上设计了分度，说明该水平尺的分度是有用的，要相信水平尺设计者和校准规范编制者不会把没有用的功能做出无益的规定。只要标准、规范提出了要求，作为校准人员不管使用者用不用，都应该考虑万一有人用的可能，都应该按规定对其校准。

规矩湾锦苑 发表于 2017-8-27 02:59
　　既然你的水平尺没有分度，规范上的分度值误差当然也就不用校准了。
　　但如果的确水平尺上设计了分度 ...

有的水平尺标有分度，甚至写出分度值，但是与实际相差甚远。标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格。这就是瞎写的，我们的证书里不给出实际分度值，只是给出说明其标称分度值不准确，不能按其使用。

长度室 发表于 2017-8-27 09:16
有的水平尺标有分度，甚至写出分度值，但是与实际相差甚远。标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个 ...

        你谈及的“有的水平尺标有分度，甚至写出分度值，但是与实际相差甚远。标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格”，这几乎是当下水平尺的普遍现象，原因就是水平尺的水准器生产制作与框、条式水平仪的水准器在原材料及制作工艺等诸多方面存在着很大的差距，前者甚至根本不知道或不懂考虑水准器内壁的曲率半径，也不考虑或不懂水准器内壁的曲率半径与水平尺分度值的关系。这就是我在2楼谈及的制作工艺方面的“简单及粗糙”，你谈及的“瞎写”也是有道理的。当然这种情况也好理解，毕竟水平尺通常只适用于建筑及安装等领域，所谓“万一”的情况几乎是不存在的。

长度室 发表于 2017-8-27 09:16
有的水平尺标有分度，甚至写出分度值，但是与实际相差甚远。标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个 ...

　　你谈及有的水平尺标有分度，甚至写出分度值，但是与实际相差甚远。标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格。这种现象应该属于典型粗制滥造，你给出的证书里“不给出实际分度值，只是给出说明其标称分度值不准确，不能按其使用”的结论完全正确，至于送检方如何与水平尺生产商沟通和善后处理，是他们之间的事。但我认为水平仪生产商的说明书是“瞎写的”没有错，目的是欺骗顾客，谋取非法收入。但校准规范并不是瞎写的，JB/T11272-2012《水平尺》规定了水平尺的术语和定义、型式与基本参数、要求、检查方法、标志与包装等，JJF1085水平尺校准规范与JB/T11272并无矛盾，说明JJF1085并非瞎写，而是该水平尺生产商并没有按JB/T11272标准规定制造。“标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格”是严重欺骗顾客的行为，应该判其不合格。另外，当前水平尺有几元钱一件的，几十元一件的，几百元一件的，使用单位购置水平尺应该根据自己的测量要求选择合适价位的产品，不能贪图便宜购买并不适合的水平尺。

        睁大眼看清楚楼主提出的问题“水平尺大都是没有分度的”，如此这样还要答非所问的大谈瞎讲什么“粗制滥造.....欺骗顾客，谋取非法收入”，这该有多么无聊。至于校准证书非要给出“不合格”的结论，那就比无聊更无聊了，蓄意误导无节制了吗？！

　　“水平尺大都是没有分度的”，说明并非全部都没有分度。如果都没有分度，JB/T11272-2012和JJF1085也不会“瞎写”分度值误差的要求了。4楼量友也不会给大家讲他遇到的有的水平尺标有分度，写出分度值与实际相差甚远，“标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格”了。
　　质量如此之差，说它粗制滥造冤枉它了吗？你作为一个著名省级计量院的专家，对这种粗制滥造还不允许给“不合格”的结论，良心到哪去了？大家都像你这样，如此差的产品还要开合格证，国家的质量计量还有翻身的日子吗？
　　4楼量友“证书里不给出实际分度值，只是给出说明其标称分度值不准确，不能按其使用”，说白了就是给出了“不合格”证明，这是非常正确的，体现了一个计量人员的责任心，体现了计量人员实事求是的作风。你认为开“不合格”是“无聊”，但更多的人认为你开合格证实际上是坑害顾客，包庇弄虚作假和粗制滥造，毁坏国家的质量长城。

        本人出具校准证书从来不下“合格”或“不合格”的结论，也只有楼上这样奇葩的老不正经会突发“良心”，给出“合格”或“不合格”的结论，自己愿意在这里丢人现眼，与他人何干。

xqbljc 发表于 2017-8-26 21:56
既然“水平尺大都是没有分度的”，那肯定是“规范上的分度值误差.......就不用校准了”，这应该并 ...

水平尺没有分度时零位误差该怎样表达，不能写1/4分度了吧？

          某版主“坑害顾客，包庇弄虚作假和粗制滥造，毁坏国家的质量长城......国家的质量计量还有翻身的日子吗”的胡言乱语，纯粹就是在无事生非、恶犬狂吠，垂死哀鸣。一个让人鄙视不屑一顾的琉球版主仗着有人有意无意的纵容，半夜三更发帖子的特权，不着边际的大帽子满天飞，其“招骂”、“找骂”、“欠骂”急切心理已经完全丧失了其码的做人理智，“招骂”了其就偷着乐好了，已无几多时日的老东西，正沿着不作死就不会死的节奏加速其奔向靖国神社的步伐！

         4楼的长度室量友明明给出的说明是“分度值不准确”，一贯说实话脸红的某版主非要编瞎话为“就是给出了不合格证明”，莫非某版主所在的某国企都是在校准证书上给出“合格”或“不合格”的结论？？？已无几多时日的老不正经自作孽不可活，有点担当，就别拉着其他量友做垫背了，没人会为其的恶行背锅的。

renkai 发表于 2017-8-28 12:17
水平尺没有分度时零位误差该怎样表达，不能写1/4分度了吧？

        由于结构简单的水平尺一般只适合“用于土木建筑和普通机器的安装”，所以其水准器的制作材料与制作工艺与合像及框、条式水平仪的水准器相差非常大，一般只在气泡的两端各有一条刻线或两条刻线，部分标有分度值的水平尺，其所标数值正如长度室量友所言“与实际相差甚远”，这就是我谈到的水平尺制造企业根本不知道或不懂考虑水准器内壁的曲率半径，也不考虑或不懂水准器内壁的曲率半径与水平尺分度值的关系（也可能是水准器的制作材料与制作工艺限制了他们来保证水准器内壁的曲率半径），这是可以理解的目前生产制作现状，非要求生产制造商采用合像及框、条式水平仪的水准器的制作材料与制作工艺是不现实也不可取的（没必要高射炮打蚊子），鉴于水平尺生产制作的现状、主要使用场合受限，且主要使用的是其零位，我们也就只能考虑校准其零位误差了。

        由于上述所谈现实状况：1、水平尺所标分度值“与实际相差甚远”；2、一般只在气泡的两端各有一条刻线或两条刻线，加之水准器中的气泡长度偏差为±2mm，所以一般气泡位于两端各有一条刻线之间，且与两端各有一条刻线相距较大，所以校准其零位误差时，我们一般在翻转180°后，一般是观看气泡是否仍居中，如果相对居中有所偏离，那就观察并计算此偏离是否超过了0.5mm，如果不超过的话，我们将在校准证书上写明：零位误差≤0.5mm即可。由于一般情况下水平尺翻转180°，水准器中的气泡不会超出两端各有的一条刻线，加之上述所谈的原因，所以校准证书上注明零位误差≤1/4分度并不确切，还是写入零位误差≤0.5mm比较好。毕竟分度值与“与实际相差甚远”，但刻线间距2mm还是比较准确的。以上个人意见仅供你参考，如有不同意见，我们再交流沟通。

　　某骂街专家声称从来不下“合格”或“不合格”的结论，对“有的水平尺标有分度，甚至写出分度值，但是与实际相差甚远。标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格”，已经严重失去“测量设备”的基本条件，粗制滥造到如此程度，还要以“普遍现象”为由，反对给出“不合格”的结论，请问一个质量计量界的知名专家良心何在？难道还算不上“坑害顾客，包庇弄虚作假和粗制滥造，毁坏国家的质量长城”吗？谁指出其错误谁就是“招骂”、“找骂”、“欠骂”急切心理已经完全丧失了其码的做人理智吗？此人不会有一天变老吗，除非他连古稀、花甲之年都不想活到。骂老人们“已无几多时日的老东西，正沿着不作死就不会死的节奏加速其奔向靖国神社的步伐！”的时候，还是想想自己的规律会不会也如此吧，此人那么向往入住“靖国神社”就自己去吧。
　　11楼还在拿４楼的例子说事，4楼量友给出的校准证书明明只是说明“其标称分度值不准确，不能按其使用”，此人就是装看不见，难道此人还认为４楼这是对该水平尺的合格肯定吗？难道这就是这位“已无几多时日”的少不正经“自作孽不可活”者的敢说敢当吗？

xqbljc 发表于 2017-8-28 13:47
由于结构简单的水平尺一般只适合“用于土木建筑和普通机器的安装”，所以其水准器的制作材料与制 ...

气泡两端各有一条刻线，用肉眼怎么看出0.5mm来？

　　水平尺的主要用途是“用于土木建筑和普通机器的安装”，难道说用红体字强调一下“普通”二字就抹杀了水平尺的测量功能了吗？水平尺不是儿童玩具，JJF1085在“概述”中一开始就确定水平尺是“测量被测表面相对水平位置、铅直位置、倾斜位置偏离程度的一种计量器具”。“土木建筑和普通机器的安装”中，只有涉及到“测量被测表面相对水平位置、铅直位置、倾斜位置偏离程度”时才会用到水平尺。
　　“水平尺制造企业根本不知道或不懂考虑水准器内壁的曲率半径，也不考虑或不懂水准器内壁的曲率半径与水平尺分度值的关系，这是可以理解的目前生产制作现状”，作为水平尺这个计量器具的专业制造厂知识和技术水平如此不堪，还说“可以理解的”，有这样管理生产质量的吗？4楼量友反映的情况是有的水平尺标有分度，“分度值与实际相差甚远”，“标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格”了，这也还属于“可以理解的”吗？我们的计量技术机构特别是省级计量技术机构纵容劣质产品还有没有个底线？
　　10量友的问题是：“水平尺没有分度时零位误差该怎样表达，不能写1/4分度了吧？”。正确的回答应该是无论有没有分度，零位误差是应该校准的，都应该按4.4条的规定“零位误差不大于1/4分度（或0.5mm）”，此外别无选择。“另外，有没有分度，气泡的长度，水准器两侧边缘的距离或刻线间距也不一定是只有2mm。1/4分度的说法科学合理，“零位误差≤1/4分度并不确切”的说法是错误的。根据JJF1085，水平尺的分度值有 0.5、1、2、5、10 mm/m等，此处的“分度”应理解成水平尺的标称分度值。

          “从来不下合格或不合格的结论”，那是因为水平尺是依据JJF1085进行的校准，难道校准证书要下合格或不合格的结论？或者依据JJF1085进行的校准后，出具检定结果通知书给出不合格的结论？这是大家都懂得的浅显道理，只有奇葩的老不正经会不懂装懂、装痴卖傻，在出具的校准证书中给出合格或不合格的结论？！按相关规定出具校准证书，不存在某版主一再屎嘟囔的什么“良心何在”，其胡搅蛮缠，大帽子飞舞，其“良心”早让“dog”叼走了吧！

         自然规律不可抗拒，大家都会逐渐变老，但那时，猜测着为老不尊之人就不是继续变老而是变青烟了吧。不要恼羞成怒，这就是老不正经谈及的“规律”，此“规律”是不可抗拒的！

         某版主那张从不靠谱的嘴又编造出了自创术语“少不正经”，这恰恰说明某版主七十余年就没正经过，呵呵，从未正经的东西变老了。长度室量友指出了当下水平尺存在的“分度值不准确”问题，这并不奇怪。但其出具的校准证书并没有像某版主所希望的那样给出“合格或不合格的结论”，某版主一个人认为“就是给出了不合格证明”，某版主以奇葩为荣，就不要让他人再为某版主的奇葩背锅了。

         “10量友的问题是：“水平尺没有分度时零位误差该怎样表达，不能写1/4分度了吧？”，某版主竟然回复“都应该按4.4条的规定“零位误差不大于1/4分度.........，此外别无选择”，这可真是更为奇葩了，明明“没有分度”，哪来的“1/4分度的说法科学合理”啊，这不与某版主过去瞎讲的水平仪没有∨型工作面，但仍然要捡这根本不存在的“∨型工作面零值误差”是同样的歪理邪说吗。楼主在多个帖子中都曾问及“水泡两侧各有一条刻度线”的情况，这“没有分度”又怎样冒出个“1/4分度”呢？莫非“一条刻度线”也是分度？呵呵，实在是没有最奇葩只有更奇葩了！

       （楼主在4年前提出的该类问题见 http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=169992&extra= ）

         

         

renkai 发表于 2017-8-28 16:32
气泡两端各有一条刻线，用肉眼怎么看出0.5mm来？

         气泡式的水平尺也就只能是用眼睛估读了，估读气泡偏离中间位置的距离。这类水平尺或框、条式水平仪无法像合像水平仪那样，利用指标线及微分盘比较精准的读出气泡位置的改变（倾角变化）。

　　只要你明白你迟早有一天会“继续变老而是变青烟了”这就够了，但愿你如你所愿到不了古稀之年就“变青烟了”。
　　明明自己占据着省级计量技术机构的要位，对粗制滥造的质量问题百般纵容，明知“分度值与实际相差甚远”，“标称2mm/m，但半米上变化5mm，它还走不了1个格”，别人给出“标称分度值不准确，不能按其使用”难道过分了吗？不能写合格不合格，难道说“不能按其使用”的含义还不够明确吗？非要以“普遍存在的现象”为由下一个“可以理解的”结论吗？请问你这个省级计量技术机构纵容劣质产品还有没有个底线？
　　至今这位知名平直度检测专家对分度和分度值仍然混淆不清。请问这位专家水平尺不管有没有分度刻线，它有没有准确度之说？它的准确度高低用什么来区分？你明白吗？一个需要水平安装需控制在5mm/m和一个水平安装控制在20mm/m的工作，使用的无分度水平尺准确度可以相同吗？一个专家级人物不要光会骂街，如果这几个问题你搞清楚了，“零位误差不大于1/4分度”你也就清楚了。

          老不正经一定会“早”变青烟的，还能看到其自己的“但愿”吗？呵呵，七十余的老东西找不到垫背的，没人会“热烈欢送”，其独往独行即可！

你俩搞什么呢 想骂人还是打架，私人恩怨私下解决，公共平台请注意用词

feyan 发表于 2017-8-29 22:11
你俩搞什么呢 想骂人还是打架，私人恩怨私下解决，公共平台请注意用词

        “骂人还是打架”，就由首先挑起事端的某版主任选好了；“私下解决”的时间、地点也由无事生非的某版主任选吧，其约我应。

　　不识好歹的骂街砖家如何能够理解20楼的好心相劝，19和21楼的帖子出自曾经的全国闻名计量专家之口，可见此人的人品到底如何了。本人响应20楼的倡议，本人与那个“专家”素不相识，从未谋面，没有任何私人恩怨，在这个公共平台上本人一定注意用词，他可以放肆地骂街，本人绝不与其对骂，他可以任意选择时间、地点“私下解决”，就自约自应去吧。
　　此人对量友提出的技术问题一句话不敢回答，对骂街和私人恩怨却如此兴趣盎然，兴致勃勃！如果此人的下一个帖子仍然不谈技术，只是骂街和解决私人恩怨，本人将不再回复，就让他臭气熏天的骂街帖子一直继续发酵。顺便提一下，在另一个主题帖“校准平板用的桥板大家买的哪家的？”，那个主题帖上本人已经停止回复此人除了骂街毫无实际价值的最后两贴，那两个帖子或者还有其第三、第四个帖子会一直在那里发酵，“失联做缩头乌龟”的叫骂声就是震天响，也不会理睬他。

         大家可都看清楚了， “不识好歹”、“砖家”、“放肆”、“臭气熏天”、“继续发酵”.........，这就是口是心非的某版主信誓旦旦、一再标榜的“一定注意用词”，从来都是讲实话脸红的某版主所讲的话，本人连标点符号都不相信。

         无事生非的某版主诬陷别人“对量友提出的技术问题一句话不敢回答”，睁眼说瞎话的老东西爬到2楼看一下，是谁第一个在2楼回复了楼主的问题？正是由于蓄意挑起事端的老不正经别有用心的在3楼及以下的多个帖子横插一杠，且信口开河瞎讲一气，制造了本主题版块的纠纷，其就是破坏和谐氛围，“搅屎棍子”第一人！

        在http://www.gfjl.org/thread-206721-1-1.html 版块，某版主已经彻底失联，那是因为其面对自己一贯性戾气十足、玩世不恭、放荡不羁、流里流气、戏说胡言·、嬉皮笑脸、图谋犯上、吃里扒外的帖子不敢应对了，其害群之马、大毒瘤的真实面目在广大量友面前已经暴露无遗了，奉告某版主还是早些滚吧，滚至异地做你的“二品巡抚”，从此不再祸害本论坛，那对本论坛及广大量友将是最大的福利！

　　骂街者自己回头看看自己发表的帖子，其骂街的气势还不够“放肆”吗？其用语还不够“臭气熏天”吗？此人还想如何放肆，骂街的语言还能臭气熏天到什么程度？我的用词已经非常克制。你的２楼以下呢？你看看你已经发表的11个帖子，有多少个帖子在骂街？楼主三天前问你的问题，你感兴趣了吗？至今回答了吗？你只顾演习你的骂街技术，还好意思拿出九牛一毛稍微有点技术内容的唯一帖子来掩盖多如九牛的骂街帖子呀，呵呵。
　　另外我在22楼已经表态，在另一个帖子你可以尽情的骂，除了最后那两个帖子，你还可以将第三、第四个帖子放在那里发酵，“失联做缩头乌龟”的叫骂声就是震天响，也不会理睬。果不其然第三个骂街帖子出笼了，还在用“缩头乌龟”叫骂、叫阵。你继续在那里放声叫骂吧！你看看凡是有你存在的主题帖有没有你不骂街的，如果有也可以在这里炫耀一下，算你还有一点点人品的底线。我没有别的要求，仅仅请你不要见帖必骂，影响其他主题帖的正常讨论行吗？

         “骂街的始作俑者”已经七十余岁了，健忘、糊涂可以理解，只要不是装痴卖傻就好。每每发帖，其尖酸刻薄、低级下流、黑话连篇的文字应该还能回忆的起来吧？！本人略作整理，某版主那些“污言秽语臭气熏天”话语，就以大片蓝色文字内容的形式呈现在大家的眼前，刺激着大家的神经，这一直以来的恶行，为老不尊之人应该不会忘记吧？！作为挑起事端、出言不逊、大开骂戒的人由此获得“骂街的始作俑者”的头衔，应该是当仁不让、实至名归吧？！想当初、看今朝，某版主猖狂不可一世“骂街的气势还不够“放肆”吗？其用语还不够“臭气熏天”吗？此人还想如何放肆，骂街的语言还能臭气熏天到什么程度”？还有脸说自己“用词已经非常克制”，既然“非常克制”了，那“不识好歹”、“砖家”、“放肆”、“臭气熏天”、“继续发酵”.........，又是从哪个臭嘴里吐出的“象牙”呢？难怪其人被大家怒斥为“招骂”、“找骂”、“欠骂”、“该骂”。某版主如果不“非常克制”还要怎样，难道还要对“其妈”继续恶语相向？还要继续招惹“众怒”，成为落水“dog”、“过街老鼠”，做众矢之的被众人痛扁？“不识好歹”不就是其自我言中吗！

        “楼主三天前问你的问题，你感兴趣了吗？至今回答了吗？”，选择性眼瞎之人爬到17楼看一下，对楼主提出的问题本人那个没做出供其参考的对位回复？难道非要像你那样，胡搅蛮缠、东扯西绕、又是“万一”，又是“如果”的绕圈子，生是非，才能称作“感兴趣”、“回答了”吗？搞搞清楚，你那些故弄玄虚、东扯西绕、从不靠谱、无病呻吟......的所谓“回答”，恰恰是恶劣学风的拙劣表现，是引起“众怒”的根本原因！你做一个旧吏的“二品巡抚”还马马虎虎，做一个版主你各个方面确实不称职！