请问螺纹中径是越磨损越小还是越磨损越大?

请问螺纹中径是越磨损越小还是越磨损越大?

希望论坛里边各位大神能赐教！！！

　　就“实体尺寸”这个术语而言，无论螺纹环规还是螺纹塞规都是从“最大实体尺寸”向“最小实体尺寸”磨损。就“实际尺寸”而言，螺纹环规的尺寸越磨损越大，螺纹塞规的尺寸越磨损越小。至于螺母和螺栓制件，分别比照螺纹环规和螺纹塞规。

螺纹塞规中径越磨损越小，大径磨损的更明显，螺纹环规相反！

规矩湾锦苑 发表于 2018-3-10 02:19
　　就“实体尺寸”这个术语而言，无论螺纹环规还是螺纹塞规都是从“最大实体尺寸”向“最小实体尺寸”磨损 ...

我想问的是螺纹塞规的中径，知道吗

coyote 发表于 2018-3-10 08:29
螺纹塞规中径越磨损越小，大径磨损的更明显，螺纹环规相反！

我怎么觉得是越来越大呢

380580437 发表于 2018-3-12 18:38
我想问的是螺纹塞规的中径，知道吗

　　“最大实体尺寸”是含材料最多时的尺寸，螺纹塞规的中径实体尺寸越小，塞规所含材料就越少，实际尺寸也越小。实体磨损都是从“最大实体尺寸”向“最小实体尺寸”方向磨损。因此，如3楼所说，螺纹塞规中径实际尺寸越磨损就越小。

380580437 发表于 2018-3-12 18:39
我怎么觉得是越来越大呢

这个和检测的仪器不确定度，和测量方法有关！
我们公司两年检测的螺纹塞规第二年中径比前一年大0.02mm，这个是很头疼的问题！
还是要自己购买螺纹综合测量仪器，每年统计对比特殊螺纹的中径，大径磨损及偏差，观察产品每年的出货品质情况！综合分析问题！
以上来自于实践，希望对您有所帮助！螺纹学问很深，我也只是学得皮毛！

　　螺纹塞规的校准根据JJF1345-2012规定需使用的仪器至少是测长仪+三针，或万工显。我们的螺纹量规有数千件，“螺纹塞规第二年中径比前一年大0.02mm”这种情况，还从未遇到过。塞规随着使用年头的增加，因为磨损只能导致中径越来越小，即便新购塞规有可能因生产厂家的时效工艺没到位，短期内有可能尺寸增加，或所用仪器示值误差变化的影响，也绝不会增加这么多。7楼的用心是真诚的，建议仔细检查一下上次和这次校准中哪次出现了问题，到底是测量设备选用，环境条件控制，没有清洁干净，有磕碰拉毛，实际测量操作，还是计算过程出了问题？必要时可将此螺纹塞规送上级或兄弟单位再校准一下，以便进行验证，找出真实原因。

coyote 发表于 2018-3-13 08:31
这个和检测的仪器不确定度，和测量方法有关！
我们公司两年检测的螺纹塞规第二年中径比前一年大0.02mm， ...

好的，谢谢你的参考，意见很宝贵，我对螺纹研究的也比较浅。

规矩湾锦苑 发表于 2018-3-13 22:44
　　螺纹塞规的校准根据JJF1345-2012规定需使用的仪器至少是测长仪+三针，或万工显。我们的螺纹量规有数千 ...

好的，我会根据您建议的情况，对照规程研究研究的

规矩湾锦苑 发表于 2018-3-13 22:44
　　螺纹塞规的校准根据JJF1345-2012规定需使用的仪器至少是测长仪+三针，或万工显。我们的螺纹量规有数千 ...

老师说的很有道理，一直在按这个方法操作！
螺纹量规我国检测的方法和测量设备还需要进一步统一，我们有送市院和省院检测结果相差较大，一般我们会固定送检单位避免方法不统一造成数据偏离不合理。从而无法分析控制量规对产品的影响，尤其是国产对应国外产品，美国和欧洲的量规产品公差对我国现有标准是一种挑战，这个我们还在学习！

学习了， 如果没有怎么使用的情况下，第二年测的数据太大，那肯定是有一次出错了，

塞规中径今年比去年大也是有可能的  毕竟每次测都有不确定度在里面的嘛

coyote 发表于 2018-3-13 08:31
这个和检测的仪器不确定度，和测量方法有关！
我们公司两年检测的螺纹塞规第二年中径比前一年大0.02mm， ...

你这太夸张了吧，首先塞规按照正常情况来说都是越用越小，其次你是增大0.02mm就是说20μm，有的估计都超过最大允许误差了，我认为90%的原因是两年的测量数据出了问题。