求教最大允许误差引入的不确定分量和上级证书给出的不...

各位老师，小弟有个问题不懂，求赐教。

耐电压测试仪校验仪（说明书给出5000V点上最大允许误差为±25V）在上级计量机构校准后给出的在5000V校准点上，误差为-10V，扩展不确定度U=5V （k=2）。
在用耐电压测试仪校验仪校准耐压仪的时候，在5000V校准点上测得值为5030V。
问题一：在计算耐压仪5000V校准点误差的时候是5000V-5030V还是5000V-（5030V+10V）？JJG 795 没说清楚。
问题二：如果计算误差时引用了10V的修正值，在测量不确定度的B类评定中，校验仪最大允许误差的不确定分量可以不考虑吗？就只考虑上级校准结果误差为-10V的扩展不确定度引入的分量？
问题三：如果计算误差时不考虑10V的修正值，在测量不确定度的B类评定中，校验仪最大允许误差引入的不确定分量是否已经包含了上级证书给出的不确定度分量？

只有在使用标称值（即例中的5000V)时才考虑说明书的最大允许误差的。当使用修正值时，标准器引入的不确定度分量引用上级证书的不确定度，理论上还需要考虑引入标准器的稳定性。

吴下阿蒙 发表于 2018-7-25 12:10
只有在使用标称值（即例中的5000V)时才考虑说明书的最大允许误差的。当使用修正值时，标准器引入的不确定度 ...

谢谢老师指教。

有校准证书的在减去修正值后，代入上一级给出的不确定度即可，我们单位在处理校准证书时一般不直接使用标称值，作为标准器能检定肯定检定后使用标称值，带入的是相应合格等级的规程规定的最大允许误差换算不确定度，校准一般都代入修正后使用上一级给出的不确定度进行评定，这样比较不容易乱，我们单位专业计量基础的人员比较少，这样处理能够使很多非专业人士容易上手我们稳定性带入的分量都是作为单独一项评定完后合成的，即使校准证书的稳定性我们也会在证书确认环节进行确认，不符合的剔除，一般不会对结果造成太大影响，数值特别小忽略的比较多。

tutosw 发表于 2018-7-26 11:44
有校准证书的在减去修正值后，代入上一级给出的不确定度即可，我们单位在处理校准证书时一般不直接使用标称 ...

谢谢啊，我是新手，我们做的是校准，那使用标准器的修正值后，标准器的稳定性带入的不确定分量怎么评定？怎么得出稳定性带来电压变化的量？因为我现在准备建标，在不确定度评定中只考虑了重复性和标准器上级证书修正值的不确定度。
还有一个问题是规程上是每个校准点测2次，这2次次数太少，我们是不是要多测几组数据再用贝塞尔公式计算重复性？