百分表的校准证书最后的不确定度应该怎么评？谢谢大家了

百分表的校准证书的示值误差的不确定度 U=0.003 mm是怎么评的？是全量程误差的不确定度，还是回程误差的不确定度

是全量程误差的不确定度

全量程，你这个证书出的好简陋啊

校准项目不全，没有给出任意和回程误差，做的很水啊

示值误差没有具体项目说明，不清楚，猜测是全量程示值误差，是什么不确定度跟着误差定

未按规范做，也有可能用量块做的。

　　校准证书给出的百分表校准结果为“示值误差：0.010mm，U=0.003mm，k=2。”，这个校准结果可判为是完全不值得相信的校准结果。用这张校准证书不能评判被检百分表合格还是不合格。
　　因为，校准证书告诉我们“本次校准所使用的主要校准器具”是“百分表检定仪”，且告诉我们其最大允许误差MPE为±4μm，仅这个“主要校准器具”的计量特性给校准结果引入的一个标准不确定度就已达4μm/√3=2.3μm，其它辅助设备及环境的影响引入的不确定度即便全部都忽略不计，扩展不确定度U也已达到4.6μm，已经是校准证书所声称的不确定度U=3μm的1.5倍以上。因此这个U=0.003mm，k=2可认为是编造的，完全不值得采信，该校准证书经“确认”可判为无效证书。

中测院的证书啊~~~~~~~~~~~~~尴尬了

　　错误并不可怕，不管是谁，错误总是在所难免，人不可能一辈子不犯一点错误。关键仍然是识别错误，改正错误，防止错误产生不可挽回的事故发生，防止错误的重复发生。
　　所以要像对产品进行入库验收检验一样，对别人给出的校准证书、检定证书、检测报告进行可信性确认，判定证书或报告有没有错误或瑕疵，判定其是否可用。除了发现证书给出的测量不确定度明显错误外，在证书确认工作中，有的单位也发现过计量技术机构用测量范围上限300℃的计量标准校准测量范围上限1300℃的被检对象的，用低于被检仪器准确度等级的计量标准进行检定的，有效日期比检定日期还早的，等等证书中的错误，向计量技术机构反映后，技术机构一一进行了改正。

tiwei2004 发表于 2018-8-24 12:03
全量程，你这个证书出的好简陋啊

中测院的证书都这样。。。

规矩湾锦苑 发表于 2018-8-25 21:40
　　校准证书给出的百分表校准结果为“示值误差：0.010mm，U=0.003mm，k=2。”，这个校准结果可判为是完全 ...

如果他评不确定度B类分量不是采用的MPE，而是采用的不确定度评的，U=0.003mm，k=2就合理了？毕竟不确定度应该会比MPE小

啊~~~~~~~~~~~~~尴尬了 , 你很有才啊

anton7894 发表于 2018-8-27 08:57
如果他评不确定度B类分量不是采用的MPE，而是采用的不确定度评的，U=0.003mm，k=2就合理了？毕竟不确定度 ...

　　但，必定检定机构的校准证书必须告诉我们他使用的计量标准是什么。本例告诉我们使用的是“百分表检定仪”，查JJG201-2008可知百分表检定仪的最大允许误差在25mm以内的确是±4μm，在这一点上证书并没有填错。如果一定说填错，他可以填“任意10mm范围内”最大允差±3μm。即可以便用3μm评定检定仪计量特性给校准结果引入的扩展不确定度分量，即便如此，也达到(3μm/√3)×2=3.5μm。忽略全部其它不确定度分量，仅此一个分量就已大于校准证书给出的U=3μm，k=2，确认结果说明证书给出的不确定度U=3μm，k=2是错的，或者说是假的。
　　你所说“毕竟不确定度应该会比MPE小”应该是正确的，不过，要清醒地看到这个MPE指的是被检对象的MPE，不是所用计量标准的MPE。JJF1094规定检定/校准结果的扩展不确定度U应≤被检对象的MPE/3，证明你的说法是对的。
　　我们评定的是计量标准的示值误差给校准结果引入的不确定度分量，应使用计量标准的MPE，不能使用被校对象的MPE。因此在证书确认时，只要发现证书给出的校准/检定结果的不确定度U≤所用计量标准的MPE，这个U就一定是假的或错的。
　　另外需要提醒一下的是，JJG34给出测量范围上限10mm的百分表全行程最大允差是0.020mm=20μm，20μm/3≈7μm。确认校准证书是否可用时，在确认其给出的不确定度U无误后，只要其给出校准结果的U≤7μm，即可判定该证书可信。否则应判其校准方法能力不足，证书即判为废纸一张，不能用来对被校测量设备进行进一步的计量确认，不能用该证书判定被校测量设备的可用性或合格性，必须要求校准机构改进校准方法重新校准。

百分表量程是多少？

这证书出得太有水平了