检定校准可以不按照检定规程或校准规范进行么？

豌灵豆素 发表于 2019-3-5 17:04
不愧是大侠，这个说得太好了，比喻非常恰当，我们就是努力按照这个模式在做，不过有时不免不太灵活，太刻 ...

       你客气了，大侠不敢当，但你的理解是对的。
    的确业内有少数人因为长期受传统的、落后的、狭隘的、只强调器具管理而浮在上层的计量管理模式束缚，不能与时俱进，对当前提出的“产业计量”概念和国家计量管理改革一窍不通，拒绝接受，自己保守、概念混淆也就算了，还要天天骂人。但骂人有用吗？就是骂破天也阻挡不了我国计量管理改革的滚滚巨轮。
    将来新计量法使用的计量术语为计量检定、计量校准、计量比对、计量确认等，将不再使用术语“强制检定”、“非强制检定”，这几乎已成定局。计量检定、计量校准、计量比对将被计量法确定为量值溯源的基本方法。溯源相当于对测量设备的“体检”，计量确认才是测量设备的“招聘”。纳入国家“目录”的测量设备又用于六个方面，就相当于当前的强制检定计量器具，“目录”确定了其“岗位”，“检定”表示对其进行了体检，因此这些计量器具的检定证书也就既反映了“体检”结果，也是发给它的上岗“聘书”，可以不再更换“计量确认标识”。对“目录”之外更多的产业计量使用的测量设备，“岗位”并不确定，计量确认则是必须的。产业计量使用的绝大多数测量设备不管其溯源方式采用检定、校准还是比对，也不管检定合格与否，都应该进行计量确认，它们不能拿着体检证明去上岗，持“聘书”或“上岗证”（即计量确认标识）才能“上岗”。计量特性满足预期使用要求，即便检定不合格也可以被招聘上岗，允许投入使用，计量特性不满足预期使用要求，哪怕检定合格，也应该“拒聘”，坚决不允许使用。

        这种把计量确认作为“万能钥匙”或“万金油”的观点十分奇怪，甚是荒谬，类似于“我是三好学生，所以我就可以无驾照开车，且可以醉酒驾驶”。

        所谓计量确认，是推荐性国标GB/T19022提出来的，大家可以自愿采用，仅仅可以用于建立或审核这个体系。在这个标准最前面，明确强调，“本标准不拟作为用于证明符合。。。任何其他标准的必要条件。

         就是说，通过了测量体系认证，也只不过表明测量体系符合这个标准，证明不了其它任何东西。所谓：“进行计量确认后，计量特性满足使用要求，即便检定不合格也可以被招聘上岗，允许投入使用”的说法，和“我是三好学生，所以我就可以醉酒驾驶”的观点，是完全相同的，荒谬可笑到了极点，根本就不值得一驳。

        《中华人民共和国计量法》是国家的法律，任何技术标准或规范不可能去推翻他！出现了持此观点的人，只能证明，他对这个标准的理解，产生了严重的偏差，居然认为执行了这个标准，就可以明目张胆的违反国家法律！

看看2017年新修改的计量法实施细则：


    中华人民共和国计量法实施细则
（ 根据《国务院关于修改部分行政法规的决定》（2016年国务院令第666号），《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（2017年国务院令第676号）修改）
。。。。。。
第二十五条  任何单位和个人不准在工作岗位上使用无检定合格印、证或者超过检定周期以及经检定不合格的计量器具。在教学示范中使用计量器具不受此限。   

豌灵豆素 发表于 2019-3-4 21:04
不愧是大侠，这个说得太好了，比喻非常恰当，我们就是努力按照这个模式在做，不过有时不免不太灵活，太刻 ...

你完全被规某人的一番忽悠给洗脑了。此人将法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”混为一谈，将其划等号。没有任何一部法律法规规定了经检定合格的计量器具不得使用，也没有任何法律法规规定了经检定不合格的计量器具可以继续使用。检定本身就是依据法律法规的计量技术要求进行了验证，给出了合格与否的符合性判定结论。《检定证书》或《检定结果的通知书》是具有法律效力的证明文件，根本无需再进行什么“计量确认”，合格就能用，不合格就禁用，就是这么简单。这在GB/T19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》的前言部分已表述得很清楚了：

企业所使用的非强检计量器具，如果不是以法律法规(检定规程)的计量技术要求作为合格判据，则完全可以不选择以法制计量的“检定”方式溯源，可以走非法制计量以“校准”方式溯源，自己做“计量确认”进行合格判定，自行确定“复校时间间隔”。但如果要以“检定”方式溯源，则一切按法律法规的游戏规则来办。

另：纸张、纸板的性能检测设备，据我所知是有相应的行业(轻工行业)检定规程/校准规范的。