数字“玩意”的确什么也不懂，其信口开河的瞎讲一气也就不足为怪了。
在JJF1140中，仅是针对了原河北峰峰生产的直角尺检查仪（Ⅰ型），和齐齐哈尔生产的直角尺检查仪（Ⅱ型）。前者属抗震救灾产品（老物件），其附件有一个200mm的标准直角尺，该标准直角尺工作面为上下、左右都断开的若干个很小的平面，其平面度及垂直度根本无法检测，所以出厂给出的技术指标为（1+H/200）μm，应属不靠谱也无法检测的指标，那个年代，为了支援抗震救灾，加之也确实没有更好的同类产品，所以该直角尺检查仪销售的普及面相对比较广（实属淘汰之列的产品）。后者齐齐哈尔生产的直角尺检查仪（Ⅱ型），其上下传动装置是链条结构的，表面看能够实现连续测量，也可以实现翻转180°的自校法，实则链条传动结构原理稳定性很差，指示表为扭簧表，所以整体仪器的准确度不是多么理想。
现在市场上应用比较广的是仿制德国的气浮推动+传动的直角尺检查仪，该仪器主要有青岛与河南某厂生产。其测量原理是基于翻转180°的自校法。也就是JJG7-2004规程中6.3.7.3提及的仲裁检定方法（原理见规程中图19），该仲裁检定方法在61-59《直角尺试行检定规程》，以及JJG61-1980《直角尺规程》中都曾明确阐述过，且计量老前辈们对此测量原理进行了严格的数学推导和分析，也曾做了大量的科学实验，应属比较科学、可行、准确的仲裁检定方法，这些，已经被数十年的量传工作开展所证实。所以该仪器从结构原理，到气浮技术，包括指示器的选择都是比较不错的（青岛某企业选择了1～0.01 μm的德国马尔电感测微仪）。那么为什么该仪器没有被写入JJF1140中呢？主要原因就是该类仪器没有被写入JB/T10015-2010《直角尺检查仪》标准，究其原因简单提示一下，与企业缴纳赞助费相关，更深层次的原因，大家去悟也就是了。
长度室量友谈及的“直角尺检查仪也有准确度高低之分”的观点是正确的，其给出的（0.4+H/300）μm的技术指标应该是河南生产的直角尺检查仪（测量原理为基于翻转180°的自校法），现在我们使用的是测量上限至1000mm的，其测量结果经参与国际比对，是被许多国家同行们所认可的（曾获奖）。
|
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
闽公网安备35020602000072号