检定证书必须给出有效期至*年*月*日么

检定证书必须给出有效期么

只执行首次检定（一次性检定）的应该可以没有“有效期至*年*月*日”

误导人专家又来了。
谁告诉你 只做首次检定 的 计量器具 没有 有效期至的？

检定证书必须给出有效期，校准证书可以有也可以没有

刘耀煌 发表于 2019-4-25 13:46
只执行首次检定（一次性检定）的应该可以没有“有效期至*年*月*日”

确实是这样。典型的例子是“玻璃体温计”，只有首次检定，失准报废，不存在后续周期检定。

huahu 发表于 2019-4-25 15:06
检定证书必须给出有效期，校准证书可以有也可以没有

4楼正解，只有校准证书可以不给有效期

chuxp 发表于 2019-4-25 19:36
确实是这样。典型的例子是“玻璃体温计”，只有首次检定，失准报废，不存在后续周期检定。 ...

现在这里的人回帖都不会去看 楼主 的 主题是 什么 ，啊？
都是 想自己回就怎么回，也不看 跟 主题 有没有关系？
  玻璃体温计”，只有首次检定，失准报废，不存在后续周期检定。
这句话从哪里看出来， 是 没有 有效期至 的 ？
你这位仙人又如何判断 是不是 失准 ？
我只知道 ， 到期轮换 ，

看检定规程是如何规定的

        这里是专业技术论坛，7楼的请注意语言文明一点可以吗？不宜动辄出言不逊。什么叫“仙人”，为什么称呼别人为“误导人专家”，你是什么？比仙人还“仙”？比专家还“专”？

        既然你知道到期轮换，那么就请说说，玻璃体温计轮换周期是多少年？

玻璃体温计性能很稳定，而且测量只测量体温，基本上就相当于常温存放，准确度能长期保持，没必要进行周期检定。只有玻璃破损了才会超差，因此其是否失准也很容易判断。检一次，用到坏为止（功能丧失）。

检定证书一般要给的。

首先不好意思，确实是 我错了 。
目前 JJG 111-2003        检定规程        玻璃体温计 中 确实 没有 要求 有效期
但是 说句实在话 ，一本 错误百出的 检规 ，是不是真的合理？ 比如 规程中 “7.3.2 体温计只做首次制检定，失准报废 ”
这句话 就 有问题 ， 什么叫 首次制检定 ？
如果 没有 后续检定 ，又 如何 判定 “失准” ？何为 失准 ？
如果不用检定 就可以判定 失准 ，那又为什么要 首次 检定 ？

237358527 发表于 2019-4-28 07:19
首先不好意思，确实是 我错了 。
目前 JJG 111-2003        检定规程        玻璃体温计 中 确实 没有 要求 有效期
但是  ...

1.不检定你怎么知道失准；
2.假如你有能力前期通过一些检验方法知道已经失准，那你为什么要去送检呢？
3.对于一些强制检定的，你必须拿到这个证书，你才有依据条件去更换或者退换；
4.规程编制是很严格的，那样写肯定是考虑到各种因素，规程规范不容置疑！

赵盼CCIC 发表于 2019-4-28 08:15
1.不检定你怎么知道失准；
2.假如你有能力前期通过一些检验方法知道已经失准，那你为什么要去送检呢？
3. ...

严格？
连 简单几个字 都会 打错的检规，谈什么严格？
如果 检定只是为了应付检查而已，不是为了量值溯源 ，保证 量值的计量准确的话，
那检定还有什么意义

赵盼CCIC 发表于 2019-4-28 08:15
1.不检定你怎么知道失准；
2.假如你有能力前期通过一些检验方法知道已经失准，那你为什么要去送检呢？
3. ...

竹木直尺、(玻璃)体温计、液体量提出厂前由政府计量行政部门所属或授权的检定机构或授权制造厂实施全数量的首次强检后，在计量器具上使用全国统一的首次强检标志，首次强检标志为CCV，标识比例见附图，凡采用CCV标志的，不需再印制CMC标记。

也就是说市场上销售的带CCV标志的都应该是强检合格的。

237358527 发表于 2019-4-28 11:14
严格？
连 简单几个字 都会 打错的检规，谈什么严格？
如果 检定只是为了应付检查而已，不是为了量值溯源 ...

打错字，这是印刷的问题，原定稿肯定不会有错字，有错字他会发布提示信息在规程附页上。

赵盼CCIC 发表于 2019-4-28 14:51
打错字，这是印刷的问题，原定稿肯定不会有错字，有错字他会发布提示信息在规程附页上。 ...

我认为这不是错字，而是错序。“体温计只做首次制检定，失准报废。”应该是“体温计只做首次检定制，失准报废。”

路云 发表于 2019-5-1 22:53
我认为这不是错字，而是错序。“体温计只做首次制检定，失准报废。”应该是“体温计只做首次检定制，失准 ...

我认为既不是错字，也没有错序。规程编写者表达的是检定制度以区别于周期制、首次检定&定期轮换制。

刘耀煌 发表于 2019-5-5 09:07
我认为既不是错字，也没有错序。规程编写者表达的是检定制度以区别于周期制、首次检定&定期轮换制。 ...

显然是印刷时漏了一个“强”字，应该是“首次强制检定”。下面是类似的情况：

chuxp 发表于 2019-5-5 09:40
显然是印刷时漏了一个“强”字，应该是“首次强制检定”。下面是类似的情况： ...

同意，你这个解释更合理

刘耀煌 发表于 2019-5-4 13:07
我认为既不是错字，也没有错序。规程编写者表达的是检定制度以区别于周期制、首次检定&定期轮换制。 ...

chuxp量友贴出的水表检定规程中所说的“首次强制检定”与玻璃体温计还是有区别的。前者是“限期使用，到期轮换。”说明还有后续检定。而后者没有后续检定，只规定失准报废。所以也就不存在什么“首次”一说，规范的表述，就应该是“一次性检定，失准报废。”

检定证书按照检定规程所规程的检定周期给出有效期，是必须给的

一般都得给，这种情况看是规程还是法规的规定

认真的看了各位老师的观点，作为一个计量新人，受教了，谢谢各位老师

受教了，学习一下～