请教分辨力引入不确定度问题。

请问，数显1mm分辨力 和  标尺分度值是1mm 两者 分辨力引入的不确定度分量， 数显为0.29mm  标尺分度值为1mm的为，0.14 mm， 是否正确？

是的，标尺的再除以2，没错。

yangzhaosheng 发表于 2019-6-12 13:36
是的，标尺的再除以2，没错。

不对吧，模拟仪器应该是“分度值”除以2吧，哪里有再除以2的？

yangzhaosheng 发表于 2019-6-13 09:36
是的，标尺的再除以2，没错。

感谢答疑。

路云 发表于 2019-6-13 10:07
不对吧，模拟仪器应该是“分度值”除以2吧，哪里有再除以2的？

  你好， 你指的摸机器就是数显吧，直接除以2。     标尺的分度值不一样。

分辨力等于分度值的一半，a又等于分辨力的一半

sohigh 发表于 2019-6-12 14:42
你好， 你指的摸机器就是数显吧，直接除以2。     标尺的分度值不一样。 ...

模拟仪器不是数显仪器，数显仪器的“分辨力”就等于“分度值”(以为小于分辨力的值无法显示)，所以数显仪器的分辨力的一半，实际上就等于分度值的一半，与模拟仪器是一回事，都是“分度值”的二分之一。您能不能找出模拟仪器“分辨力”引入的不确定度是用“分度值”的1/4来计算的实际案例？

路过，学习了，谢谢！

大概就是这样

zxvckly 发表于 2019-6-12 21:55
大概就是这样

这个与我7楼的表述没有矛盾。

数字仪器：分辨力＝分度值

模拟仪器：分辨力＝分度值的二分之一

关键是有没有针对模拟仪器的第一幅截图所示的计算案例。我所见过的都是取“分度值”的一半，作为分辨力引入的不确定度区间半宽度。

找到一份CNAS规范CNAS－TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》中的相关表述，供参考。

路云 发表于 2019-6-13 16:45
模拟仪器不是数显仪器，数显仪器的“分辨力”就等于“分度值”(以为小于分辨力的值无法显示)，所以数显仪 ...

我目前就是不确定， 所以在发帖求助。  数显仪器分辨力引入不确定分量为 0.29  没有疑问。 主要是 仪器分度值为 1mm， 分辨力引入的不确定度分量该为多少？

路云 发表于 2019-6-13 22:07
找到一份CNAS规范CNAS－TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》中的相关表述，供参考。 ...

这个截图依据很有说明性，可以看到分量为： 分度值/3  ,   但是出现了新问题，  和注册计量师 用书 不一致，改如何分辨了？  多谢指导。

都是高手。图片教材中数字仪器和标尺读数分辨力定义很清楚；CNAS引入新概念。

sohigh 发表于 2019-6-13 16:06
这个截图依据很有说明性，可以看到分量为： 分度值/3  ,   但是出现了新问题，  和注册计量师 用书 不一 ...

CNAS的这份资料仅供参考，考试题并不一定是按照此思路去出题。假设分度值＝d，对于数字仪器而言，当被测量在±0.5d范围变化时，示值不会有变化，所以它的分辨力区间全宽度应该是d(-0.5d，+0.5d)，半宽度自然就是0.5d。对于模拟仪器而言，分辨力通常是与标尺刻线的宽度、指针指示部分的宽度、标尺相邻两刻线的间距、指针宽度与相邻两刻线间距之比的比值、指针与刻线面板的间距、是否借助光学放大系统读数、指针行进的速度等因素有关，并不都是0.5d。通常情况下，业内比较一致的共识是，依据指针宽度与相邻两刻线的间距之比的比值来确定。有估读到1/10d的，也有估读到1/5d、1/2d的。但这里的1/10d，我认为已经是半宽度了，实际分辨力的全宽度仍然是±1/10d。对于没有指针的计量器具(如：普通游标卡尺)，它的分辨力就等于0.5d。考试时，在没有特殊说明的情况下，通常也是按1/2d来处理。

路云 发表于 2019-6-14 15:37
CNAS的这份资料仅供参考，考试题并不一定是按照此思路去出题。假设分度值＝d，对于数字仪器而言，当被测 ...

    图中的描述在估读误差引入的不确定分量里 有见到过。现在就是单纯从 分辨力 引入的不确定度方面考虑 ，所以想确定 分度值为1mm ， 引入的不确定度分量 是0.29 mm， 还是 0.14 mm   ， 如果对于一个考试题 要2选1 的话， 这个结果我可能还是会 选择0.14mm 。  感谢悉心指导！

zxvckly 发表于 2019-6-13 17:55
大概就是这样

请问这是什么资料

sohigh 发表于 2019-6-14 16:02
图中的描述在估读误差引入的不确定分量里 有见到过。现在就是单纯从 分辨力 引入的不确定度方面考虑  ...

0.29, 分辨率为1mm时，区间半宽为0.5mm，假设服从均匀分布，则分辨率引入的不确定度为0.5/1.732=0.288

zx5098 发表于 2020-8-24 15:23
请问这是什么资料

一级计量师教材上的原话

zx5098 发表于 2020-8-24 15:23
请问这是什么资料

《二级注册计量师基础知识及专业实务 》

路云 发表于 2019-6-13 22:07
找到一份CNAS规范CNAS－TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》中的相关表述，供参考。 ...

我对分辨力引入的不确定度 一直有个疑问 不知道正不正确
B类不确定度中 分辨力来源有2个 一个是测量仪器的  一个是被测仪器的
第一个想法：一般来说 测量仪器的分辨力比被测仪器的要高1个或者几个 数量级 这种情况下 可以不去考虑
然后 如果测量仪器和被测仪器分辨力一样 那么 测量仪器的分辨力需要考虑（测量仪器分辨力比被测仪器还低的几乎不可能出现）
第二个想法：在溯源的时候 测量仪器的分辨力是作为被测仪器的分辨力去考虑的 已包含在了溯源证书给出的不确定度里面 所以根本不需要去考虑测量仪器的分辨力的影响 只要考虑被测仪器的就够了

kaede 发表于 2020-8-24 20:26
我对分辨力引入的不确定度 一直有个疑问 不知道正不正确
B类不确定度中 分辨力来源有2个 一个是测量仪器 ...

我认为您的理解是对的。资料只是谈及分辨力引入的不确定度分量的评定方法，应用到具体测量过程时，还应根据测量过程的具体情况具体分析。但应掌握一个总原则，那就是“不遗漏，不重复”。

老师们，我弱弱问个问题。

A类：验标准偏差（被校准仪器）、极差（被校准仪器）、最小二乘法（被校准仪器）、阿伦方差（被校准仪器）

B类：根据技术文件（被校准仪器）、根据校准报告（计量标准）、最大允许误差（被校准仪器）、分辨率（被校准仪器）

我们在评估分量的时候怎么考虑，我现在就是考虑验A类标准偏差（被校准仪器）+B类根据校准报告（计量标准）

其它的分量需要考虑吗？或者在什么时候能考虑？问题有点大了。呵呵

lijun123456 发表于 2020-8-25 09:19
老师们，我弱弱问个问题。

A类：验标准偏差（被校准仪器）、极差（被校准仪器）、最小二乘法（被校准仪器 ...

B类：根据技术文件（被校准仪器）、根据校准报告（计量标准）、最大允许误差（被校准仪器）、分辨率（被校准仪器）

最大允许误差（被校准仪器）应该不属于评定“测量结果的不确定度”时考虑的因素。

我现在就是考虑验A类标准偏差（被校准仪器）+B类根据校准报告（计量标准）

这只是本级“校准结果的不确定度”的两个主要贡献分量，还应该考虑方法、环境条件、计量标准的长期稳定性，以及其他影响量引入的不确定度分量等因素。

用不着听 论坛某人 的 胡说八道。

现在 无论是 规程还是规范，还是CNAS ， 都有非常非常多的 不确定度评定案例 。

只要 多看看 这些 不确定度评定案例，自然就了解怎么去合理的评定不确定度了。

俗话说的好，熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟