JJF1033和JJF1064中的重复性

只有一贯喜爱概念混淆的23楼才会将“测量仪器”、“计量标准”等这种客观存在的“物”，与测量或检定／校准这种人类活动获得的结果“测量结果”、“校准结果”等混淆不清，在他这种人眼中“物”和人类“活动”完全可以划等号

“测量仪器的误差”是“物”吗？“计量标准的重复性”是“物”吗？哪一个不是测量出来的“测量结果”？哪一个又不是校准出来的“校准结果”？将“特征属性”与“物”划等号，你可真是“聪明”绝顶啊，哪个“物”没有“特征属性”啊？

铁的事实已经摆在这里，“仪器的不确定度”与“仪器的误差”一样，都是仪器的计量特征属性。拿不出任何证据，可怜巴巴的蛤蟆鼓气瞎嚷嚷，有什么用呢？老老实实的将“换汤也换药”的证据拿出来才有说服力懂不懂，“学术无赖”？