关于卡尺检定装置的不确定度评定

       比如做不确定度评定时使用的是一把150mm的游标卡尺，150mm的游标卡尺在检定时，检定点为41.2mm点，81.5mm点和121.8mm点，但是每块量块都是单独的个体，而且每块量块的不确定度也都不一样。那在做不确定度评定时，重复性的分量是否3个点都要做？

每个点都做

我觉得没有必要每个点都做，量块其实相对于卡尺来说，稳定性足够，你做重复性其实是看卡尺的重复性好不好?用不着每个点都来一遍，劳民伤财

是的，按规定，特别是CNAS实验室认可标准的规定，测量设备的每个可测参数，每个受检点都应该评定测量不确定度。但是按JJF1033-2016的规定，卡尺检定装置的建标考核可以简化，检定装置的不确定度评定可以从简或免除。

千万不要被4楼这位断章取义以偏概全的这番说辞给忽悠了。JJF1033－2016规定的简化考核是有前提的，那就是申请简化考核的计量标准，只能用于开展检定，不能用于开展校准。所以，与申请简化考核的拟建标单位，是否需要申请简化考核，宜慎重斟酌。

补充内容 (2019-8-11 16:36):
更正：最后一句“与申请简化考核的拟建标单位，……”应为“拟申请简化考核的拟建标单位，……”。

你不确定度是按点给还是按范围给，或者说是否需要分段评，不分段做最大的那个点就行了

本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2019-8-8 17:58 编辑


是的，按规定，特别是CNAS实验室认可标准的规定，测量设备的每个可测参数，每个受检点都应该评定测量不确定度。但是按JJF1033-2016的规定，卡尺检定装置的建标考核可以简化，检定装置的不确定度评定可以从简或免除。

一般仪器应该是每个点都做，但卡尺现对简单，分辨力已经远远大于量块的不确定度，实际做出来也会发现量块的不确定度分量正常都可以忽略，所以一般选重复性最差的最大值点做，来代表整个测量范围的重复性