计量溯源方式的选择疑惑

       选择有个疑惑，除了强检之外，其他计量器具企业溯源是不是有检定规程必须按检定规程走？有检定规程却选择校准方式的是不是企业必须有质量管理体系说明？计量法第九条规定是进行检定，没有提及校准。监管部门拿这计量法部分说事，企业很难选择计量校准。有没有哪位老师看到过企业可以自主选择校准的相关规定文件？

只要不是 强制检定 ，不存在 溯源一定要 检定才行 ，可以选择校准。

计量法颁布的时候还没有校准这个概念，强检计量器具必须进行检定，其它的就可以选择校准了。

这样依据计量器具实际应用产品标准，实际不需要检定那么高的要求，可以选择校准！取得校准证书后，公司在出具一份满足现场要求的说明即可！

强制检定你也可以不检定，

齐伟鹏 发表于 2019-8-29 12:57
强制检定你也可以不检定，

在我们这里，只要是强检目录里面的设备，计量所要么出检定证书，要么不接受，没有第三种方案

齐伟鹏 发表于 2019-8-29 12:57
强制检定你也可以不检定，

这个我不和你杠，企业计量怎么实施这块另说，是想从法律依据上想查证下

龙行天下AAA 发表于 2019-8-29 10:12
这样依据计量器具实际应用产品标准，实际不需要检定那么高的要求，可以选择校准！取得校准证书后，公司在出 ...

最高依据不是计量法吗？现行有效的计量法没有这个选项。监督部门找茬，想有个有依据的条文规定一类的进行反驳。

校准的地位在论坛里有好多帖子讨论过，好像也是没什么最终结论，最后原因还是归结于计量法中没有提及校准，若计量法第九条明确规定“对非强检部分计量器具，企事业单位可自主选择检定/校准/比对，并对校准/比对结果进行确认”这一类文字表述，我想企事业单位的计量工作将会开展的更自由一点。只能期待计量法早点改下，免得监管部门依据这个为难企业。

237358527 发表于 2019-8-29 07:57
只要不是 强制检定 ，不存在 溯源一定要 检定才行 ，可以选择校准。

除了上海、浙江有地方性法规进行说明，像其他省市没有这方面说明，监管部门不认账的。

望海一只猴 发表于 2019-8-30 10:04
最高依据不是计量法吗？现行有效的计量法没有这个选项。监督部门找茬，想有个有依据的条文规定一类的进行 ...

现行的计量法根本就没有涉及校准，企业建立的“测量管理体系”，以及对“测量管理体系”的审核依据都是GB/T19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》，该法规恰恰没有提及“检定”。因此，根据该标准的规定，对于非强检计量器具，企业完全可以根据计量器具使用场合，对计量器具的预期使用的计量要求，来自行确定究竟是以“检定”方式溯源，还是以“校准”方式溯源。

路云 发表于 2019-8-30 13:52
现行的计量法根本就没有涉及校准，企业建立的“测量管理体系”，以及对“测量管理体系”的审核依据都是GB ...

这个确实也可以扯扯。有检定规程时，法理上校准确实弱检定一头。

望海一只猴 发表于 2019-8-30 10:56
除了上海、浙江有地方性法规进行说明，像其他省市没有这方面说明，监管部门不认账的。 ...

除了强制检定，其他计量器具完全可以根据企业自愿选择 溯源与否，选择 何种 溯源方式 ，不知道你是什么地方的，

望海一只猴 发表于 2019-8-30 14:58
这个确实也可以扯扯。有检定规程时，法理上校准确实弱检定一头。

对于非强检器具，除了国家、地方、部门、行业没有现行有效的检定规程只有校准规范时，只能以“校准”方式溯源外，在有检定规程的情况下，究竟是以“检定”方式溯源，还是以“校准”方式溯源，主要还是看计量器具的合格判据是什么。如果合格判据就是检定规程的法定要求，那就选“检定”方式溯源，直接由承检机构作出合格与否的结论，省去了自己做“计量确认”。如果合格判据不是检定规程的法定要求，那就选“校准”方式溯源，自己做“计量确认”判定合格与否，自行确定“复校时间间隔”。仅仅是法制计量与非法制计量的区别，不存在孰强孰弱。

关于企业使用的非强检计量器具由企业依法自主管理的公告

(1999年3月19日国家质量技术监督局公告第6号发布)

为落实《国务院办公厅关于印发国家质量技术监督局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》规定(国办发［1998］84号)，国家质量技术监督局决定对企业使用的非强制检定计量器具的检定周期和检定方式由企业依法自主管理的有关事项，公告如下：

一、企业使用的非强制检定计量器具，是指除企业最高计量标准器具以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录以外的其他计量标准器具和工作计量器具。非强制检定计量器具的检定周期，由企业根据计量器具的实际使用情况，本着科学、经济和量值准确的原则自行确定。

二、非强制检定计量器具的检定方式，由企业根据生产和科研的需要，可以自行决定在本单

位检定或者送其他计量检定机构检定、测试、任何单位不得干涉。

三、企业使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面列入强制检定目录的工作计量器具，应当进行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，企业不得使用。

特此公告。

wjyiscool 发表于 2019-8-30 20:33
关于企业使用的非强检计量器具由企业依法自主管理的公告

(1999年3月19日国家质量技术监督局公告第6号发 ...

该文件国家质监总局已于2016年早已明令废止。

望海一只猴 发表于 2019-8-30 10:00
这个我不和你杠，企业计量怎么实施这块另说，是想从法律依据上想查证下 ...

哈哈哈，没人去查，

检定就是判断你这东西合不合格，校准就是给你个数据，你自己判断可不可用。有的器具，检定不合格，不能用，如果是校准，数据有的偏差，属于可控范围内，你还是可以用

各位专家好！法定计量检定机构超出授权范围，开展计量器具检定工作，企业愿意交钱，签订个协议，我们出检定证书.这样做违反了哪些法律。谢谢

雨蝶 发表于 2019-9-2 10:57
各位专家好！法定计量检定机构超出授权范围，开展计量器具检定工作，企业愿意交钱，签订个协议，我们出检定 ...

法定计量机构超范围出具 检定证书， 相当于 使用 未经考核合格的计量标准开展检定。
这明显违反 计量法实施细则中
第五十四条  计量检定人员有下列行为之一的，给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）伪造检定数据的；

　　（二）出具错误数据，给送检一方造成损失的；

　　（三）违反计量检定规程进行计量检定的；

　　（四）使用未经考核合格的计量标准开展检定的；

　　（五）未经考核合格执行计量检定的。

是超出授权范围，即去别的地方干活啦！

雨蝶 发表于 2019-9-2 16:15
是超出授权范围，即去别的地方干活啦！

你去异地开展检定的项目，如果当地法定计量检定机构或授权的计量技术机构具备该项目的检定能力，你是无权插手的。既不符合经济合理，也不就地就近的原则。

非强制检定计量器具，企业根据自身需要，自由选择溯源方式和时间，但也在计量监管的范围内（对你单位计量能力的考评），但你提到，有检定规程，但你们只需要校准报告的。当地监管人员并非是全能型人员，无法快速根据你们的校准报告（很多校准报告是稀烂的）进行该计量器具各项指标的符合性判断，所以会要求你们拿检定报告，因为检定报告要判断是否合格，这样监管人员可以快速的监管。仅此而已。

非强制检定出校准报告也是需要你们跟校准服务提供方签订校准合同的。共同确认校准方式方法。你们当地的监管人员不一定懂这么多项目的校准，所以，有检定规程的他选择看检定规程，避免他的监管责任。如果你们只需要校准，可以跟相关监管人员沟通即可，反正不是强制检定计量器具。

dily2391 发表于 2019-9-26 16:27
非强制检定计量器具，企业根据自身需要，自由选择溯源方式和时间，但也在计量监管的范围内（对你单位计量能 ...

检定是判断计量器具是否符合法定计量要求，校准是判断计量器具是否符合使用场合对计量器具的预期使用的计量要求，两者的合格判据是不同的。