非强制检定是否等同于校准？

路云 发表于 2019-12-31 10:56
你这不叫出错，而是承检机构未经客户同意，擅自作“降级”处理。

只是举例，其他问题也可能发生

路云 发表于 2019-12-31 10:56
你这不叫出错，而是承检机构未经客户同意，擅自作“降级”处理。

0.5mm每次都抓不住重点
无论是 检定证书 型号，编号，厂家 打错了也好，还是 降级也好，
都是需要经过 确认的，
跟检定机构有什么关系？需要确认的人是你，难道你就可以说 ，都是检定机构的错，我不管用了再说嘛？

流星乔 发表于 2019-12-31 11:05
只是举例，其他问题也可能发生

他只会狡辩，无论是各大计量院，还是 第三方校准机构，拿到证书都是要做 确认的，无论是 检定证书还是校准证书
这是 常识 ，只有他这种理论砖家才会说 ，检定证书不需要确认的

不是的，不能等同

我们院里标准器的检定证书也是要做计量确认的，附件是表格。校准证书没有结论，更要进行计量确认。第三方校准机构也是一样的，只要是标准器的证书，溯源回来后也是都要进行计量确认才能使用的。

237358527 发表于 2019-12-31 10:49
可笑之极，0.5mm什么都不懂就开始瞎比比起来
你是法定计量机构吗？《量值溯源传递符合性评估表》是指 计 ...

到底谁不懂啊？你以为就你是法定计量机构啊。JJF1069哪条哪款说了“计量确认”就是“量值溯源传递符合性评估”啊？各大计量院都是怎么做“计量确认”的呀？JJF1069第7.9.1条规定如下：

什么叫“经检定合格”呀？什么叫“经校准满足要求”呀？两者有何区别呀？解释给大家听听。经检定合格，怎么就不能用啦？你除了会没完没了的嚼舌搅屎，真要深究技术问题，就装出一副死相。

237358527 发表于 2019-12-31 11:24
0.5mm每次都抓不住重点
无论是 检定证书 型号，编号，厂家 打错了也好，还是 降级也好，
都是需要经过 确 ...

检定和校准都需要“计量确认”，那还要吃饱了撑着分“检定”和“校准”干什么？都需要进行“计量确认”的做法，实际上就是懒得区分法制计量与非法制计量，眉毛胡子一把抓，一刀切的行为。

JJF1001第9.56条“计量确认”术语定义涉及到了“检定”吗？注1所说的“与预期的设备使用的计量要求相比较”是什么意思呀？为什么不说“与法律法规规定的计量要求相比较”呀？有能耐跟大家解释一下，GB/T 19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备》的前言部分所说的：本标准未使用术语“检定”。当计量要求根据法律法规的要求确定时(7.2.2)，计量确认与检定相同。这句话是什么意思？

有哪家机构经检定合格的测量设备不允许使用的？又有哪家机构的经检定不合格的测量设备允许继续使用的？此举违不违反《计量违法行为处罚细则》第十二条第(三)款之规定？

流星乔 发表于 2019-12-31 11:05
只是举例，其他问题也可能发生

还有什么其他具体问题发生您可以尽管举例，大家可以共同分析。

moonkai 发表于 2019-12-31 13:54
我们院里标准器的检定证书也是要做计量确认的，附件是表格。校准证书没有结论，更要进行计量确认。第三方校 ...

您提供的这份实际上是“检定(溯源)结果的符合性验证”记录，并非某人所说的“量值溯源传递符合性评估”记录。这份表涉及“计量确认”的主要内容，实际上就是除了第三行的内容。第三行的内容实际上严格说起来不属于“计量确认”的内容，而是检查错误。第三行名曰“预期使用的计量特性要求”，但又没有定量给出“预期使用的计量特性要求”，整个过程仍然是将检定结果与法律法规(检定规程)规定的计量特性要求作比较进行判断。这完全就是重复做了上级承检机构所做的工作。符合依旧是符合，不符合仍然是不符合。我不知道你们单位是否存在经检定合格，最终结果的验证结论为“不合格”禁用的，或经检定不合格，最终结果的验证结论为“合格”允许继续使用的情况，能给出合理的解释吗？

路云 发表于 2019-12-31 18:08
检定和校准都需要“计量确认”，那还要吃饱了撑着分“检定”和“校准”干什么？都需要进行“计量确认”的 ...

呵呵， 全国各大计量院都不如你
你全对，行了吧？
量友 晒出 市场监管总局的回复 ， 你狡辩
量友晒出 计量确认表 ，你也狡辩
量友 晒出 华东院 证书 ，你也狡辩
做个0.5mm的答案出来，你也狡辩
你最牛 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

moonkai 发表于 2019-12-31 13:54
我们院里标准器的检定证书也是要做计量确认的，附件是表格。校准证书没有结论，更要进行计量确认。第三方校 ...

兄弟，不知道你是哪个省的，你的模板与我们浙江省这边不一样。但是都是一个意思。

我读了一遍发现没看懂,各位都是大神,我准备再读一遍,好好理解,刚好上次客户审查说我们的校准报告没有结论,我看到了解决办法

当然不是了。强制检定是法规要求强制必须要执行的。除了强制检定之外的都属于非强制检定，其中包含有检定规程和校准规范，有检定规程的可以继续出具检定证书或者是出具校准证书，只有校准规范的只能出具校准证书。

237358527 发表于 2020-1-2 07:26
呵呵， 全国各大计量院都不如你
你全对，行了吧？
量友 晒出 市场监管总局的回复 ， 你狡辩

我哪句话是“狡辩”啦？你说是狡辩就狡辩啦？从头到尾就没有一句正儿八经针对我提出的问题的正面回答，你就是一个十足的无赖。

路云 发表于 2020-1-2 20:21
我哪句话是“狡辩”啦？你说是狡辩就狡辩啦？从头到尾就没有一句正儿八经针对我提出的问题的正面回答，你 ...

谁是无赖，谁在狡辩 ， 量友一清二楚
根本不需要回复你这些无用的质疑。

以下量友的回复不是打你脸，那是什么？

量友 晒出 市场监管总局的回复
量友晒出 计量确认表
量友 晒出 华东院 证书
做个0.5mm的答案出来

237358527 发表于 2020-1-3 07:36
谁是无赖，谁在狡辩 ， 量友一清二楚
根本不需要回复你这些无用的质疑。

谁是无赖，谁在狡辩，量友当然看得一清二楚咯。还不需要回复，你有那个能耐回复吗？

我说市场监管总局的回复没说清楚企业出具的忽悠“培训合格”证明行不行，说错了吗？问你N遍你回答了吗？你说清楚了吗？

量友晒出的计量确认表，我34楼的回复哪一句是你说的所谓“狡辩”呀？

华东院的证书，我是怎么“狡辩”的，把我的原话图截晒出来呀。

做出0.5mm的答案，我的分析过程和理由都表述得清清楚楚，也只有你这根“搅屎棍”，像捡到二两全国粮票似的，唠叨嘚瑟个没完。继续现眼吧。

路云 发表于 2020-1-3 23:10
谁是无赖，谁在狡辩，量友当然看得一清二楚咯。还不需要回复，你有那个能耐回复吗？我说市场监管总局的回 ...

谁是无赖，谁在狡辩 ， 量友一清二楚
根本不需要回复你这些无用的质疑。

以下量友的回复不是打你脸，那是什么？

量友 晒出 市场监管总局的回复 ，0.5mm就说 不权威,没有CNAS权威，并想出 企业忽悠培训 ！！
量友晒出 计量确认表 ， 0.5mm就说，这跟话题说的不一样。
量友 晒出 华东院 证书 ，0.5mm就说 上海院是上海院，华东院是华东院！！！
做个0.5mm的答案出来，0.5mm就说2级注册计量师题目出的有问题，不严谨，所以我做个0.5mm是对的！！！！
最新言论，
同一计量器具在 有国家检定规程的前提下，地方及部门规程依然有效的（军工除外）！！！！！！

感觉两者区别：
1、检定具有法律效应，校准没有；
2、检定采用检定规程，校准采用校准规范；
3、检定可以给出合格与否，可以不给出数据，校准给出数据不判断合格与否；

237358527 发表于 2020-1-6 07:36
谁是无赖，谁在狡辩 ， 量友一清二楚
根本不需要回复你这些无用的质疑。

尽是些废话，这些都是我的原话吗？简直与放屁无异。

从行政许可授权的角度说“上海院是上海院，华东院是华东院”有错吗？两者的授权范围能一样吗？都一样为什么还要吃饱了撑着用两块牌子呀？

路云 发表于 2020-1-6 22:08
尽是些废话，这些都是我的原话吗？简直与放屁无异。从行政许可授权的角度说“上海院是上海院，华东院是华 ...

请广大量友欣赏论坛大神老砖家的表演：
量友 晒出 市场监管总局的回复 ，0.5mm就说 不权威,没有CNAS权威，并想出 企业忽悠培训 ！！
量友晒出 计量确认表 ， 0.5mm就说，这跟话题说的不一样。
量友 晒出 华东院 证书 ，0.5mm就说 上海院是上海院，华东院是华东院！！！
做个0.5mm的答案出来，0.5mm就说2级注册计量师题目出的有问题，不严谨，所以我做个0.5mm是对的！！！！
0.5mm说：同一计量器具在 有国家检定规程的前提下，地方及部门规程依然有效的（军工除外）！！！！！！

237358527 发表于 2020-1-7 07:40
请广大量友欣赏论坛大神老砖家的表演：
量友 晒出 市场监管总局的回复 ，0.5mm就说 不权威,没有CNAS权威 ...

想做屏霸吗？继续现眼吧，呵呵！