测量能力需要写几个档位？麻烦大家！

刚刚入行，请教各位两个问题：
1、测量能力：比如标准器为直流电阻器，有1Ω，10Ω，100Ω，1000Ω，10000Ω，误差相同0.5%。那么请问测量能力（就是最后cnas官网会公式的那个表格），也按照这个档位分别给出扩展不确定度吗？还是写1Ω～10000MΩ写一个不确定度？什么情况可以写几个量程范围内的不确定度呢？

2、如果标准器是“数字表+电流钳”的组合去校准，且两个标准器是不同品牌的。那么请问计算不确定度的时候是采用数字表的误差，还是电流钳的误差，还是数字表+电流钳的误差和？

3、扩项评审时必须有样品吗？如果是体积比较大，只能现场标准的如何解决呢？

4、请问大家有经验的朋友，扩项评审老师会检查哪些东西呢？会仔细或着重看哪些东西呢？


请有经验的朋友帮帮忙解答一下，谢谢了。

1. 这些档位能评出一样的不确定度吗？ 如果不能，就要分开表达
2. 根据你的测量模型来决定
3. 可以带专家去现场
4. 之前是什么，扩项也是什么 样子

范围不一样，不确定是相同的话可以写一起

关于样品没有明确要求，可以租可以借

237358527 发表于 2020-4-26 07:57
1. 这些档位能评出一样的不确定度吗？ 如果不能，就要分开表达
2. 根据你的测量模型来决定
3. 可以带专家去 ...

意思是每个档位都要评一遍，就是写测量能力报告的时候每个档位都要评定，最后结果相同才可以写成一个范围？

237358527 发表于 2020-4-26 07:57
1. 这些档位能评出一样的不确定度吗？ 如果不能，就要分开表达
2. 根据你的测量模型来决定
3. 可以带专家去 ...

模型：Δ_Z=Ix-IN   ；   Ix为样品的示值，IN为标准器（电能质量分析仪+电流钳）示值，这种情况B类改引用哪个呢？

wliannet 发表于 2020-4-26 20:19
意思是每个档位都要评一遍，就是写测量能力报告的时候每个档位都要评定，最后结果相同才可以写成一个范围 ...

你可以评一个典型的点，然后 通过简化计算，能得出 相同 的 不确定度 吗？

IN为标准器（电能质量分析仪+电流钳）示值

你说的是 这 2者 组合 ，那你能分析出 这 2者标准器 带来 怎么的 不确定度分量吗？

比如 ， 温度计 校准上，  标准器是 高精度温度计，但是 需要 跟 被校准 温度计 放在 同一 温度槽内 ，那么，这个温度槽 的 温度分布 均匀性，校准时间内 的 温度 稳定性 ，这些 都 会 带来 不确定度，都是需要 考虑的。