核验员的职责是核对记录证书数据，那对现场检定过程负...

核验员的职责是核对记录证书数据，那对现场检定过程负责任吗？
要求一个项目至少两个有资质的检定员，那么现场检定时要求至少两个人在场吗？一个检定员一个核验员同时在场吗？
今天和单位领导争的脸红脖子粗。领导说检定时必须两个人，一个检定，一个核验，同时在场
我说核验员只负责对记录和证书的数据等检定结果进行核验。
我问领导哪个规范或者书里要求的，领导说这还用说，我无语了，问问量友？到底谁说的对

我认为你说的对。不过和领导还是委婉一点。凡事没有绝对，如果有两人同时在场，会减少出错几率。

检定时候一个人也成，领导安排2人更好，

15966500120 发表于 2020-5-22 15:48
我认为你说的对。不过和领导还是委婉一点。凡事没有绝对，如果有两人同时在场，会减少出错几率。 ...

是这么个情况，我们基层计量所活多人少，偶尔检定时只有一个人现场检定，那么记录证书出完后找领导签核验，领导说他没去干活，不能签核验，我们就理论了一番

你们单位是 关系户太多了吗？

哪个单位不是 1个人干活，另一个人签字的，除非1个人干不了的活。

742632649826 发表于 2020-5-22 15:58
是这么个情况，我们基层计量所活多人少，偶尔检定时只有一个人现场检定，那么记录证书出完后找领导签核验 ...

你这个领导挺负责的啊。还是这人不好说话的，哈哈。

742632649826 发表于 2020-5-22 15:58
是这么个情况，我们基层计量所活多人少，偶尔检定时只有一个人现场检定，那么记录证书出完后找领导签核验 ...

这是书中的描述，不过确实没有明确规定现场操作具体几个人。基层的基本也就一个人去了，领导哪有时间啊。不过遇到这种情况，我的做法是这样的，那请领导下次一起去现场，如果不去我也不做了，不然就得给我配一个有资格的核验人员。不核验很大程度是存在矛盾或者就是这个领导很轴认死理

领导没有错，但是要根据实际情况来，如活都干不过来了，这么做就很不合理

　　谢谢7楼给出了“核验”的定义与解释资料。资料显示，“核验”需要“对整个实验过程进行审核”，但核验人员应是“未参与操作的人员”，“核验”应该在操作人员的操作过程“完成”之“后”进行，“核验”工作的9项内容也均未要求核验人员必须同时在操作过程的现场。因此，操作人员完成了操作之后将所有需要核验的记录交给核验人员，核验人员只需要按9项核验内容“审核”即可。当然如果核验人员有时间且认为有必要额外审核一下操作者的操作过程，以查明原因，那是核验人员的权力，但这种去操作现场的做法并非核验人员的必须，也没有哪个标准、规范规定核验人员必须同时在操作人员的操作现场。

肯定你说得对,但对于高压的仪器建议还是有二个人.

规矩湾锦苑 发表于 2020-5-24 19:23
　　谢谢7楼给出了“核验”的定义与解释资料。资料显示，“核验”需要“对整个实验过程进行审核”，但核验 ...

老师您好，资料显示，“核验”需要“对整个实验过程进行审核”，但核验人员应是“未参与操作的人员”，“核验”应该在操作人员的操作过程“完成”之“后”进行，“核验”工作的9项内容也均未要求核验人员必须同时在操作过程的现场。这个资料哪里有？我先看看，还有“9项内容”在哪个规范里？

GZJDSB 发表于 2020-5-24 20:36
肯定你说得对,但对于高压的仪器建议还是有二个人.

是的，你说得对。但这是为了确保操作过程的安全而采取的措施，与核验的要求无关。

742632649826 发表于 2020-5-25 14:40
老师您好，资料显示，“核验”需要“对整个实验过程进行审核”，但核验人员应是“未参与操作的人员”，“ ...

7楼给出的资料（包括“核验”的定义和核验的9项要求），来源于国家注册计量师统编教材《二级注册计量师基础知识及专业实务》第四章计量专业实务第237页的“7.检定、校准、检测结果的核验”。

领导要求两个人就两个人嘛？你为啥要反对呢？（你是对的，但没必要跟领导争，因为人力成本也不在你身上不是）你负责做好你的工作，边上有没人核验应该不会影响你的。
当然，部分项目确实需要两人同时进行的除开

不需要一定在现场，但是如果可以在现场更好

你始终认为领导说的都对就是了，至于你心里认同不是另外一回事

学习学习了，反正我们这领导直接给我们章，让我们自己盖章，反正领导不就相信员工，了解员工的么

核验核验，也叫复核，如果不在现场那能叫核验吗？岂不是跟批准人一样仅仅做个形式审核吗？也就是管不了原始数据的真伪，只能看看计算过程对不对。检定员填的数字对不对都不知道何谈核验？基层单位人少忙不过来一个人出去干活这很常见，但不代表存在即合理。你们估计没遇到过，我们近期就有审计部门审计时发现这个问题，检定员领取了出差补助，核验员没有。说明核验员没去现场，就检定员一个人去的，出的数据没人核验，数字有假的嫌疑。扣你一个伪造数据的大帽子你怎么辩解？

ZeroLord 发表于 2020-5-22 19:52
这是书中的描述，不过确实没有明确规定现场操作具体几个人。基层的基本也就一个人去了，领导哪有时间啊。 ...

请教下这是本什么书？学习一下。

规矩湾锦苑 发表于 2020-5-26 04:00
7楼给出的资料（包括“核验”的定义和核验的9项要求），来源于国家注册计量师统编教材《二级注册计量师基 ...

教材不能作为理论依据吧，请问有没有相关的法规或指导性文件可以参考。

秦时明月 发表于 2020-7-5 20:32
核验核验，也叫复核，如果不在现场那能叫核验吗？岂不是跟批准人一样仅仅做个形式审核吗？也就是管不了原始 ...

这个首先要搞明白核验是核验哪些内容，不能凭空想象，能或不能都要有依据。

15966500120 发表于 2020-7-29 11:27
教材不能作为理论依据吧，请问有没有相关的法规或指导性文件可以参考。 ...

　　一般的教材的确不能作为理论依据，但，国家教材审查委员会审查通过，正式作为中小学和大中专院校教材的内容是可以作为理论依据的。国家注册计量师统编教材是由中国计量测试学会组编，由数十名我国计量界顶级专家、教授和计量管理方面的领导组成的编委会编辑，中国计量出版社正式出版发行的教材，具有权威性，该教材是注册计量师全国统考参考人员考前学习用书，也是已获得注册计量师资格的计量技术人员、计量管理人员及需要了解计量业务的其他有关人员的参考用书，虽然受教材编辑时间紧迫的限制，存在一些枝节性错误，但其讲述的内容应该可以作为讨论技术问题和从事计量工作的依据之一。要说相关的法规或指导性文件，恐怕只有看CNAS实验室认可相关标准和JJF1069的相关规定了。

长知识了。我们的核验是由第二人重新测量一遍，两人的测量结果取平均值做校准结果。

lyzhaom 发表于 2020-8-4 06:47
长知识了。我们的核验是由第二人重新测量一遍，两人的测量结果取平均值做校准结果。 ...

你这个做法我倒是第一次听说，哈哈。

规矩湾锦苑 发表于 2020-7-29 21:01
　　一般的教材的确不能作为理论依据，但，国家教材审查委员会审查通过，正式作为中小学和大中专院校教材 ...

教材上的所有内容都应该是能找到出处的，我想，这个出处才更有权威性。有没有类似计量法律法规制度大全这样的材料，很想了解下。